Wenn ich das Konzept hinter haxe richtig verstanden habe, spielt das auf einer anderen Baustelle. Haxe stell eine neue Sprache zur Verfügung welche cross-compiling für die verschiedensten Plattformen und Technologien erlaubt. Es stellt selbst aber keine UI-Library o.ä. zur Verfügung, stattdessen verwendet es dafür Wrapper zu anderen Technologien wie Flash, Jquery, ... Theroretisch sollte es, mit dem passenden Wrapper, auch möglich sein Qooxdoo in Kombination mit haxe zu nutzen.
Funktional sehe ich haxe also nicht als Konkurrenz zu JS-Library. Passender wäre ein Vergleich z.B. zu PhoneGap. Dieses versucht auch das selbe Problem zu lösen: mit einer Code-Basis viele verschiedene Plattformen unterstützen zu können.
http://haxe.org/doc/features
Das scheint nicht mal 10% der Features von Qooxdoo zu haben.
Wie kann das dann ein Konkurrent sein?
Wenn, dann ist ExtJS ein Konkurrent.
Nicht wirklich.
Wenn ich das Konzept hinter haxe richtig verstanden habe, spielt das auf einer anderen Baustelle. Haxe stell eine neue Sprache zur Verfügung welche cross-compiling für die verschiedensten Plattformen und Technologien erlaubt. Es stellt selbst aber keine UI-Library o.ä. zur Verfügung, stattdessen verwendet es dafür Wrapper zu anderen Technologien wie Flash, Jquery, ...
Theroretisch sollte es, mit dem passenden Wrapper, auch möglich sein Qooxdoo in Kombination mit haxe zu nutzen.
Funktional sehe ich haxe also nicht als Konkurrenz zu JS-Library. Passender wäre ein Vergleich z.B. zu PhoneGap. Dieses versucht auch das selbe Problem zu lösen: mit einer Code-Basis viele verschiedene Plattformen unterstützen zu können.