Oh man... Du weißt doch ganz genau, dass der Vorposter eine Dichotomie zwischen NUTZERN und ENTWICKLERN angenommen hat. Du argumentierst also gar nicht gegen seine These, sondern mäkelst auf der Metaebene herum um bloß irgendwie Recht zu haben.
Inwieweit ist es denn von Vorteil für den Anwender lieber kein Programm zu haben als eines? Und wenn die Lizenz dies verhindert, vergammelt auch die Codebasis uU. vor sich hin, weil es keiner nutzt. Das nützt keiner weder Entwickler noch Anwender.
Von Balla Balla am So, 17. Februar 2013 um 04:13 #
Deine Argumentation ist aber auch nicht schlüssig weil selbst wenn man zwischen Entwickler und Nutzer trennt hat der Entwickle mittelbaren Einfluss auf das Nutzerprodukt.
Wenn man also den Entwickler einschränkt hat das selbstverständlich automatisch Einflus auf den Nutzer.
Die gleiche Person kann Entwickler, Nutzer, Besitzer, Autor, Ignorant, Genie, Weltherrscher oder sonstwas sein. Aber aus Sicht der Lizenz gibt es eine ganz klare Trennung und wer die ignoriert, kann auch nicht sinnvoll über die Lizenz diskutieren.
Von Balla Balla am So, 17. Februar 2013 um 04:24 #
> Nein.
Doch!
> Aber aus Sicht der Lizenz gibt es eine ganz klare Trennung
Die sich aber nur auf die Verwendung und nicht die Rolle bezieht. Ich kann ja auch als Nutzer, also Nicht-Entwicklert, den Quellcode weiterreichen, kompilieren, ggf 3th party plugins installieren und komme damit dann direkt mit der (Entwickler-) Lizens in Berührung bzw mit dem qasmsie mir (als Nutzer) erlaubt mit dem Programm und dem Quellcode zu tun und nicht zu tun.
Es ist ein Irrglaube davon auszugehen das nur Entwickler an den Quellen interessiert sind, diese irgendwie verwenden und sei es nur kompilieren und weiterreichen.
Genau betrachtet unterscheiden die Lizensen auch nicht zwischen Nutzer und Entwickler sondern nach Verwendung, nach Rechten und Pflichten, nach Einsatz, usw. Das in irgendeiner Form nur auf die Rolle Nutzer / Entwickler runterzubrechen ist falsch.
Klar schränken einige Lizenzen die Rechte des Nutzers massiv ein. Schließlich sind auch Entwickler Nutzer.
Rechte, die sie ohne diese Lizenzen gar nicht hätten? Wo soll da die Einschränkung sein?
Dieselben Lizenzen erlauben auch den Nutzer die Benutzung.
Ich versteh' deine Argumentation nicht, irgendwie frei jeder Logik.
Oh man... Du weißt doch ganz genau, dass der Vorposter eine Dichotomie zwischen NUTZERN und ENTWICKLERN angenommen hat. Du argumentierst also gar nicht gegen seine These, sondern mäkelst auf der Metaebene herum um bloß irgendwie Recht zu haben.
Sorry, das ist doch Pussygelaber.
Inwieweit ist es denn von Vorteil für den Anwender lieber kein Programm zu haben als eines? Und wenn die Lizenz dies verhindert, vergammelt auch die Codebasis uU. vor sich hin, weil es keiner nutzt. Das nützt keiner weder Entwickler noch Anwender.
Deine Argumentation ist aber auch nicht schlüssig weil selbst wenn man zwischen Entwickler und Nutzer trennt hat der Entwickle mittelbaren Einfluss auf das Nutzerprodukt.
Wenn man also den Entwickler einschränkt hat das selbstverständlich automatisch Einflus auf den Nutzer.
> Schließlich sind auch Entwickler Nutzer.
Nein.
Die gleiche Person kann Entwickler, Nutzer, Besitzer, Autor, Ignorant, Genie, Weltherrscher oder sonstwas sein. Aber aus Sicht der Lizenz gibt es eine ganz klare Trennung und wer die ignoriert, kann auch nicht sinnvoll über die Lizenz diskutieren.
> Nein.
Doch!
> Aber aus Sicht der Lizenz gibt es eine ganz klare Trennung
Die sich aber nur auf die Verwendung und nicht die Rolle bezieht. Ich kann ja auch als Nutzer, also Nicht-Entwicklert, den Quellcode weiterreichen, kompilieren, ggf 3th party plugins installieren und komme damit dann direkt mit der (Entwickler-) Lizens in Berührung bzw mit dem qasmsie mir (als Nutzer) erlaubt mit dem Programm und dem Quellcode zu tun und nicht zu tun.
Es ist ein Irrglaube davon auszugehen das nur Entwickler an den Quellen interessiert sind, diese irgendwie verwenden und sei es nur kompilieren und weiterreichen.
Genau betrachtet unterscheiden die Lizensen auch nicht zwischen Nutzer und Entwickler sondern nach Verwendung, nach Rechten und Pflichten, nach Einsatz, usw. Das in irgendeiner Form nur auf die Rolle Nutzer / Entwickler runterzubrechen ist falsch.