Was nichts daran ändert, dass auch Linux-Binaries längst mit Backdoors daherkommen. Kein Mensch vergleicht diese ernsthaft mit dem Quellcode. Ich bin damals bei Truecrypt aus allen Wolken gefallen, als ich das gegenüber der selbstkompilierten Version abweichende Laufzeitverhalten beobachtete (TC fügt allen Containern einen geheimen, für den User unsichtbaren Schlüssel hinzu).
Auch der Herr Shuttleworth hat sich diesbezüglich mit Sicherheit schon mit den entsprechenden Institutionen geeinigt.
Auch der Herr Shuttleworth hat sich diesbezüglich mit Sicherheit schon mit den entsprechenden Institutionen geeinigt.
Hast du dafür irgendeinen empirischen Beweis? Wenn du nämlich so firm bist und das bei Truecrypt beweisen konntest, dann fällt es dir doch bestimmt nicht schwer das auch für Ubuntu zu beweisen.
Analysieren lässt sich das bei einem einzelnen Programm wie TC vergleichsweise einfach. Bei einer Distribution wäre der Aufwand für eine Einzelperson zu groß.
Es fällt aber schon auf, dass es niemanden gibt, der eine solche Aufgabe teammäßig durchführt. Die OSS-Gemeinde ist diesbezüglich völlig naiv ("Ja ne, ist klar!") und tatenlos.
Kann aber auch daran liegen, dass es schnell unangenehm werden kann, wenn man den falschen Leuten auf die Füße tritt, wie ich nach der Veröffentlichung meiner TC-Analyse schmerzhaft feststellen musste. Daher auch nur mehr Andeutungen meinerseits.
Kann aber auch daran liegen, dass es schnell unangenehm werden kann, wenn man den falschen Leuten auf die Füße tritt, wie ich nach der Veröffentlichung meiner TC-Analyse schmerzhaft feststellen musste. Daher auch nur mehr Andeutungen meinerseits.
Sehr interessant. Welcher Geheimdienst hat denn an Deiner Tür geklopft? Mossad oder doch die gute alte CIA/NSA? Erzähl mal mehr über Deine Erfahrungen mit den falschen Leuten...
Ist es so schwer, selber zu suchen? Ja, man muss sich ein bisschen anstrengen, aber wenn du wirklich willst, dann wirst du entsprechende Seiten (noch) finden.
Ach, du stellst eine Behauptung auf die du nicht mal Beweisen kannst und wir sollen dann den Beweis suchen?
Wenn du schon was behauptest, dann bitte fundiert und auf Fakten gestützt und kein "sucht doch selbst aber ich sag euch nicht mal wonach ihr suchen müsst"
Was nichts daran ändert, dass auch Linux-Binaries längst mit Backdoors daherkommen. Kein Mensch vergleicht diese ernsthaft mit dem Quellcode. Ich bin damals bei Truecrypt aus allen Wolken gefallen, als ich das gegenüber der selbstkompilierten Version abweichende Laufzeitverhalten beobachtete (TC fügt allen Containern einen geheimen, für den User unsichtbaren Schlüssel hinzu).
Auch der Herr Shuttleworth hat sich diesbezüglich mit Sicherheit schon mit den entsprechenden Institutionen geeinigt.
Ja ne, ist klar!
Analysieren lässt sich das bei einem einzelnen Programm wie TC vergleichsweise einfach. Bei einer Distribution wäre der Aufwand für eine Einzelperson zu groß.
Es fällt aber schon auf, dass es niemanden gibt, der eine solche Aufgabe teammäßig durchführt. Die OSS-Gemeinde ist diesbezüglich völlig naiv ("Ja ne, ist klar!") und tatenlos.
Kann aber auch daran liegen, dass es schnell unangenehm werden kann, wenn man den falschen Leuten auf die Füße tritt, wie ich nach der Veröffentlichung meiner TC-Analyse schmerzhaft feststellen musste. Daher auch nur mehr Andeutungen meinerseits.
Ja, dann zeig uns doch deine "Analyse"!
Bitte poste einen Link zu deiner TC-Aussage.
Ist es so schwer, selber zu suchen? Ja, man muss sich ein bisschen anstrengen, aber wenn du wirklich willst, dann wirst du entsprechende Seiten (noch) finden.
ano
Ach, du stellst eine Behauptung auf die du nicht mal Beweisen kannst und wir sollen dann den Beweis suchen?
Wenn du schon was behauptest, dann bitte fundiert und auf Fakten gestützt und kein "sucht doch selbst aber ich sag euch nicht mal wonach ihr suchen müsst"
Troll!