Das ist es momentan ja. Mit was den? Die Games die für alle Systeme zur Verfügung stehen, müssen auch nur einmal gekauft werden. Damit macht man kein Geld. Deswegen sehe ich die große Portierwelle nie kommen. Lohnt sich in meinen Augen auch nicht wirklich.

Valve setzt auf Prinzip "Hoffnung" und allein damit, wird man nichts machen. Die Menschen geben sich nur ungern mit weniger zufrieden. Das ist auch ein Grund, warum Linux auf dem Desktop nie vorwärts kam.

Ja ... das liebe wenn Ja, wenn ...

Wenn du jetzt mir Schlüssig erklären kannst, warum man für Uraltgames, sich Linux installieren muss, wenn das auch mit Windows genauso gut geht? Diese Frage zieht sich durch alle Foren und Sprachen und ist wirklich berechtigt. Wenn du sie nicht beantworten kannst, macht es nichts. Das ist nämlich eine sehr schwere Frage, auf die womöglich keine allgemeine Antwort gibt.

In meiner Kristallkugel zeigt sich ein anderes Bild. Dort sehe ich nämlich eine Menge Spieler, die Windows nur wegen der Spiele im Einsatz haben. Wenn die jetzt ihre Uraltgames unter Linux spielen, steigt der Linuxanteil, obwohl es gar keine neuen Linuxuser sind, sondern eben bestehende Kunden.

Diese Uraltkunden haben aber nicht nur Windowsspiele unter Steam, sondern auch noch Windows Retailspiele im Schrankregal stehen und allein deswegen werden sie weiterhin Windows als Dualbootsystem eingerichtet haben.

Mit mehr Linuxspielen kommen dann auch so Spieleverweigerer (wie ich einer bin, weil ich ein Windowsverweigerer bin) zu Steam und werden zu Käufern.

Warum sollte das jeder so machen?
Diejenigen, die keine Spiele mehr kaufen, weil ihnen die DRM basierten Online Aktivierungen auf den Sack gehen oder grundsätzlich kein Interesse mehr am Spielen haben werden auch durch einen Steamclient für Linux nicht wieder zu Käufern.

Und solltest du deswegen ein Spieleverweigerer sein, weil du angeblich ein Windowsverweigerer bist, dann würde ich davon ausgehen, dass dir das Spielen eh nicht mehr so wichtig ist und du allein deswegen kein großer Gewinn mehr für die Spieleindustrie bist.

Dann bist du aber sehr Optimistisch ^^

Hersteller jammern über ständig zurückgehende PC-Verkäufe. Hersteller wie HP, Intel usw. ziehen sich vom PC zurück. Dell wird umstrukturiert und und und ... Der klassische PC geht doch zurück und breitet sich nicht aus. Oder?

Vielmehr ist es so, das der PC immer dazu übergeht, wofür er ursprünglich gedacht wurde. Für die Arbeit. An seiner Stelle, kommen nun immer mehr spezialisierte Geräte zum Einsatz. Smartphones, Tabletts, Cloud, Spielkonsole, Googles Datenbrille usw.

Das die Leute genau das wollen, zeigen doch immer die Verkäufe. Statt am PC zu spielen, startet man einfach eine Konsole und großen Fernseher. Um mal schnell ins Internet zu kommen, greift man zum Smartphone und Tablett und muss den "komplizierten" PC zwangsläufig nicht booten.

Dieses WE, als ich meinen Onkel und meine Oma besucht habe. Telefonierte meine Onkel und seine Mutter über das iPad, gemeinsam per Videotelefonie, mit seinem Bruder und deren Familie, die hunderte von Kilometern von einander entfernt leben. Mein Onkel hat einen PC, worauf er Programmiert. Mehr macht er damit aber auch nicht.

Deswegen sage ich ja, der PC in seiner Klassischen Rolle geht zurück. Diese Leute konnte ich nicht dazu bewegen, über den PC, Videotelefonie zu betreiben. Mit einem Tablett geht das wie von selbst.

Trotzdem ist Linux ein interessanter Nischenmarkt und kann sich mittelfristig durchaus den Status einer kleinen Konsolenplattform sichern. Da Hersteller ohnehin mehrere (Konsolen-)Plattformen bedienen müssen, ist ein Linux-Port jetzt auch keine Hexerei mehr.

Guck dir mal die Pandora Handheld Konsole an.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pandora_%28console%29

Diese spielt auf dem Konsolenmarkt für Handheldkonsolen praktisch keine Rolle, weil das Angebot an Spielen und die Unterstützung der großen Publisher so gut wie nicht vorhanden ist.

Wenn deine Argumentation schlüssig wäre, also das so ein Pandora-Port keine Hexerei wäre, weil man ohnehin mehrere Konsolenplattformen bedienen muss, dann müßte das Spieleangebot für die Pandorakonsole wesentlich größer sein.

Das ist aber nicht der Fall, die Pandorakonsole ist eine Randerscheinung die bestenfalls von Indieentwicklern bedient wird und eine Linuxkonsole wird daran auch nicht viel ändern.

Steam hat natürlich einen größeren Bekanntheitsgrad, das ist schon war, aber das ist dann auch das einzigste, was so einer Linuxkonsole ein bischen helfen könnte. Der große Wurf wird das meiner Meinung aber dennoch nicht werden.

Man braucht halt die Unterstützung der großen Publisher wie EA und Ubisoft, aber die werden einen Teufel tun und Valve bei der Verbreitung von Steam helfen.

Erst vor kurzem haben EA und Ubisoft sich per Vertrag zusammengeschlossen um der Vertriebsplattform Steam paroli bieten zu können.
D.h. EA spiele kriegt man nun auch auf der Plattform von Ubisoft und Ubisoftspiele kriegt man nun auch auf der Origin Plattform von EA.
Der leidente Dritte ist Valve mit Steam, denn langfristig ist anzunehmen, dass EA und Ubisoft ihre eigenen Spiele nicht mehr über Steam vertreiben.
Und durch letzteres wird natürlich auch Linux wieder als Plattform für Spiele deutlich geschwächt, denn dadurch rückt ein Linuxsupport von EA und Ubisoftspiele noch weiter in die Ferne.

Ich habe nicht behauptet, das die Konsolen den PC völlig verdrängen. Ich vertrete nur die Meinung, das der PC als wichtige Spieleplattform weiter sinkt, weil die Spielekonsolen ihre Aufgaben immer einfacher und besser erfüllen. Nun kann die PS4 ihre Spiele ins Netz streamen und Menschen können dich beim Spielen beobachten.

Für den PC brauchst du spezielle Hardware, damit du das kannst. Die Konsole bringt das bereits mit. Einfacherer Internetzugang wird es auch geben. Sogar gemeinsam über das Netz spielen, soll möglich sein. Kommst du nicht weiter, kann jemand anderes im Netz, den Level für dich lösen usw.

Aber ich glaube kaum, das jemand auf die Idee kommt und seine Dokumente mit einer Spielkonsole bearbeitet. Dafür sind die eben nicht gedacht.