"Der Vergleich hingt ganz böse, gleich an mehreren stellen"
Das ist korrekt, allerdings noch an einer anderen Stelle als genannt: Microsoft lässt den eigentlichen Desktop fast unangetastet, erweitert und verbessert ihn sogar, während GNOME den eigentlichen Desktop verstümmelt. Heute ist Windows der mächtigere Desktop von den beiden. Es hält sich sogar deutlich stärker an den eigentlichen Paradigmen. Das ist traurig und unschön, aber leider die Realität. Metro ist nur ein erweitertes Startmenu in groß und bunt mit optionalen Apps. Der eigentliche Desktop existiert ungestört weiter. Das kann man leider von GNOME 3 nicht behaupten :/
Nebenher, die Kritik an KDE4 war absolut berechtigt, wie auch die an GNOME 3. Das beide Projekte "mist bauen" wird die Kritik daran nicht falsch. Das beide Projekte diese seltsame Richtung einschlagen ist ja der eigentliche Grund, warum so viele sich an der allgemeinen Entwicklung so stören.
"Der Vergleich hingt ganz böse, gleich an mehreren stellen"
Das ist korrekt, allerdings noch an einer anderen Stelle als genannt:
Microsoft lässt den eigentlichen Desktop fast unangetastet, erweitert und verbessert ihn sogar, während GNOME den eigentlichen Desktop verstümmelt. Heute ist Windows der mächtigere Desktop von den beiden. Es hält sich sogar deutlich stärker an den eigentlichen Paradigmen. Das ist traurig und unschön, aber leider die Realität.
Metro ist nur ein erweitertes Startmenu in groß und bunt mit optionalen Apps. Der eigentliche Desktop existiert ungestört weiter. Das kann man leider von GNOME 3 nicht behaupten :/
Nebenher, die Kritik an KDE4 war absolut berechtigt, wie auch die an GNOME 3. Das beide Projekte "mist bauen" wird die Kritik daran nicht falsch. Das beide Projekte diese seltsame Richtung einschlagen ist ja der eigentliche Grund, warum so viele sich an der allgemeinen Entwicklung so stören.