Suse und Fedore sind Test-Distributionen für die Enterprise-Editions. Das sind Firmen, die versuchen, auf diese Weise im Vorfeld Geld zu sparen und Publicity zum bekommen. Privatnutzer, die sich nicht auskennen und nur einen kostenlosen Ersatz für Windows oder MaxOS suchen, sind für die uninteressant.
Von Idiotenpfleger am Fr, 15. März 2013 um 14:08 #
genau diese Arroganz meinte ich. Bullshit! Natürlich sind diese Nutzer interessant! Diese Nutzer sind potenzielle Kunden für die Enterprise Version. Und wenn es nur 1 Nutzer auf 1000 ist, der ein Enterprise-Kunde wird. Was kostet es denn, eine verkakkte Intel-Soundkarte zum Laufen zu bringen? Ist der Aufwand so groß, dass man lieber potenzielle Kunden vergrault? Zu wenig Know-how, im Erstellen von Linux-Betriebssystemen?
Ich habe z.B. schon etliche Male versucht, Fedora zum Laufen zu bekommen. Hat nie geklappt. Also: RHEL würde ich niemals in meiner Firma verwenden, weil ein so großer Schuss in den Ofen finanziell überhaupt nicht tragbar wäre.
Immer noch uninteressant? Ja, sicher. Und wer reibt sich die Hände? Das "personifizierte Böse"? Mit einer LTS, die funktioniert und einem Support-Vertrag. Für die Truppe ist es interessant. Die picken die Körner auf, die die große Arroganz fallen lässt und werden dabei immer größer und besser.
Soweit ich das berichtet bekomme, nutzen so ziemlich alle die ich in der LUG treffe, mittlerweile xUbuntu, die meisten davon sind Administratoren. Und was glaubst DU würden die tendenziell bei sich in der Firma ausrollen?
Auf dem Desktop hat xUx die eindeutige, zahlenmäßige dominanz, es wird nur eine Frage der Zeit sein, wann die Anteile auf Servern auch steigen.
Suse und Fedore sind Test-Distributionen für die Enterprise-Editions. Das sind Firmen, die versuchen, auf diese Weise im Vorfeld Geld zu sparen und Publicity zum bekommen. Privatnutzer, die sich nicht auskennen und nur einen kostenlosen Ersatz für Windows oder MaxOS suchen, sind für die uninteressant.
genau diese Arroganz meinte ich. Bullshit! Natürlich sind diese Nutzer interessant! Diese Nutzer sind potenzielle Kunden für die Enterprise Version. Und wenn es nur 1 Nutzer auf 1000 ist, der ein Enterprise-Kunde wird. Was kostet es denn, eine verkakkte Intel-Soundkarte zum Laufen zu bringen?
Ist der Aufwand so groß, dass man lieber potenzielle Kunden vergrault?
Zu wenig Know-how, im Erstellen von Linux-Betriebssystemen?
Ich habe z.B. schon etliche Male versucht, Fedora zum Laufen zu bekommen. Hat nie geklappt. Also: RHEL würde ich niemals in meiner Firma verwenden, weil ein so großer Schuss in den Ofen finanziell überhaupt nicht tragbar wäre.
Immer noch uninteressant? Ja, sicher. Und wer reibt sich die Hände? Das "personifizierte Böse"? Mit einer LTS, die funktioniert und einem Support-Vertrag. Für die Truppe ist es interessant. Die picken die Körner auf, die die große Arroganz fallen lässt und werden dabei immer größer und besser.
Na, wenn diese Strategie mal funktionieren wird.
Soweit ich das berichtet bekomme, nutzen so ziemlich alle die ich in der LUG treffe, mittlerweile xUbuntu, die meisten davon sind Administratoren. Und was glaubst DU würden die tendenziell bei sich in der Firma ausrollen?
Auf dem Desktop hat xUx die eindeutige, zahlenmäßige dominanz, es wird nur eine Frage der Zeit sein, wann die Anteile auf Servern auch steigen.