sind davon so teuer wie ein iphone. Eine Aufschlüsselung der 200 Mil. Android Handys nach Klassen und Hersteller fände ich sehr interessant.
Die Verbreitung von Android ist schon beeindruckend, aber ein Ende von Apple ist da nicht sichtbar.
Die machen immer noch sehr viel mehr Geld pro Smartphone mit App Verkäufen. Was natürlich daran liegt, dass einer der sich ein iphone kauft zu viel Geld hat und sich mal eben aus Langeweile eine App kauft.
Bei Android gibts diese Konsumenten auch, aber der Prozentsatz dürfte deutlich anders ausfallen. Ein Android gibts schon für 100€ ohne Vertrag (ist sogar benutzbar).
Ja, aber auch die "Billig-Android"-Käufer haben hie und da mal einen Euro oder zwei für 'ne App über (bzw. sind dann eben Werbekunden). Der Glaube, daß nur die Äppl-Käufer die spendierfreudige Kundschaft sind ist glaube ich ein Irrglaube. Siehe die Humble-Indie-Bundle Aktionen mit frei wählbaren Preisen, da lagen zwar OSX Nutzer vor Windows-Nutzern, aber vorneweg mit den "Spendierhosen" waren die, denen man ihre Umsonstmentalität sonst immer weidlich vorhält ...
Der Glaube, daß nur die Äppl-Käufer die spendierfreudige Kundschaft sind ist glaube ich ein Irrglaube.
auf jeden Fall. Spendierfreudige Kundschaft gibt es bei allen Systemen. Spendierfreudig ist vielleicht das falsche Wort. Es geht da meiner Meinung nach um zwei Dinge. Erstens ob jemand bereit ist für Software zu bezahlen und zweitens ob er das Geld überhaupt hat.
In dieser Hinsicht sind die Kunden der Systeme unterschiedlich aufgestellt. Einfach weil es bei Apple eine Einstiegshürde gibt.
Man kann sich für 500€ ein Notebook und ein Smartphone kaufen. Aber bei Apple gibt es für das Geld nur ein macmini ohne Monitor. Wer aber 2000€ für ein Smartphone und ein Notebook hat, der hat auch noch 30€ für ein paar Apps.
Dabei wird oft vergessen, dass jemand der 2000€ für ein Smartphone und ein Notebook ausgibt nicht zwangsläufig Apple Kunde sein muss. Und der hat dann genauso 30€ übrig um im Playstore shoppen zu gehen.
Deshalb fände ich es interessant die 200 Mil. android Kunden in der Statistik aufzusplitten.
Interessant dazu ist auch, dass Apple zunehmend die Politik verfolgt, dass man nur die Hardware verkauft und die Software Gratis dazu gibt. Dadurch prägt man auch seine Kunden.
Tests und Bewertungen sind so eine Sache. Werden immer häufiger manipuliert. Ich hab da so meine eigenen Tests gemacht und bin nicht ohne Grund auf dieser Seite hier und nicht auf Pro-Microapplesoft
Von Erkenner des Reinfalls am Fr, 15. November 2013 um 22:02 #
Was natürlich daran liegt, dass einer der sich ein iphone kauft zu viel Geld hat und sich mal eben aus Langeweile eine App kauft.
Deswegen funktioniert das als Statussymbol. Wer ein iPhone hat, dem wird automatisch Reichtum unterstellt und die, die eigentlich kein Geld oder sonstige Qualifikationen haben, die kaufen sich dann genau dieses Handy damit jeder denkt, wow.
Das "zuviel Geld" hätte ich am liebsten überlesen ... reichlich wertend und missgünstig kommt sowas ja schon rüber.
Wie auch immer: Die Preise der meisten Apps sind noch in nahezu jeder Einkommenslage zum Impulskauf geeignet. Sind hier also wirklich noch große Unterschiede vorhanden, wird man diese durch neue Vertriebskonzepte für die Apps lösen können.
Ich gratuliere dem Gewinner zu der Steigerung auf 2% und hoffe man bleibt so erfolgreich. Dann schließe ich auch für die nächsten 10 Jahre eine Steigerung auf 2,5% nicht aus. Vorausgesetzt die Lemmings sterben nicht aus
Die 2% sind vom letzten Jahr. Dieses Jahr bzw. Quartal hat der Gewinner 3,7% Marktanteil.
Lustig ist, dass dieser Gewinner gegen das ankämpft wovon er im Desktop Bereich seit Jahrzehnten profitiert hat. Eine App wird zuerst für ios oder android erstellt und dann vielleicht noch für das andere der beiden. Und wenn man noch einen hiwi übrig hat macht der eine abgespeckte html5 app für die anderen Systeme.
Von Idiotenpfleger am So, 17. November 2013 um 10:20 #
ist auf jeden Fall:
wenn es in der Entwicklung ist und (evtl. hochfliegende) Pläne bekannt gegeben werden, wie das bei Googles Android der Fall war, dann wird es in der Linux-"Gemeinschaft" erstmal prinzipiell als "evil" geächtet. "Evil" hier, "evil" da... und was da alles an Horrorstories zusammengedichtet wurde...
Aber sobald sich der Erfolg einstellt... sobald man daran partizipieren kann (dann möchte man auch), verstummt dieser Mob. Dann weidet man sich am Erfolg, brüstet sich damit. Früher wurde gebrüllt: "Android ist kein Linux!" -- aber jetzt: natürlich ist es Linux.
Interessant, interessant.
Man muss also nur die Vollkaskomentalität der "Gemeinschaft" bedienen. Google hat auch nie viel zu diesem Dreck, der über ihnen und Android ausgekippt wurde, gesagt. Aber wenn man sich gegen die Diffamierungen und Unterstellungen wehrt, dann gibt es immer mehr Dreck.
Wie gesagt, sehr sehr interessant. Und es lässt tief blicken, auf die Gutmenschen der Softwarewelt.
k.T.
sind davon so teuer wie ein iphone. Eine Aufschlüsselung der 200 Mil. Android Handys nach Klassen und Hersteller fände ich sehr interessant.
Die Verbreitung von Android ist schon beeindruckend, aber ein Ende von Apple ist da nicht sichtbar.
Die machen immer noch sehr viel mehr Geld pro Smartphone mit App Verkäufen. Was natürlich daran liegt, dass einer der sich ein iphone kauft zu viel Geld hat und sich mal eben aus Langeweile eine App kauft.
Bei Android gibts diese Konsumenten auch, aber der Prozentsatz dürfte deutlich anders ausfallen. Ein Android gibts schon für 100€ ohne Vertrag (ist sogar benutzbar).
Ja, aber auch die "Billig-Android"-Käufer haben hie und da mal einen Euro oder zwei für 'ne App über (bzw. sind dann eben Werbekunden). Der Glaube, daß nur die Äppl-Käufer die spendierfreudige Kundschaft sind ist glaube ich ein Irrglaube. Siehe die Humble-Indie-Bundle Aktionen mit frei wählbaren Preisen, da lagen zwar OSX Nutzer vor Windows-Nutzern, aber vorneweg mit den "Spendierhosen" waren die, denen man ihre Umsonstmentalität sonst immer weidlich vorhält ...
auf jeden Fall. Spendierfreudige Kundschaft gibt es bei allen Systemen. Spendierfreudig ist vielleicht das falsche Wort. Es geht da meiner Meinung nach um zwei Dinge. Erstens ob jemand bereit ist für Software zu bezahlen und zweitens ob er das Geld überhaupt hat.
In dieser Hinsicht sind die Kunden der Systeme unterschiedlich aufgestellt. Einfach weil es bei Apple eine Einstiegshürde gibt.
Man kann sich für 500€ ein Notebook und ein Smartphone kaufen. Aber bei Apple gibt es für das Geld nur ein macmini ohne Monitor. Wer aber 2000€ für ein Smartphone und ein Notebook hat, der hat auch noch 30€ für ein paar Apps.
Dabei wird oft vergessen, dass jemand der 2000€ für ein Smartphone und ein Notebook ausgibt nicht zwangsläufig Apple Kunde sein muss. Und der hat dann genauso 30€ übrig um im Playstore shoppen zu gehen.
Deshalb fände ich es interessant die 200 Mil. android Kunden in der Statistik aufzusplitten.
Interessant dazu ist auch, dass Apple zunehmend die Politik verfolgt, dass man nur die Hardware verkauft und die Software Gratis dazu gibt. Dadurch prägt man auch seine Kunden.
Laut Handy-Tests und -Bewertungen der Zeitschriften liegen immer andere Hersteller als Apple auf dem ersten Platz
Tests und Bewertungen sind so eine Sache. Werden immer häufiger manipuliert. Ich hab da so meine eigenen Tests gemacht und bin nicht ohne Grund auf dieser Seite hier und nicht auf Pro-Microapplesoft
Deswegen funktioniert das als Statussymbol.
Wer ein iPhone hat, dem wird automatisch Reichtum unterstellt und die, die eigentlich kein Geld oder sonstige Qualifikationen haben, die kaufen sich dann genau dieses Handy damit jeder denkt, wow.
Du bist leider auch darauf reingefallen.
Wo wenn, wenn ich einen Sachverhalt erkläre, dann solltest du das beim Lesen schon kapieren.
Das "zuviel Geld" hätte ich am liebsten überlesen ... reichlich wertend und missgünstig kommt sowas ja schon rüber.
Wie auch immer: Die Preise der meisten Apps sind noch in nahezu jeder Einkommenslage zum Impulskauf geeignet. Sind hier also wirklich noch große Unterschiede vorhanden, wird man diese durch neue Vertriebskonzepte für die Apps lösen können.
Ich gratuliere dem Gewinner zu der Steigerung auf 2% und hoffe man bleibt so erfolgreich.
Dann schließe ich auch für die nächsten 10 Jahre eine Steigerung auf 2,5% nicht aus.
Vorausgesetzt die Lemmings sterben nicht aus
Die 2% sind vom letzten Jahr. Dieses Jahr bzw. Quartal hat der Gewinner 3,7% Marktanteil.
Lustig ist, dass dieser Gewinner gegen das ankämpft wovon er im Desktop Bereich seit Jahrzehnten profitiert hat. Eine App wird zuerst für ios oder android erstellt und dann vielleicht noch für das andere der beiden. Und wenn man noch einen hiwi übrig hat macht der eine abgespeckte html5 app für die anderen Systeme.
ist auf jeden Fall:
wenn es in der Entwicklung ist und (evtl. hochfliegende) Pläne bekannt gegeben werden, wie das bei Googles Android der Fall war, dann wird es in der Linux-"Gemeinschaft" erstmal prinzipiell als "evil" geächtet.
"Evil" hier, "evil" da... und was da alles an Horrorstories zusammengedichtet wurde...
Aber sobald sich der Erfolg einstellt... sobald man daran partizipieren kann (dann möchte man auch), verstummt dieser Mob. Dann weidet man sich am Erfolg, brüstet sich damit. Früher wurde gebrüllt: "Android ist kein Linux!" -- aber jetzt: natürlich ist es Linux.
Interessant, interessant.
Man muss also nur die Vollkaskomentalität der "Gemeinschaft" bedienen. Google hat auch nie viel zu diesem Dreck, der über ihnen und Android ausgekippt wurde, gesagt. Aber wenn man sich gegen die Diffamierungen und Unterstellungen wehrt, dann gibt es immer mehr Dreck.
Wie gesagt, sehr sehr interessant. Und es lässt tief blicken, auf die Gutmenschen der Softwarewelt.
Ich habe noch immer ein altes Klapphandy im Scheckkartenformat und das kam mit UMTS raus, als es noch kein iphone gab.
Ansonsten paar mehr Pixel, Xenonblitz neben LED und mehr Magnesium/Alu.