also so langsam aber sicher kommen die leute auf den trichter...
wobei man natürlich immer das preis-/leistungs-verhältis in betracht ziehen sollte, bei dem linux ohne frage immer die nase vorne haben wird!
der IIS ist (so ungerne ich das zugebe...) sooo schlecht garnicht, er erlaubt es dem unbedarften user relativ einfach eine site aufzuziehen, während doch die meisten vor den *.conf-files des apaches zurückschrecken...
wie auch immer, der test beweist es: LINUX RULEZ!!
Auf der Startseite findest Du unter "Service" ein Link mit der Aufschrift "News Mitteilen". Leider habe ich es noch nie gemacht gemacht (*schaem*). Werde mich aber bessern
ich bin auch absoluter winblowz hasser. aber man muss auch bedenken das eine linuxbox x domains hosten kann. und bei windows ist das nicht so der hit. also da ist eine ganz schoene ungenauigkeit drin.
PS: drotz dem cool nachricht. die managment leute begreifen das gott sei dank nicht.
Auch wenn deren Probleme ja meist "extern" liegen (Xlink & Co). Zumindest offiziell
Linux, sondern Solarix und (ein bisschen) Windows NT
wobei man natürlich immer das preis-/leistungs-verhältis in betracht ziehen sollte, bei dem linux ohne frage immer die nase vorne haben wird!
der IIS ist (so ungerne ich das zugebe...) sooo schlecht garnicht, er erlaubt es dem unbedarften user relativ einfach eine site aufzuziehen, während doch die meisten vor den *.conf-files des apaches zurückschrecken...
wie auch immer, der test beweist es: LINUX RULEZ!!
Leider habe ich es noch nie gemacht gemacht (*schaem*).
Werde mich aber bessern
ich bin auch absoluter winblowz hasser.
aber man muss auch bedenken das eine linuxbox
x domains hosten kann.
und bei windows ist das nicht so der hit.
also da ist eine ganz schoene ungenauigkeit
drin.
PS: drotz dem cool nachricht. die managment leute begreifen das gott sei dank nicht.
Mal abgesehen davon, das die meißten Manager eher wenig Interesse für Webserver aufbringen dürften, gebe ich Dir uneingeschränkt recht.
Verwirrt
feldsee