In Deutschland kostet das Alcatel Fire E ohne Vertrag so um die €200, für ca. €90 gibt's ein chinesisches Smartphone mit Android. Die Verarbeitung des Fire E liegt dabei auf dem Niveau eines chinesischen Billig-Smartphones.
Für wenig Geld (€40-€50) würde ich mir so ein Ding durchaus kaufen, aber nicht für €200.
1. Ich würde mir auch keins kaufen für 200Euro, da es überall billiger ist 2. Es gibt auch chinesische Smartphones mit Android für über 200Euro 3. Für wenig Geld (40-50Euro) würde ich sogar ein iPhone kaufen 4. Wem Android lieber ist als FirefoxOS, der muss sich natürlich ein Android-Phone kaufen, ist doch logisch oder?
"In unserem Praxistest machte das offene Mobilsystem einen noch nicht allzu überzeugenden Eindruck. Problemfelder waren vor allem die mittelmäßige Performance, einige Design-Entscheidungen und die App-Armut."
Und wer auf mittelmäßige Performance steht, der kauft sich halt fürs gleiche Geld wie ein Android Gerät ein Smartphone mit Firefox OS..
Von einem nutzbaren und rein OSS-basiertem Android sind wir noch weit entfernt, ja. Und was sagt uns der Artikel? Hm?? Wenn man ein OSS-Phone haben will, nimmt man gleich eins mit Firefox OS. Problem gelöst.
"Von einem nutzbaren und rein OSS-basiertem Android sind wir noch weit entfernt, ja."
Nein. Das Problem sind die Treiber. Da kann aber auch Firefox OS nichts dran ändern, beide haben das selbe Problem. Bezüglich des OS selbst sind beide vergleichbar Frei.
Beim AOSP-basierten System ist das OS (ohne Treiber, sofern es sinnvoll ist, das getrennt zu betrachten) auch nur komplett frei, wenn Du Cyanogenmod verwendest, mit freecyngn die darin verbleibenden proprietären Komponenten entfernst und keine Google-Apps verwendest.
AOSP ist auch ohne Cyanogenmod Open Source. Cyanogenmod hingegen fügt einige nicht freie Komponenten hinzu, die du dann ja wieder mit freecyngn entfernst... Insofern nur dann ein sinnvoller Zwischenschritt, wenn man die zusätzlichen Funktionen von CM will.
Na toll, anstatt ein komplett freies Ökosystem zu fördern, wird das OS auf ein Minimum (Browser) beschränkt, und dann alle Apps proprietär geladen - als WebApp.
In Deutschland kostet das Alcatel Fire E ohne Vertrag so um die €200, für ca. €90 gibt's ein chinesisches Smartphone mit Android. Die Verarbeitung des Fire E liegt dabei auf dem Niveau eines chinesischen Billig-Smartphones.
Für wenig Geld (€40-€50) würde ich mir so ein Ding durchaus kaufen, aber nicht für €200.
hi,
das fire e gibt es zb da hier 105,-
http://www.cw-mobile.de/alcatel-one-touch-fire-e-slate-handy-schwarz.html
und die verarbeitung find ich sehr ordentlich. (habe drei davon schon in den haenden gehabt.)
Immer noch zu teuer. Für das Geld bekomme ich auch ein nagelneues Samsung Galaxy S7582 Galaxy S Duos 2 mit Android...
LG L40, dualsim, Android 4.4.2, handlich, robust, sehr schnell, 80 EUR. Ich hab mir so/eins zugelegt und bin sehr zufrieden.
http://www.gsmarena.com/lg_l40_dual_d170-6102.php
alcatel ist ja auch chinesisch
Da habe ich mich falsch ausgedrück. Die Betonung sollte auf chinesisches Billig-Smartphone liegen.
Huawei z.B. ist auch chinesisch, aber weder billig noch von schlechter Qualität.
Alcatel nicht verwechseln mit Alcatel-Lucent ...
1. Ich würde mir auch keins kaufen für 200Euro, da es überall billiger ist
2. Es gibt auch chinesische Smartphones mit Android für über 200Euro
3. Für wenig Geld (40-50Euro) würde ich sogar ein iPhone kaufen
4. Wem Android lieber ist als FirefoxOS, der muss sich natürlich ein Android-Phone kaufen, ist doch logisch oder?
Und wer auf mittelmäßige Performance steht, der kauft sich halt fürs gleiche Geld wie ein Android Gerät ein Smartphone mit Firefox OS..
Hier gibt es eine Übersicht aller Firefox OS-Geräte:
https://firefoxosdevices.org/de/
Danke für die Adresse, leider ist diese nicht verlinkt, gibt es dafür einen Grund?
www.firefox-handy.de
Androids AOSP ist ebenfalls vollständig frei. Das Problem sind die Binärblobs die später von den Herstellern in den Kernel geladen werden.
Von echten Open Source Handys sind wir weit entfernt. Zumindest von solchen die auch alltagstauglich wären.
"sind wir weit entfernt" was fehlt denn konkret?
Hier eine kleine Orientierungshilfe:
http://redmine.replicant.us/projects/replicant/wiki/ReplicantStatus
Achte was dir fehlen wird wenn du rein OSS fahren möchtest. Bei den Einschränkungen kannst du es nicht mehr als Smartphones bezeichnen.
Von einem nutzbaren und rein OSS-basiertem Android sind wir noch weit entfernt, ja.
Und was sagt uns der Artikel? Hm?? Wenn man ein OSS-Phone haben will, nimmt man gleich eins mit Firefox OS. Problem gelöst.
"Von einem nutzbaren und rein OSS-basiertem Android sind wir noch weit entfernt, ja."
Nein. Das Problem sind die Treiber. Da kann aber auch Firefox OS nichts dran ändern, beide haben das selbe Problem.
Bezüglich des OS selbst sind beide vergleichbar Frei.
Ah, dann habe ich das wohl in der Hektik falsch interpretiert: das OS ist frei, aber die Handys sind's in der Maße natürlich nicht.
Beim AOSP-basierten System ist das OS (ohne Treiber, sofern es sinnvoll ist, das getrennt zu betrachten) auch nur komplett frei, wenn Du Cyanogenmod verwendest, mit freecyngn die darin verbleibenden proprietären Komponenten entfernst und keine Google-Apps verwendest.
AOSP ist auch ohne Cyanogenmod Open Source.
Cyanogenmod hingegen fügt einige nicht freie Komponenten hinzu, die du dann ja wieder mit freecyngn entfernst...
Insofern nur dann ein sinnvoller Zwischenschritt, wenn man die zusätzlichen Funktionen von CM will.
Ist aber doch nur relevant, wenn man sich den AOSP-Quellcode selber kompilieren und mit der benötigten Firmware versehen kann und will.
Nein, du kannst dir auch das selbstkompilieren sparen und eines der zahlreichen Projekte, die das für dich machen und abieten, verwenden.
So man denn eines findet, welches das eigene Gerät unterstützt.
Na toll, anstatt ein komplett freies Ökosystem zu fördern, wird das OS auf ein Minimum (Browser) beschränkt, und dann alle Apps proprietär geladen - als WebApp.
Das machts (vieeeel) besser...