Von lustiger mensch am Mi, 12. November 2014 um 08:59 #
es wird nur die ip verschleiert. wenn man alles mit den browser cookies und browser fingerprints unterwegs ist, ist es gefährlicher als ohne anonrouter.
Von sichfragenderMensch am Mi, 12. November 2014 um 09:43 #
Kannst Du das erklären warum es gefährlicher ist? Ich finde es ist sinnfrei "seinen" Broweser mit allen Cookies und Fingerprints benutzen und gleichzeitig über Tor zu surfen, aber gefährlicher?
Von lustiger mensch am Mi, 12. November 2014 um 09:59 #
weil manche tor nodes von geheimdiensten betrieben werden und sie dann einen vergleichswert haben. also einmal mit tor und einmal ohne tor. diese zwei daten bringen die dann bestimmt mit ihrer software schnell zusammen.
Von fader Beigeschmack am Mi, 12. November 2014 um 11:46 #
Für mich hat das immer noch einen faden Beigeschmack.
Mir ist da immer noch zuviel im Unklaren und anscheinend ist auch Lug und Trug in den Aussagen enthalten, wenn man http://www.itsecurityguru.org/gurus/anonabox-returns-amidst-community-backlash/ Glauben schenken darf.
es wird nur die ip verschleiert. wenn man alles mit den browser cookies und browser fingerprints unterwegs ist, ist es gefährlicher als ohne anonrouter.
Kannst Du das erklären warum es gefährlicher ist? Ich finde es ist sinnfrei "seinen" Broweser mit allen Cookies und Fingerprints benutzen und gleichzeitig über Tor zu surfen, aber gefährlicher?
weil manche tor nodes von geheimdiensten betrieben werden und sie dann einen vergleichswert haben. also einmal mit tor und einmal ohne tor. diese zwei daten bringen die dann bestimmt mit ihrer software schnell zusammen.
Für mich hat das immer noch einen faden Beigeschmack.
Mir ist da immer noch zuviel im Unklaren und anscheinend ist auch Lug und Trug in den Aussagen enthalten, wenn man
http://www.itsecurityguru.org/gurus/anonabox-returns-amidst-community-backlash/
Glauben schenken darf.