Finde ich eher verschwendete Mühen. Ich bin ja kein Intimkenner der Kernelentwicklung aber hätte man sich bei Debian/Canonical nicht arbeit sparen können, indem man für Ubuntu 14.04 und Debian 8 upstream langzeitunterstützte Kernel verwendet hätte?
Wenn ich das richtig verstanden habe ist da kein Wettbewerb denn Kroah-Hartmans pflegt den offiziellen Kernel aber für einen Industriezweig oder so. Wobei Debian und Oracle ihre Kernel / Distri warten wo meist div. spezielle Kernel Einstellungen und Patches enthalten sind.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 08. Jun 2015 um 22:22.
prima zu beobachten, dass die großen Player sich einen Wettbewerb darin liefern, Kernel langfristig zu unterstützen.
die LTSI mit Kroah-Hartmans ist ja nicht alleine .. Debian macht LTS und Oracle auch ..
Finde ich eher verschwendete Mühen. Ich bin ja kein Intimkenner der Kernelentwicklung aber hätte man sich bei Debian/Canonical nicht arbeit sparen können, indem man für Ubuntu 14.04 und Debian 8 upstream langzeitunterstützte Kernel verwendet hätte?
Hätte man, aber da sind die Fristen wohl nicht günstig auf einander gefallen.
Wenn ich das richtig verstanden habe ist da kein Wettbewerb denn Kroah-Hartmans pflegt den offiziellen Kernel aber für einen Industriezweig oder so.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 08. Jun 2015 um 22:22.Wobei Debian und Oracle ihre Kernel / Distri warten wo meist div. spezielle Kernel Einstellungen und Patches enthalten sind.
offiziellen Kernel gibt es nicht ..
Linux ist keine Behörden-Veranstaltung. Jeder kann nen Kernel bauen und LTS oder Short-Time .. keiner ist offiziell
und spezielle Einstellungen/Patches ist auch wieder Geschmacksfrage .. jeder baut das rein was er für wichtig hält ..