Doch geht auch: ftp://ftp.netscape.com/pub/netscape6/english/6_PR3/unix/linux22/sea/ (alles eine Zeile) Der Vorteil bei installer: Was man nicht will (net2phone) wird auch nicht geladen. DV
Ups... ;-) Nö, natürlich nicht, aber Du kannst den Spellchecker weglassen, den TalkBack-Agent usw usw...
Zu Astegen: Ich hab das mal mit Netscape6_PR2 probiert: Direkt nach dem download alle Dateien sichern die man heruntergeladen hat. Dann zusammen mit dem Installer in ein Verzeichnis kopieren und sichern. Der Installer merkt später das bereits Dateien geladen wurden und installiert dann ohne nachladen Hat damals zumindest unter Windows funktioniert.
Es geht auch ganz anders: Einfach alle(!) xpi files runterladen. dann im file config.ini die zeilen mit URL0: ftp://... auf URL0: file:///your_xpi_directory aendern. (ich hab dann gleich mal auch die zeile mit URL1: rausgenommen) dann ganz normal den installer aufrufen, packete auswaehlen und ab gehts!
Hallo, das mit der Installation aus dem Internet ist wieder mal eine Spitzenidee. Ich kann mir es schon vorstellen: Man sitzt daheim, möchte mal schnell Netscape installieren. Das Setup startet, läd seine Dateien mit max 400Bytes/s runter. Ja 400Bytes/s, man muss ja bedenken das im gleichen Zeitraum Hunterttausende Menschen die gleiche Idee hatten, und Netscape warscheinlich nur eine Location für die Datei bereitstellt. Das kennt man ja auch noch von so manchen M$ installationen :-)
Hehe, ich sehe mir diese Seite gerade im neuen Preview an. Gefällt mir sehr gut, ist sauschnell und (erster Eindruck) zeigt sehr korrekt an. Echt gut ...
wenn man über neue browser-versionen diskutiert, sollte man _unbedingt_ mal auf http://i-bench.zdnet.com vorbeischauen und die diversen tests dort durchlaufen...
ich hab das für meine firma mit allen möglichen browsern gemacht (amaya, arena, opera, ie, konquerer, ns4.x, ns6, mozilla usw...) also bei der geschwindigkeit liegt der opera vorne, aber dafür kann er noch nicht mal die hälfte der kompatibilitätstests meistern...
so ungerne ich das zugebe: der ie steht im moment unangefochten an der spitze der unterstützten features...
allerdings ist der mozillaM17 nahe dran (mein browser) und konqueror ebenso!!
hoffen wir, dass sich das blatt bald wendet und auch ns wieder etwas aufholt, denn eigentlich sollte man meinen, die hätten von dem mozilla-projekt profitiert, aber trotzdem sind sie bei weitem instabiler... keine ahnung warum...
aprospos, hab die version endlich runtergeladen und installiert...
sieh an, sieh an... das selbe theme wie der Mozilla NightlyBuild (mal ganz davon abgesehen, dass der NS einen offenen Mozilla anmeckert: "...Netscape is running...").
ok, muss zugeben, er ist wirklich etwas schneller geworden, allerdings beherrscht ein keinerlei xml/xsl, es gibt nich keine richtigen plugins, um alle o.g. tests zu absolvieren (flash, shockwave, ... alle noch für ns4.x!) und er ist mir 2mal abgeschmiert, wenn ich auf seiten mit vbs/js-mix zugegriffen habe...
nönö, da wart ich lieber noch ein bisschen...
by the way: habe gestern den NS 4.75 installiert, der schmiert schon beim zugriff auf seine eigene webseite ab *ggg*
Und trotzdem brauchst Du das gesammte Mozilla Monster + noch die devel. Pakete :( Sobald es Gecko mal eigenständig gibt, ist Galeon sicherlich DIE Wahl für Gnome. Aber dann wird es wohl auch Nautilus geben. Wird noch spannend.
Ich muß gestehen, ich bin begeistert vom neuen prev. Release. Für eine Beta arbeitet N6 erstaunlich flott und stabil, macht insgesamt einen sauberen Eindruck. Wenn die letzten Probleme beseitigt werden, dann steht auch unter Linux endlich ein Browser zur Verfügung, der sich mit dem IE messen kann. Ganz im Ernst: der IE ist momentan der beste Browser, aber das wird sich hoffentlich bald ändern. Besonders für mich als Linux-Benutzer wäre das eine große Erleichterung .
wer das Classic Skin mag, sollte mal meinen Navigator-only-Patch versuchen. Der sieht nicht so nach Windows aus (Linux look and feel), enthaellt Fixes (reichlich), legt von Netscape abgestellte Feature frei (zB Text-Zoom, Image-Blocker), stellt Dinge in Menus ab, die entweder nur kommerziell sind oder nicht funktionieren (zB View-Source crash).
Kann mir mal bitte jemand sagen, wie mozilla installiert wird ?
Die Anweisungen auf der mozilla seite sind mir nicht ganz klar.
1) was brauch ich genau. Mozilla-source-M17.tar.gz wird der Quellcode sein 2.) Mozilla-i686-pc-linux-gnu-M17.tar.gz. Was ist das ? und dann gibt es noch ein ...talkback.tar.gz ?!
Ich werd aus der Seite nicht ganz schlau. Die Build Seite bezieht sich auf CVS. In den Quellen gibs auch kein Readme oder INSTALL.
so schwer ist es nicht den Mozilla zu Installieren.
folgendes muss du wissen:
Mozilla-i686-pc-linux-gnu-M17.tar.gz. = completter source (ohne talkback funktion) => einfach als root in ein verzeichnis entpacken chown -R root.root * durchführen, falls es nicht schon geschehen ist und als user z.B /opt/mozilla/mozilla starten. FERTIG
source mit talback ist nur für debug, falls er auftritt, zum automatischen bug senden gut.
Von weniger Desperados jetzt am Fr, 6. Oktober 2000 um 18:53 #
Danke für Deine Hilfe erstmal. Ich wollte eigentlich Quellcode, nicht das Binary installieren. Das nun beide die Endung .tar.gz haben, ist ein wenig Konfus. Aber ich werde dann erstmal die "fertige" Version testen.
mittlerweile habe ich mir auch den Mozilla M17 runtergeladen, aber mit dem habe ich einige probleme, wobei die betonung wahrscheinlich auf dem "ich" liegen muss... denn nicht mal meinen hotmail (ach du schande!) - account kann ich abrufen. überhaupt gibt es immer wieder sites, die den access verweigern... hat jemand eine ahnung warum?
was soll das?? warum kann ich mir das nicht einfach im ganzen ruterladen???
ftp://ftp.netscape.com/pub/netscape6/english/6_PR3/unix/linux22/sea/
(alles eine Zeile)
Der Vorteil bei installer: Was man nicht will (net2phone) wird auch nicht geladen.
DV
soll das heißen, dass es jetzt Net2Phone für _Linux_ gibt? Ich würd's ja selbst überprüfen, aber Netscape.com ist grade seeehr langsam...
Nö, natürlich nicht, aber Du kannst den Spellchecker weglassen, den TalkBack-Agent usw usw...
Zu Astegen:
Hat damals zumindest unter Windows funktioniert.
Ich hab das mal mit Netscape6_PR2 probiert:
Direkt nach dem download alle Dateien sichern die man heruntergeladen hat. Dann zusammen mit dem Installer in ein Verzeichnis kopieren und sichern. Der Installer merkt später das bereits Dateien geladen wurden und installiert dann ohne nachladen
DV
Einfach alle(!) xpi files runterladen.
dann im file config.ini die zeilen mit
URL0: ftp://...
auf
URL0: file:///your_xpi_directory
aendern. (ich hab dann gleich mal auch die zeile mit URL1: rausgenommen)
dann ganz normal den installer aufrufen,
packete auswaehlen
und ab gehts!
das mit der Installation aus dem Internet ist wieder mal eine
Spitzenidee.
sitzt daheim, möchte mal schnell Netscape installieren.
Das Setup startet, läd seine Dateien mit max 400Bytes/s
runter. Ja 400Bytes/s, man muss ja bedenken das im
gleichen Zeitraum Hunterttausende Menschen die gleiche
Idee hatten, und Netscape warscheinlich nur eine Location
für die Datei bereitstellt. Das kennt man ja auch noch von
so manchen M$ installationen :-)
Kritisch: Wexel2000
mein eindruck von den beiden ersten PRs war jedoch eher negativ!!
sogar Mozilla Nightly Build war stabiler als NS6!!!
cu,
jens
ftp://work.puettmann.net/pub_/ nach
Peter
Stephan
ich hab das für meine firma mit allen möglichen browsern gemacht (amaya, arena, opera, ie, konquerer, ns4.x, ns6, mozilla usw...) also bei der geschwindigkeit liegt der opera vorne, aber dafür kann er noch nicht mal die hälfte der kompatibilitätstests meistern...
so ungerne ich das zugebe: der ie steht im moment unangefochten an der spitze der unterstützten features...
allerdings ist der mozillaM17 nahe dran (mein browser) und konqueror ebenso!!
hoffen wir, dass sich das blatt bald wendet und auch ns wieder etwas aufholt, denn eigentlich sollte man meinen, die hätten von dem mozilla-projekt profitiert, aber trotzdem sind sie bei weitem instabiler... keine ahnung warum...
cu, jens
sieh an, sieh an... das selbe theme wie der Mozilla NightlyBuild (mal ganz davon abgesehen, dass der NS einen offenen Mozilla anmeckert: "...Netscape is running...").
ok, muss zugeben, er ist wirklich etwas schneller geworden, allerdings beherrscht ein keinerlei xml/xsl, es gibt nich keine richtigen plugins, um alle o.g. tests zu absolvieren (flash, shockwave, ... alle noch für ns4.x!) und er ist mir 2mal abgeschmiert, wenn ich auf seiten mit vbs/js-mix zugegriffen habe...
nönö, da wart ich lieber noch ein bisschen...
by the way: habe gestern den NS 4.75 installiert, der schmiert schon beim zugriff auf seine eigene webseite ab *ggg*
jens
der nutzt das einzige, was an mozilla wirklich gut ist: die gecko rendering engine...
sehr schnell, sehr stabil mit gtk-interface... genauso wie ich es brauche!
linux weekly news verweist heute auf einen kommentar zu galeon...
Tosk
korrektur: Galeon und linux weekly news
ich mach jetzt erstmal einen html-kurs...
Tosk
Sobald es Gecko mal eigenständig gibt, ist Galeon sicherlich DIE Wahl für Gnome. Aber dann wird es wohl auch Nautilus geben. Wird noch spannend.
ja, könnte noch ein spannendes jahr werden...
und wir als user profitieren davon!
jens
funktioniert wie der aktuelle Mozilla
(Nightly Build), dann freue ich mich
auf das fertige end Produkt.
cu
Die Anweisungen auf der mozilla seite sind mir nicht ganz klar.
1) was brauch ich genau.
Mozilla-source-M17.tar.gz wird der Quellcode sein
2.) Mozilla-i686-pc-linux-gnu-M17.tar.gz. Was ist das ?
und dann gibt es noch ein ...talkback.tar.gz ?!
Ich werd aus der Seite nicht ganz schlau. Die Build Seite bezieht sich auf CVS. In den Quellen gibs auch kein Readme oder INSTALL.
Was tun, sprach Zeus
folgendes muss du wissen:
Mozilla-i686-pc-linux-gnu-M17.tar.gz. = completter source (ohne talkback funktion)
=> einfach als root in ein verzeichnis entpacken chown -R root.root * durchführen, falls es nicht schon geschehen ist und als user
z.B /opt/mozilla/mozilla starten. FERTIG
source mit talback ist nur für debug, falls er auftritt, zum automatischen bug senden gut.
seamonkey ist Mozilla mit Install Script
cu Richard
Aber ich werde dann erstmal die "fertige" Version testen.
kann mir einer sagen, welches der stabilste Browser mit 128-bit-encryption für linux ist zur zeit?
mittlerweile habe ich mir auch den Mozilla M17 runtergeladen, aber mit dem habe ich einige probleme, wobei die betonung wahrscheinlich auf dem "ich" liegen muss... denn nicht mal meinen hotmail (ach du schande!) - account kann ich abrufen.
überhaupt gibt es immer wieder sites, die den access verweigern... hat jemand eine ahnung warum?