Hier hätte man sich, auch einiges an Ärger schenken können, wenn man Akonadi damals einfach optional gemacht hätte.
Es war ja auch optional, die Version ohne Akonadi verschwanden ja nicht.
Als Anwender kann ich nicht nachvollziehen, wieso man als Entwickler so ein unbenutzbares Produkt überhaupt freigeben kann.
Auch für Anwender sollte es nachvollziehbar sein, dass nicht jede Person die selben Daten, Einstellungen und Arbeitsabläufe hat.
Und scheinbar haben sehr wenige Anwender während der Entwicklungsphase getestet, wodurch den Entwicklern als einziges verbleibendes Kriterium das funktionieren ihrer Situation wird.
Es war ja auch optional, die Version ohne Akonadi verschwanden ja nicht.
Auch für Anwender sollte es nachvollziehbar sein, dass nicht jede Person die selben Daten, Einstellungen und Arbeitsabläufe hat.
Und scheinbar haben sehr wenige Anwender während der Entwicklungsphase getestet, wodurch den Entwicklern als einziges verbleibendes Kriterium das funktionieren ihrer Situation wird.