Von Likes Coffee am Do, 11. Februar 2016 um 11:21 #
Meinetwegen könnten sie es auch komplett in Java schreiben.
Allerdings sollten die LO-Entwickler vielleicht mal eine Schulung besuchen, und lernen wie man sauberen Code abliefert. Der Source ist ja ein einziger Müllhaufen.
@Likes Coffee: Ziemlich arrogant Deine Aussage: "Der Source ist ja ein einziger Müllhaufen". Dafür funktioniert sowohl LO als auch seine Entwicklung ja ziemlich gut bei > 7 Milionen Zeilen Code. Zudem 0 Coverity Defects, was eine unglaubliche Leistung ist und doch ein Hinweis auf Code-Qualität. Relativ betrachtet wurde LO auch von Ex-Microsoft Programmierern gelobt, dass der Code besser sein als bei MS Office.
Meinetwegen könnten sie es auch komplett in Java schreiben.
Allerdings sollten die LO-Entwickler vielleicht mal eine Schulung besuchen, und lernen wie man sauberen Code abliefert. Der Source ist ja ein einziger Müllhaufen.
@Likes Coffee: Ziemlich arrogant Deine Aussage: "Der Source ist ja ein einziger Müllhaufen". Dafür funktioniert sowohl LO als auch seine Entwicklung ja ziemlich gut bei > 7 Milionen Zeilen Code. Zudem 0 Coverity Defects, was eine unglaubliche Leistung ist und doch ein Hinweis auf Code-Qualität. Relativ betrachtet wurde LO auch von Ex-Microsoft Programmierern gelobt, dass der Code besser sein als bei MS Office.