Es mag viel unter Plasma zu verbessern geben - aber eine soo schlechte Wertung hat Plasma 5.7/5.8 inzwischen auch nicht mehr verdient - es ist durchaus stabil einsetzbar - wobei sicherlich noch das eine oder andere verbessert werden kann
Meine größte sorge ist eher was passiert wenn QT6 erscheint ... neudesign, und wieder 5Jahre Bugs anmass?
„Plasma … ist durchaus stabil einsetzbar“ Das ist eine schöne Formulierung. Einfache Desktöppe wie Windowmaker hingegen verhalten sich auch im Einsatz stabil. Das gute an GNU/Linux ist doch die freie Auswahl an Programmen, entweder man such sich das passende Werkzeug zur Arbeit oder die passende Arbeit zum Werkzeug. Da ist für jeden was dabei, sowohl für den lockeren Abenteurer wie auch für den zurückhaltenden Analytiker. Ist so viel Freiheit nicht was herrliches?
Und was QT6 (5,4,3 …) betrifft, bisher waren es die Anwender, die es nicht abwarten konnten und auf Auslieferung drängten.
Es mag viel unter Plasma zu verbessern geben - aber eine soo schlechte Wertung hat Plasma 5.7/5.8 inzwischen auch nicht mehr verdient - es ist durchaus stabil einsetzbar - wobei sicherlich noch das eine oder andere verbessert werden kann
Meine größte sorge ist eher was passiert wenn QT6 erscheint ... neudesign, und wieder 5Jahre Bugs anmass?
„Plasma … ist durchaus stabil einsetzbar“ Das ist eine schöne Formulierung. Einfache Desktöppe wie Windowmaker hingegen verhalten sich auch im Einsatz stabil. Das gute an GNU/Linux ist doch die freie Auswahl an Programmen, entweder man such sich das passende Werkzeug zur Arbeit oder die passende Arbeit zum Werkzeug. Da ist für jeden was dabei, sowohl für den lockeren Abenteurer wie auch für den zurückhaltenden Analytiker. Ist so viel Freiheit nicht was herrliches?
Und was QT6 (5,4,3 …) betrifft, bisher waren es die Anwender, die es nicht abwarten konnten und auf Auslieferung drängten.