Ein zweimal bearbeiteter Beitrag und dann doch noch mit Schreibfehlern behaftet. Das ist schon mutig; und peinlich noch dazu, wenn es um die Korrektur von Fehlern anderer geht. Viel Substanz ist da auch nicht drin. Folglich ein vollendeter Rohrkrepierer (womit auch ein entsprechendes neues Pseudonym angesagt wäre).
Man kann anderen Helfen in dem man sie auf Fehler in ihren Texten/Arbeiten hinweist. Oder man macht sich über sie lustig weil sie etwas falsch gemacht haben. Das Erste ist gut und nicht peinlich, selbst wenn in dem Hinweis Fehler sind. Das Zweite ist nicht gut und solch ein Verhalten ist unreif und peinlich.
Ein zweimal bearbeiteter Beitrag und dann doch noch mit Schreibfehlern behaftet. Das ist schon mutig; und peinlich noch dazu, wenn es um die Korrektur von Fehlern anderer geht. Viel Substanz ist da auch nicht drin. Folglich ein vollendeter Rohrkrepierer (womit auch ein entsprechendes neues Pseudonym angesagt wäre).
inhaltliche Fehler > formale Fehler
Man kann anderen Helfen in dem man sie auf Fehler in ihren Texten/Arbeiten hinweist. Oder man macht sich über sie lustig weil sie etwas falsch gemacht haben. Das Erste ist gut und nicht peinlich, selbst wenn in dem Hinweis Fehler sind. Das Zweite ist nicht gut und solch ein Verhalten ist unreif und peinlich.