Also, ich habe persönlich auch was gegen Windoof und so, aber was haben die armen "genialen" MS mitarbeiter damit zu tun? Die ganze sch... fabriziert doch NUR der Vorstand ( oder B.G. ). Ihr macht euch immer über MS im ganzen lustig, das ist aber falsch. Schaut euch mal Windoof genauer an. Die ganzen Bugs kommen doch nur auf, weil das OS ja unbedingt soooooooo benutzerfreundlich sein muss und jeder mögliche Hardware unterstützen muss. Schaut euch mal Win2k an. Das ist zwa piss lamarschig, aber es will und will einfach nicht abschmieren...ich habe es mitlerweile schon seit nem halben Jahr auf der Platte und es funzt immernoch ohne probs. Die Programmierer von MS sind einfach nur noch genial!!! Der Vorastand ist absoluter misst, aber denen bleibt ja auch nicht anderes übrig. Auf ihnen lastet ein Miliardenschwerer Druck...die versuchen ja auch nur ihre Haut zu retten. Denn sie wissen, das LINUX kommt!!!!!!!!!!!
Man mus ja schon aufpassen, nicht das wir hier irgendwann mal wirklich Windows und nicht wie üblich und hinlänglich bekannt WINDOOF schreiben.
Und jetzt meine Frage, ist das nicht schon eine Urheberrechtsverletzung wenn ich hier Mircosoft oder Windows schreibe, oder fällt das unter FREIE MEINUNGSÄUSERUNG?
Run Linux on your PC and you won't think about shit like this
Na es ist doch immer wieder erquickend, was Microsoft noch so alles einfällt: - kein Bug sondern ein Feature - Security by Obscurity (Open Source -- ieeeeh) - NSAKey ? Nöööö der hat aber null, komma nix mit der NSA zu tun *unschuldig guck* - ASF File Format -- nur legal solange die Datei mit einem Microsoft Encoder in das proprietäre Format encoded wurde ... und jetzt: - "Unsere Bug gehören UNS" (und somit auch die Bugreports)
Ich warte nur noch darauf, dass Microsoft anfängt das KDE Team (oder das GNOME Team) zu verklagen, weil deren Desktop "wesentliche Merkmale" (Links auf Desktop ablegbar, Startleiste mit Startmenü, ...) beinhaltet, die ursprünglich "original" Microsoft (auch wenn Teile von Apple geklaut sind, die ihrerseits bei Xerox geklaut haben...) sind.
Ihr mißversteht das: Nur die 'Bugs' veröffenlichen geht natürlich nicht - die Lizenzbedingungen müssen dran gehängt werden; der Empfang von Bugs muß quittiert und bezahlt werden. Am besten gleich per automatischer Online-Abbuchung.
Also ganz ehrlich, die MickySoft-Leute ticken nicht mehr richtig.
Wie ist denn das: Man darf doch eigentlich Textstellen zitieren, solange der Autor angegeben wird?? Das wird doch in Fachliteratur oft gemacht. So in der Art: MS hat gesagt auf der Seite xyz.com: "Unser Webserver hat wiedereinmal ein Sicherheitsloch, ....".
aber ihr muesst das doch verstehen. wenn microsoft nicht durchsetzen kann, dass auch bugs urheberrechtlich geschuetzt sein koennen, wie sollen sie das dann bei windows durchsetzen... ;-)
Darf ich eigentlich mit meinem Namen unterschreiben ? Ich meine, die Idee dazu hatten ja eigentlich meine Eltern und von denen ist ja auch der Nachname. Wie sieht das urheberrechtlich aus.
Muß ich jetzt Angst haben ? Hat Mickysoft da auch schon die Daumen drauf ??? (bibbber)
Von Chrisitan Lappen am Di, 12. Dezember 2000 um 07:10 #
Diese Meldung sollte man von der positiven Seite sehen: wenn die M$ bugs nicht mehr alle per mail versandt werden wird das die verfügbare Brandbreite im Internet merklich erhöhen!
Wieso ärgerst du dich ? Ist doch ganz nett wenn hier was los ist. Gestern z.B. war es sehr ruhig - beinahe langweilig. Und wenn eine Nachricht dich nicht interessiert, weil sie nur sehr indirekt etwas mit Linux zu tun hat, musst du sie ja nicht lesen, geschweige denn die ganzen Kommentare. Ich finde es sehr gut dass Pro-Linux öfter mal über den Tellerrand hinausschaut und in letzer Zeit einiges über andere freie Betriebssysteme, z.B. *BSD, GNU/Hurd, AtheOS berichtet hat.
hmmmm da is was schiegf gellaufen ... <<? // man kann auch <<?php schreiben. if(Windows == Betriebssystem-Alternative){ echo "bitte erschlagt mich, ich will nicht mehr leben !!!\n"; } ?
*???* Sollen sie machen was sie wollen, ich muß mich täglich mit einem NT Server rumärgern und bin es leid, ständig nach SPs Ausschau zu halten, nur weil Sicherheitslücken da sind, von denen ich nicht mal weis, daß sie da sind. Und beim Einspielen eines solchen SPs muß ich dann noch eine Lizensvereinbarung bejahen, sonst ist es nicht erlaubt die Bugs zu beseitigen. In einer Mailingliste nach "nicht genehmigten" Bugs nachzusehen ist illegal, ich glaub, ich bin im Irrenhaus.
Ist doch logisch, warum solche Themen hier auf nem Linux-Board gepostet werden: über irgendwas müsst ihr doch lachen ;)...
Im generellen lesen die meisten hier nicht genau, was überhaupt Sache ist. Nicht die *bugs* sind urheberrechtlich geschützt, sondern die *Texte*, die die Bugs beschreiben. Und bei geschriebenen Texten *ist* es nun mal in den meisten Ländern dieser Erde absolut erlaubt, das der Autor über diese verfügen kann und bestimmen kann, wo sie verwendet werden dürfen und wo nicht. Wenn ihr euch nun über dieses Gesetz tatsächlich soviel Gedanken macht, frage ich mich, warum ihr euch nicht mit sinnvollerem beschäftigt; in unseren Gesetzen sind viel lächerlichere und heftigere Schikanen, und im Gegensatz zur Software könnt ihr da nicht euch aussuchen, WAS ihr verwendet und WAS nicht...
Aber es ist halt in Mode, in Gruppen über MS abzugehen. So wie früher über die Kadetts oder wasweissdennich...
Nichts für ungut, Leute :). Ach ja, viel Spass beim Tippen der Hassnachrichten auf mich, denn das könnt ihr euch nicht schenken, oder :)?
Es ist doch die Überschrift, die den flamewar verursacht. Derjenige der diese Überschrift verfaßt hat, hat genau dieses Geschreibse hier gewollt. Doch trotzdem: danke Herr Lehrer
natürlich ist es in Mode über MS herzuziehen, sie schreien doch förmlich danach.
Das eigentliche Problem ist allerdings nicht das Urheberrecht, sondern die Art und Weise wie MS die Benutzer dazu zwingen will, Informationen an Sie zu geben.
Wenn Firma XYZ ein Produkt von MS einsetzt und sicherheitsrelevante Bugs bekannt werden, ist es doch eigentlich nur selbstverständlich dass die die Bugfixes ohne weiteres einspielen können.
So ein Bugfix ist doch nichts anderes, als eine Rückrufaktion bei PKWs - die machen doch die meisten Firmen, nicht unbedingt publik, aber auf jeden Fall kostenlos und bei MS soll man dafür bezahlen? Nicht in harter Währung, aber mit Informationen?
Nicht jeder möchte an einer Kundenumfrage teilnehmen, wenn er nur die Bugreports liest...
Das ist das Problem, und das ist auch die Sorge vieler, daß Orwell eigentlich noch untertrieben hat.
Dass heisst aber nicht dass nur MS das so macht, nur MS schaut jeder genau auf die Finger... ander sind bestimmt nicht besser.
Ich will nicht wissen, wie viele Informationen über mich im weltweiten Datenmeer vorliegen, von denen ich nix weiss.
Liebste Tuxe ! Ich bin seit 11.'98 selbsterlernter Linux-Fan und freue mich über jede Neuerung in Sachen Kernel, Desktop usw. Aber ich probiere trotzdem Neues und anderes aus. Dabei kam ich an ME nicht vorbei und kann derzeit darüber nur Gutes berichten. Die Geschwindigkeit ist gut, z.Z. läuft es seit der Erstinstallation im Oktober 2000 fehlerfrei und jetzt das Entscheidende: Mein Drucker macht was ich will, auch was die Qualität des Ausdruckes betrifft! Ihr könnt spotten was Ihr wollt, der Normalanwenderwird nie zu Linux greifen, solange sich daran nichts ändert. Bevor jetzt Belehrungen Eurerseits über Lizensen kommen, die Problematik ist mir bekannt, aber kaum ein kleiner Hobby-Computer-Freak kann sich einen guten PS-Drucker leisten, zumindest nicht im Osten (meine Heimat), wo für 150 % Arbeit 50 % Lohn gezahlt wird. Also sind DM 400 für das OS günstiger als die gepriesenen High-End-Drucker. Aber Großmäuligkeit war ja schon immer die Stärke derjenigen, die bei der Mama wohnend Ihr Studium geschenkt bekommen! Nichts für ungut und lästert tapfer weiter.
Ich glaube die MS-Leute sind nicht ganz normal.
Ich hoffe das die Menschen erkennen dass MS Mist ist und andere OS benutzen.
Marek
Man mus ja schon aufpassen, nicht das wir hier irgendwann mal wirklich Windows und nicht wie üblich und hinlänglich bekannt WINDOOF schreiben.
Und jetzt meine Frage, ist das nicht schon eine Urheberrechtsverletzung wenn ich hier Mircosoft oder Windows schreibe, oder fällt das unter FREIE MEINUNGSÄUSERUNG?
Run Linux on your PC and you won't think about shit like this
- kein Bug sondern ein Feature
- Security by Obscurity (Open Source -- ieeeeh)
- NSAKey ? Nöööö der hat aber null, komma nix mit der NSA zu tun *unschuldig guck*
- ASF File Format -- nur legal solange die Datei mit einem Microsoft Encoder in das proprietäre Format encoded wurde
...
und jetzt:
- "Unsere Bug gehören UNS" (und somit auch die Bugreports)
Die sind wirklich gut.
Die machen noch aus Scheiße Bonbons.
mfgevi
"Die haben aus Scheiße Marmelade gemacht."
Es bestehen also doch Parallelen...
http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=19990307
Also ganz ehrlich, die MickySoft-Leute ticken nicht mehr richtig.
Ciao,
Eared
können die gerne behalten, die bugs...
*kopfschüttel*
lodger
p.
loco
Ich meine, die Idee dazu hatten ja eigentlich meine Eltern und von denen ist ja auch der Nachname. Wie sieht das urheberrechtlich aus.
Muß ich jetzt Angst haben ? Hat Mickysoft da auch schon die Daumen drauf ??? (bibbber)
*kopfschüttel* *ärger*
if(Windows == Betriebssystem-Alternative){
echo "bitte erschlagt mich, ich will nicht mehr leben !!!\n";
}
?
<<? // man kann auch <<?php schreiben.
if(Windows == Betriebssystem-Alternative){
echo "bitte erschlagt mich, ich will nicht mehr leben !!!\n";
}
?
wenn dasjezt nich funzt lass ichs ...
P.S.: Scheiss englisches Keyboard
Naja, manche brauchen halt etwas länger für diese Feststellung...
Naja, manche brauchen halt etwas länger für diese Feststellung...
It's not a bug, it's a feature...:-)
Und OS-Features sind schliesslich geschuetzt,oder?
Im generellen lesen die meisten hier nicht genau, was überhaupt Sache ist. Nicht die *bugs* sind urheberrechtlich geschützt, sondern die *Texte*, die die Bugs beschreiben. Und bei geschriebenen Texten *ist* es nun mal in den meisten Ländern dieser Erde absolut erlaubt, das der Autor über diese verfügen kann und bestimmen kann, wo sie verwendet werden dürfen und wo nicht. Wenn ihr euch nun über dieses Gesetz tatsächlich soviel Gedanken macht, frage ich mich, warum ihr euch nicht mit sinnvollerem beschäftigt; in unseren Gesetzen sind viel lächerlichere und heftigere Schikanen, und im Gegensatz zur Software könnt ihr da nicht euch aussuchen, WAS ihr verwendet und WAS nicht...
Aber es ist halt in Mode, in Gruppen über MS abzugehen. So wie früher über die Kadetts oder wasweissdennich...
Nichts für ungut, Leute :). Ach ja, viel Spass beim Tippen der Hassnachrichten auf mich, denn das könnt ihr euch nicht schenken, oder :)?
natürlich ist es in Mode über MS herzuziehen, sie schreien doch förmlich danach.
Das eigentliche Problem ist allerdings nicht das Urheberrecht, sondern die Art und Weise wie MS die Benutzer dazu zwingen will, Informationen an Sie zu geben.
Wenn Firma XYZ ein Produkt von MS einsetzt und sicherheitsrelevante
Bugs bekannt werden, ist es doch eigentlich nur selbstverständlich dass die die Bugfixes ohne weiteres einspielen können.
So ein Bugfix ist doch nichts anderes, als eine Rückrufaktion bei PKWs - die machen doch die meisten Firmen, nicht unbedingt publik, aber auf jeden Fall kostenlos und bei MS soll man dafür bezahlen? Nicht in harter Währung, aber mit Informationen?
Nicht jeder möchte an einer Kundenumfrage teilnehmen, wenn er nur die Bugreports liest...
Das ist das Problem, und das ist auch die Sorge vieler, daß Orwell eigentlich noch untertrieben hat.
Dass heisst aber nicht dass nur MS das so macht, nur MS schaut jeder genau auf die Finger... ander sind bestimmt nicht besser.
Ich will nicht wissen, wie viele Informationen über mich im weltweiten Datenmeer vorliegen, von denen ich nix weiss.
Eine gute Nacht noch
Sie haben den Mauszeiger bewegt, moechten Sie Windows jetzt neustarten um die Aenderungen wirksam zu machen?
Ich bin seit 11.'98 selbsterlernter Linux-Fan und freue mich über jede Neuerung in Sachen Kernel, Desktop usw. Aber ich probiere trotzdem Neues und anderes aus. Dabei kam ich an ME nicht vorbei und kann derzeit darüber nur Gutes berichten. Die Geschwindigkeit ist gut, z.Z. läuft es seit der Erstinstallation im Oktober 2000 fehlerfrei und jetzt das Entscheidende: Mein Drucker macht was ich will, auch was die Qualität des Ausdruckes betrifft! Ihr könnt spotten was Ihr wollt, der Normalanwenderwird nie zu Linux greifen, solange sich daran nichts ändert. Bevor jetzt Belehrungen Eurerseits über Lizensen kommen, die Problematik ist mir bekannt, aber kaum ein kleiner Hobby-Computer-Freak kann sich einen guten PS-Drucker leisten, zumindest nicht im Osten (meine Heimat), wo für 150 % Arbeit 50 % Lohn gezahlt wird. Also sind DM 400 für das OS günstiger als die gepriesenen High-End-Drucker. Aber Großmäuligkeit war ja schon immer die Stärke derjenigen, die bei der Mama wohnend Ihr Studium geschenkt bekommen!
Nichts für ungut und lästert tapfer weiter.
Alles wird gut: