Stimmt. Das Problem mit den Veröffentlichungen potenziert sich auch noch, weil die Leute gerne die LTS-Versionen ihrer Distributionen einsetzen (mich eingeschlossen).
Bei Ubuntu 18.4 LTS zum Beispiel wird die nächste Version von Gimp wohl noch nicht drinnen sein, so wie sich das abzeichnet. Das heißt, dass deren User wohl bis Mitte 2020 bei der dann schon acht Jahre alten 2.8er Version von Gimp fest hängen werden (oder mit PPAs herum frickeln müssen).
An dieser Front müssen die Entwickler dringend arbeiten. Die tollsten neuen Features nützen nichts, wenn sie die Öffentlichkeit nicht zu sehen bekommt. Die ewig "aktuelle" V2.8 hat dem Ruf des Projekts in den letzten Jahren massiv geschadet.
Nicht die Entwickler müssen etwas machen, sondern die Leute, die die Distri erstellen... Und natürlich muß sich jeder fragen, warum er eine LTS-Version nutzt, wenn ihm dann Programme zu alt sind - das beisst sich etwas
Nein, die Pakete mit ihren Versionen innerhalb einer Distributions-Reihe sind konstant und werden so supportet.
Es kann nicht innerhalb einer Reihe viele verschiedenen Versionen eines Programmes geben. Einmal benötigt keiner von jedem Programm die letzte Version, zum anderen würden sich vielleicht auch gewisse Bibliotheken beissen, und dann kommt so ein Murks wie bei Windows heraus.
Hier kommen die PPA-Bauer ins Spiel, welche für die jeweilge Distribution ein Programm einpflegen.
Die Distributionen können auch nur das in die Repositories packen, was von den Entwicklern frei gegeben wurde. Da kommt aber schon lange nichts mehr.
Aus Sicht der Endanwender und Distributionen ist Gimp de fakto tot, weil es seit mehr als einem halben Jahrzehnt kein nennenswertes Update mehr gab. Dass da vielleicht unter Umständen mit viel Glück irgendwann noch mal irgend etwas neues kommen könnte, hilft den Nutzern auch nicht weiter.
Von einem Projekt wie Gimp wird es natürlich auf lauffähige Pakete für LTS geben, wenn nicht im offiziellen Zweig, dann halt nicht. Wer hat schon ein Desktop-System ohne Fremdquellen und backports.
Bei Ubuntu 18.4 LTS zum Beispiel wird die nächste Version von Gimp wohl noch nicht drinnen sein, so wie sich das abzeichnet. Das heißt, dass deren User wohl bis Mitte 2020 bei der dann schon acht Jahre alten 2.8er Version von Gimp fest hängen werden (oder mit PPAs herum frickeln müssen).
Ich bin wahrlich kein Anhänger des Canonical Ökosystems und dessen Ableger! Aber ist dir vielleicht bereits aufgefallen, dass sich ein Widerspruch in deinen Ausführungen befindet?
War es nicht so, dass sich LTS gerade an Leute richtet, die eben keine bleeding edge Software einsetzen - oder wie du es nennst »frickeln« - wollen? Aus meiner Sicht widerspricht sich LTS und PPA, wenn man einmal darüber hinweg sieht, dass PPAs Fremdquellen sind deren Einsatz mehr als fragwürdig ist!
Und jetzt warte ich auf die Hasskommentare der ahnungslosen Klickibuntis hier ...
Stimmt. Das Problem mit den Veröffentlichungen potenziert sich auch noch, weil die Leute gerne die LTS-Versionen ihrer Distributionen einsetzen (mich eingeschlossen).
Bei Ubuntu 18.4 LTS zum Beispiel wird die nächste Version von Gimp wohl noch nicht drinnen sein, so wie sich das abzeichnet. Das heißt, dass deren User wohl bis Mitte 2020 bei der dann schon acht Jahre alten 2.8er Version von Gimp fest hängen werden (oder mit PPAs herum frickeln müssen).
An dieser Front müssen die Entwickler dringend arbeiten. Die tollsten neuen Features nützen nichts, wenn sie die Öffentlichkeit nicht zu sehen bekommt. Die ewig "aktuelle" V2.8 hat dem Ruf des Projekts in den letzten Jahren massiv geschadet.
Die PPA von Gimp und auch Darktable sind stabil und abgestimmt, da gibt es nichts daran auszusetzen.
Frickeln darf ich nur im Job, hier wird auf Windows gebaut.
Stimmt, das passt gut zusammen. Bei Darktable gibt es alle sechs Monate ein offizielles Update für die Endanwender und bei Gimp alle sechs Jahre.
Bei Windows muss man frickeln. Geht mir genauso. Dieses OS müsste man per Gesetz verbieten, so ein Schmarrn ist das.
Bei Windows muss man frickeln. Geht mir genauso. Dieses OS müsste man per Gesetz verbieten, so ein Schmarrn ist das.
Nicht die Entwickler müssen etwas machen, sondern die Leute, die die Distri erstellen...
Und natürlich muß sich jeder fragen, warum er eine LTS-Version nutzt, wenn ihm dann Programme zu alt sind - das beisst sich etwas
Nein, die Pakete mit ihren Versionen innerhalb einer Distributions-Reihe sind konstant und werden so supportet.
Es kann nicht innerhalb einer Reihe viele verschiedenen Versionen eines Programmes geben. Einmal benötigt keiner von jedem Programm die letzte Version, zum anderen würden sich vielleicht auch gewisse Bibliotheken beissen, und dann kommt so ein Murks wie bei Windows heraus.
Hier kommen die PPA-Bauer ins Spiel, welche für die jeweilge Distribution ein Programm einpflegen.
Die Distributionen können auch nur das in die Repositories packen, was von den Entwicklern frei gegeben wurde. Da kommt aber schon lange nichts mehr.
Aus Sicht der Endanwender und Distributionen ist Gimp de fakto tot, weil es seit mehr als einem halben Jahrzehnt kein nennenswertes Update mehr gab. Dass da vielleicht unter Umständen mit viel Glück irgendwann noch mal irgend etwas neues kommen könnte, hilft den Nutzern auch nicht weiter.
Quark, Gips-Aktualisierungen kamen ziemlich regelmäßig in 1..2-wöchigen Abstand.
Von einem Projekt wie Gimp wird es natürlich auf lauffähige Pakete für LTS geben, wenn nicht im offiziellen Zweig, dann halt nicht. Wer hat schon ein Desktop-System ohne Fremdquellen und backports.
Genau dafür hat man nun doch Snap oder Flatpak zur Auswahl. Muss halt nur jemand entsprechend paketieren
Ich bin wahrlich kein Anhänger des Canonical Ökosystems und dessen Ableger!
Aber ist dir vielleicht bereits aufgefallen, dass sich ein Widerspruch in deinen Ausführungen befindet?
War es nicht so, dass sich LTS gerade an Leute richtet, die eben keine bleeding edge Software einsetzen - oder wie du es nennst »frickeln« - wollen?
Aus meiner Sicht widerspricht sich LTS und PPA, wenn man einmal darüber hinweg sieht, dass PPAs Fremdquellen sind deren Einsatz mehr als fragwürdig ist!
Und jetzt warte ich auf die Hasskommentare der ahnungslosen Klickibuntis hier ...