Als Linuxer müsstest du doch schon längst wissen, dass es für ein und die selbe Aufgabe 1000 Lösungen gibt von denen keine alle Wünsche abdeckt oder nicht total verbuggt ist.
Wozu Leberwurst, wenn es Salami gibt? Wo zu mehrere Autos? Der Trabbi hat doch gezeigt, wenn man alle Energie in die Entwicklung eines Autos steckt, dann bekommt man das beste Auto der Welt.
Linux läuft sicher auf mindestens genauso vielen Plattformen. An NetBSD faszinieren mich nach wie vor, dass sich ein vollständiges Basis-Unix-System (d.h. ein Kernel und alle Tools) aus einem einzigen konsistenten Quellcodebaum erstellen lässt. Mit build.sh und Cross-Compiler auch mühelos für eine ganz andere Plattform als die auf der man es laufen lässt[1]. Ein Script starten, abwarten und das fertige ISO / IMG aufsammeln. Das ist sehr interessant für kundenspezifische embedded-Lösungen. Wenn jemand etwas (ernsthaft) Vergleichbares für ein GNU/Linux-basiertes Basis-Unix kennt, wäre ich daran sehr interessiert.
Der Vergleich hinkt ziemlich gewaltig. Ob irgendein zusammengepatchtes Linux irgendwann mal dafür existiert hat oder ob mit aktueller Version auf allen die gleichen Funktionen gewährleistet werden können, darin liegt der Unterschied.
Absolut korrekt, vllt zur Aufklaerung ich wollte damit sagen das NetBSD auf mehr CPU's laufft wie Linux, das mit dem patchen stimmt, aber die meisten exotischen-CPU's sind bei NetBSD auch "nur" Tier 3, trotzdem...alles aus einer Hand was immer besser ist.
Leider sind nicht immer alle Features[1] enthalten teils weil es technisch keinen Sinn macht teils aber auch weil es keinen interessiert da noch Aufwand reinzustecken.
kein Text
Nein
Was fehlt im Vergleich zu NetBSD?
Eine brauchbare Lizenz
Das kann man auch genau andersherum sehen.
Meine Frage zielte aber auf die unterstützten Architekturen.
Als Linuxer müsstest du doch schon längst wissen, dass es für ein und die selbe Aufgabe 1000 Lösungen gibt von denen keine alle Wünsche abdeckt oder nicht total verbuggt ist.
Die Frage hättest du dir auch sparen können
Muss da was fehlen? Was fehlt Audi im Vergleich zu BMW? Der eine mag das, der andere etwas anderes.
Das war weder die Frage noch das Thema...
https://www.netbsd.org/ports/
mvme68k ... das ist doch Amiga und Co!
Wozu Leberwurst, wenn es Salami gibt? Wo zu mehrere Autos? Der Trabbi hat doch gezeigt, wenn man alle Energie in die Entwicklung eines Autos steckt, dann bekommt man das beste Auto der Welt.
Wieso sehen sich in der IT alle nach dem Trabbi?
Wieso sehen sich in der IT alle nach dem Trabbi?
Ach, nun lass doch die NetBSD-Fans in Ruhe. Die haben es eh schwerer als Linuxer.
Linux läuft sicher auf mindestens genauso vielen Plattformen. An NetBSD faszinieren mich nach wie vor, dass sich ein vollständiges Basis-Unix-System (d.h. ein Kernel und alle Tools) aus einem einzigen konsistenten Quellcodebaum erstellen lässt. Mit build.sh und Cross-Compiler auch mühelos für eine ganz andere Plattform als die auf der man es laufen lässt[1]. Ein Script starten, abwarten und das fertige ISO / IMG aufsammeln. Das ist sehr interessant für kundenspezifische embedded-Lösungen. Wenn jemand etwas (ernsthaft) Vergleichbares für ein GNU/Linux-basiertes Basis-Unix kennt, wäre ich daran sehr interessiert.
[1] https://www.netbsd.org/docs/guide/en/chap-build.html
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 02. Jan 2018 um 14:03.Tut es nicht:
https://www.netbsd.org/ports/
vs
https://de.wikipedia.org/wiki/Linux_(Kernel)#Portierbarkeit
Der Vergleich hinkt ziemlich gewaltig. Ob irgendein zusammengepatchtes Linux irgendwann mal dafür existiert hat oder ob mit aktueller Version auf allen die gleichen Funktionen gewährleistet werden können, darin liegt der Unterschied.
Absolut korrekt, vllt zur Aufklaerung ich wollte damit sagen das NetBSD auf mehr CPU's laufft wie Linux, das mit dem patchen stimmt, aber die meisten exotischen-CPU's sind bei NetBSD auch "nur" Tier 3, trotzdem...alles aus einer Hand was immer besser ist.
Leider sind nicht immer alle Features[1] enthalten teils weil es technisch keinen Sinn macht teils aber auch weil es keinen interessiert da noch Aufwand reinzustecken.
[1] http://www.netbsd.org/developers/features/
Aber zu embedded...ist yoctoproject schon bekannt?