Hier sehe ich ein Problem. Leider hält es die Firma nicht für nötig die "Linux Utilities" auch jedem zugänglich zu machen. Die Hälfte der Module (oder Applikationen, wie man es will) ist nicht frei verfügbar, sondern wird nur in der Eigenen Distribution vertrieben. Downloaden kann man die auch nicht... Wer jetzt also glaubt, dass die Applikationen frei verfügbar sein werden, der irrt aber gewaltig.

Irgendwie erinnert mich die Strategie an die Vorgehensweise von eIT, den Machern von EasyLinux. Auch diese Firma hält es nicht für nötig die auf Basis von GPL-Applikationen aufgebauten Programme frei zum Download anzubieten. Wer auf Servern von eIT nach einer ISO-Datei der neuesten-Version 2.4 sucht, der kann es gleich vergessen - Permission denied. Also muss man die Distribution kaufen, da keiner eine ISO von EasyLinux anbietet. Solche Vorgehensweise ist die absolute Härte. EIT profitiert von Linux und gibt der Linux-Gemeinde nur eine komische Registry-Bearbeitungs-Applikstion, die nur unter EasyLinux funktioniert zurück (wohl nur, weil die wissen, dass es keinen interessiert). Programme wie eSAMBA oder eFAX, die wirklich brauchbar wären, werden für teueres Geld verkauft und um Gottes willen nur nicht unter die GPL gestellt. Wer sich alAnonymousso aufgeregt hat, dass SuSE eine Applikation erst nach 4 Monaten unter die GPL stellt (dafür aber viele OS-Entwickler beschaeftigt) der sollte sich das krasse Gegenteil anschauen - eIT - eine Firma die nichts für die Commuznity macht und nur von dieser profitiert.

ftp://213.82.126.2/pub/FTOSX/step_3/

ich glaube nicht, dass man das so negativ sehen muss. die selbe idee hatte ich naemlich vor kurzem auch, aber es sieht so aus, als koennte ich mir das jetzt erstmal sparen. ;)
linux ist schon ein tolles desktop system, aber nicht fuer otto normalkfzmechaniker, der nur mal eben den rechner anschmeissen und eine email schreiben will. schon alleine die wahl zwischen zwei desktops ist fuer so jemanden unnoetig. der rechner soll einfach laufen und das tun was er will. das ist der vorteil von windows und mac os, der user hat keinerlei verantwortung nichtmals die qual der wahl. daher finde ich das projekt durchaus interessant. wirkliche computer freaks wie wir (damit meine ich jeden, der sich ein paar stunden taeglich daran hockt ;)) sind da sicherlich nicht die zielgruppe. hoffe ich jedenfalls. :)
und es wird nur eine frage der zeit sein, bis jemand ein OS aus linux und gnome bastelt.
das ist unsere groesste chance unix und freie software auf den desktop der automechaniker zu bringen...

disclaimer: das beispiel mit den mechanikern bitte nicht als diskrimierend auffassen, es gibt sicherlich auch viele automechaniker computerfreaks.

Ich finde beide sind Resourcen Monster ohne gleichen.
Auch hat GNOME noch so manche Schwäche (so jeden 20en start würfelt es bei mir die Applets auf dem Panel duchreinander).
Aber es ist eben schon wenn man alternativen hat. Und die vermisse ich bei dieser Firma irgendwie.

jep, das system spinnt schon wieder. ;)
warum sollen die nicht so tun, als wuerde es nur KDE geben? die bauen halt ein system rund um KDE, das ist doch in ordnung. es wird sicher nicht lange dauern, bis jemand ein system rund um gnome baut. wer keine ahnung von computern und software hat wird sich sicher freuen, wenn das system ihm die entscheidung abnimmt. und KDE ist ja auch durchaus kein schlechtes system.
das mit den menues.. was erwartest du. soll jedes programm etwa alle 200 wm fuettern?? :)
die sollten sich lieber mal auf eine einheitliche menuekonfiguration einigen, dann haette sich das problem erledigt.
ads hier schreibe ich uebrigens gerade aus freebsd und gnome. beides ist verdammt geil.

Hey, es scheit wieder zu gehen
Ich glaube dein PC war schuld :)

Klar kann man das auch mit GNOME mache, nur würde ich dann die gleiche Kritik äußern (nur das dann "KDE" durch "GNOME" ersetzt würde).
Ich finde die sache an sich ja ok, die idee einer einfachen Distrie. Aber 2 DE sollten aufjeden fall drauf sein. Eines wird zum Standart erklärt für alle Normalen User (z.B. KDE) und das andere (z.B, GNOME) für.interessierte die dann vielicht noch mehr sehen wollen. Aber NUR KDE/GNOME finde ich nicht gut. Das wirkt als ob es dahinter nicht mehr weitergehen würde

Also das mit dem "Prefill Form" muß bei Mozilla noch verbessert werden, da fhelt ja schon wieder mein Name.
(Auch Die Edit Felder brauchen noch etwas Zeit würde ich sagen...)
Naja, hautpsache meine E-Mail Adresse war da.

hm? also bei mir klappt das nun wunderbar. :)
name und email wird eingetragen.
nur halt nicht automatisch, ich muss dann noch einmal auf ok klicken.
und man kann ja auch vorher mal nachschaun bevor man dann auf "senden" klickt. ;)

zu deinem posting:
warum sollte so ein system unbedingt zwei desktops haben? windows hat auch keine zwei desktops und mac os auch. natuerlich gibt es noch mehr, aber dieses system scheint fuer menschen zu sein, die nicht gross neugierig sind sondern einfach ein laufendes system haben wollen. das ist doch schoen so. so wird unix noch weiter verbreitet und fuer die, die sich WIRKLICH mit dem system beschaeftigen wollen, aendert sich nichts. denn jeder der etwas ahnung hat oder halbwegs an computern interessiert ist wird dieses system meiden, genau wie er windows meiden wuerde.

Das ist doch Unsinn. ich benutze KDE 2 auf einem Pentium 300-Schleppi mit 64 MB und kenne Leute die es sogar auf einem Pentium200 mit 48 MB-RAM verwenden und damit vernünftig arbeiten können. Dafür bekommt man ein komponentenbasiertes Desktop-System mit UniCode-Unterstützung und allem Komfort, das Feature-mäßig mit Windows2000 vergleichbar ist. Windows2000 kann man auf Hardware dieser Klasse ziemlich getrost vergessen.
Vielleicht hast du schlechte RPMs erwischt? Auf schwachen Systemen am besten selbstkompilieren ....

Das ist doch Unsinn. ich benutze KDE 2 auf einem Pentium 300-Schleppi mit 64 MB und kenne Leute die es sogar auf einem Pentium200 mit 48 MB-RAM verwenden und damit vernünftig arbeiten können. Dafür bekommt man ein komponentenbasiertes Desktop-System mit UniCode-Unterstützung und allem Komfort, das Feature-mäßig mit Windows2000 vergleichbar ist. Windows2000 kann man auf Hardware dieser Klasse ziemlich getrost vergessen.
Vielleicht hast du schlechte RPMs erwischt? Auf schwachen Systemen am besten selbstkompilieren ....

Das habe ich schon oefters gehoert: "schlechte RPMs".
Gibt es noch eine Grauzone zwischen "laeuft" und "laeuft nicht"? Wenn ja, was stimmt dann nicht an den "schlechten" RPMs, was ist die Leistungsbremse?
Ich benutze deshalb gerne RPMs, da ich so ueber die Datenbank immer eine gute Uebersicht habe, was alles auf dem System installiert ist, und viele Programme kein sauberes Deinstall bieten.

Gründe kann es da viele geben. Das bislang krasseste Beispiel war ein Freund, bei dem der erste Konqueror-Start auf seinem low-end-System volle 21 Sekunden brauchte (mit RPMs von ******). Da Konqueror auf einem vergleichbaren System bei mir mit ****-RPMs 6 Sekunden brauchte riet ich ihm zum selbstkompilieren. Danach waren's auch bei ihm 7 Sekunden ...

Für die Software Entwicklung nur das feinste und schnellste.

Zur Zeit 2x 1GB Pentium III + 1 GB Speicher +
2 x 22" Monitore + UltraDMA 100 Raid System

Das kann ca 20% Performance bringen !

Finde ich auch dass das der richtige Weg ist, nicht diese sogenannten Alleskönner, zu weiter oben: KDE wird um das System herumgebaut, andersrum gehts nicht

HÄ? Was hat das hier zu suchen? So schlimm ist das News System ja auch wieder nicht;)

Ich denke Demon hat wirklich etwas überreagiert, oder er hat das VIEL ernster genommen als der rest. Kann vorkommen. Dennoch sind so einige Postings (die die er wohl meint) wirklich nicht passend, und schon garnicht in einem Linux Forum.

HÄ? Was hat das hier zu suchen? So schlimm ist das News System ja auch wieder nicht;)

Ich denke Demon hat wirklich etwas überreagiert, oder er hat das VIEL ernster genommen als der rest. Kann vorkommen. Dennoch sind so einige Postings (die die er wohl meint) wirklich nicht passend, und schon garnicht in einem Linux Forum.

Ich werde mich mit Dir nicht streiten. Ich werde mich auch nicht auf irgendwelche Diskussionen mit Dir einlassen lieber Tuxtöter. Sowohl HJB, wie auch ich haben was besseres in unserer Arbeit zu tun, als jede halbe Stunde alle Kommentare nach Deinem geistigen Nachlass durchzusuchen und diese zu löschen. Nein, ich war nicht übermüdet oder gar geistig Anwesend, sondern durch Reaktionen von fast 40 Lesern in vier Stunden dazu bewogen Dich endlich von dieser Seite zu verbannen. Wenn mich so viele Emails zu einem Thema erreichen, dann muss ich und werde diese auch ernst nehmen. Aussagen mit fremdenfeindlichem Hintergrund haben auf dieser Seite nichts zu suchen, was auch die Reaktionen auf Dein Kommentar belegen (die sicherlich auch nicht schön sind). Die Mehrzahl aller mich erreichten EMails fordert, dass nur noch das Posten von registrierten Usern-Accounts gestattet werden soll. Da wir jedem die Gelegenheit geben moechten, seine Meinung Kund zu tun, werden wir einfach Dich als Provokateur sperren.

Wir respektieren jede Meinung (ok, ausser ERSTER! ), aber das was Du dir in den letzten zwei Wochen geleistet hast und an diesem Wochenende zum Gipfel getrieben hast, werden wir nicht tolerieren. Ab sofort bist Du und bleibst gesperrt...

Gruss

demon

Diese Aussage kann ich gleich unterschreiben. Auch ich war einer der EMail-Schreiber und habe mich über diesen Kommentar beschwert. Leider ging aus der Aussage nicht hervor, dass es Tuxtöter war. Bisher beschränkte er sich nur auf so geistvolle Kommentare ala "Linux ist scheisse, nimmt Windows". Mit seiner neuesten Parole uebertraf er aber alles. Leider!

Mario

Wie wäre es mit einem Vote-to-Trash System?

Ich stell mir das so vor:
Jeder Kommentar bekommt neben Reaktion noch ein Feld "Vote-to-Trash" (oder so).
Pro-Linux bestimmt nun sagen wir 20 Leute die hier öfters sind, die Registriert werden mit ihrem Usernamen (Spark,Frank , Mad, HJB, Demon, ich,u.s.w. ...)
Wenn nun 10 von denen auf Vote-to-Trash geklickt haben wird der Eintrag gelöscht.

Das wäre fair und niemand hätte alleine zu bestimmen, aber es könnte immer noch alle schreiben. Und das Pro-Linux Team wäre entlasstet.
Der Programmieraufwand ist nicht ganz gering, aber TuxTöter wäre damit beizukommen, ebenso allen anderen Flamern.

Was meint ihr?

@LH:
Finde ich eine prima Idee.
Trotzdem nimmt es mich absolut wunder, wer dieser Tuxtöter sein könnte.
Ich wette nämlich, es ist einer aus unserem eigenen Lager. Ihm ist einfach die Birne ein wenig (ein wenig stark ;-)) durchgebrannt...
Vote-to-trash mit mindestens 10 Lesern (5 würden schon reichen) wäre wirklich die Lösung des Problems. Dann kann Tuxtöter so lange schreiben wie er will...

@Demon:
Hat Tuxtöter eine feste IP ? Gib sie uns doch mal ... (OK, ich geb's zwar zu: Ich könnte ihm nichts antun, auch wenn ich die IP wüsste. Aber es hat sicher ein paar Leute hier, die das könnten...)
Wäre es z.B. möglich, einige Informationen über Tuxtöter rauszubekommen ? Es gibt doch Javascripts, die das OS und den Browser erkennen... Dort steht dann sicher etwas wie "Linux 2.4.0/Mozilla 0.8" oder so, da könnte ich wetten...

Gruss
Michael

PS: Ist irgendwie wirklich OT !

Als erstes möchte ich mich bei euch für das Angebot bedanken. Leider ist die Anbindung eines solchen Systems in das neue NewsBoard weitaus schwieriger, als man es sich auf den ersten Blick vorstellt. Da HJB mittlerweile keine Lust mehr hat ständig News posten zu dürfen, weil ich gerade neue Funktionen in das »NewsBoard V2« implementiere, muss es mal Schluss sein. Jetzt werden nur noch Bugs bereinigt und kaum neue Funktionen hinzugefügt. Wir werden aber an einer Lösung arbeiten... Versprochen!

Im Moment kann in das Neue Board (V2) immer noch anonym gepostet werden. Das war auch unserer Ziel, da wir keinem unsrer Leser etwas vorschreiben möchten. Wir haben aber das Board auch dafür vorbereitet, dass nur registrierte User posten dürfen. Registriert? In der Version 2 besteht auch die Möglichkeit den Namen zu »schützen«. Jeder kann darüber hinaus entscheiden, ob seine Email oder Name dann für jeden sichtbar sein soll.

Zum Thema Tuxtöter möchte ich wirklich keine Worte mehr verlieren. Er hat mich genug Nerven und vor allem Zeit gekostet (ratet mal, wie lange es dauert 40 Emails zu beantworten? ). 99% aller provokativen Troll-Kommentare stammen von ihm. Unter verschiedensten Namen und zu verschiedensten Themen. Nein, er postet seine Kommentare nicht von einem UNIX bzw. Linux-System. Auch nicht vom Mac und der Browser war auch nicht Netscape, sondern ein Produkt aus Redmond in der neuesten Version.

Gruss

demon

Ich halte nicht viel von solchen loeschuengen - das errinnert mich zu sehr an 1984...

Ein /.-maessiges vote system waehre vielleicht eher interresant.

Christoph

Was hat den der Arme Spark damit zu tun?
Hier wird schon eien Lösung gefunden. Da bin ich mir sicher.

Mal ne Frage nebenbei: Wie ist das Newssystem eigentlich aufgebaut? Wo kann man den Source Code bekommen? (Rein interesse halber)

hm? genau, was hab ich armer kerl damit zu tun? =)
im forum hat einer mal so ganz ganz leicht verlaeuten lassen, dass wir eventuell bald mal mit einem neuen design rechnen koennen... ich koennte mir durchaus vorstellen, dass schon jemand im unbemerkt und im hintergrund an etwas neuem bastelt... aber ich weiss leider von nichts.

yes, so macht man sich laecherlich. haette ich die antwort von demon im vorrigen thread etwas eher gelesen, haette ich mir das sparen koennen.

Apropos klicki bunt, heute auf der KDE Announce list: kfstab einfaches Tool zum editieren der fstab. Wie war das doch gleich: Sie wollen die autoexec.bat editieren ? starten sie WORD... also mal zurück zur Natur und eine Slackware installieren (gibts als billige ISOs) um Linux nicht zu verlernen