Ich wollt mit den Zitataen nicht darlegen, das eventuell der Kernel zu nah am gcc geschrieben ist, das zuviele Fehler drin sind, und das sich RedHat nicht eventuell sehr viel Muehe gibt, um die sachen in den Griff zu bekommen.

Viel mehr wollte ich damit auf das verhalten aufmerksam machen, mehr im Hinblick darauf, das ein meiner Meinung nach nicht so schlimmes Verhalten, wie di Lizenz von YaST z.B. benutzt wird, um in diesem Fall SuSE runterzuzuehen.

RedHat wird idR als positiver Gegenpart vergoettert. Mir geht es nur darum bei eben diesem als positiven empfundenen Distributor aufzuzeigen, das er wohl nicht ganz so sauber ist, wie es andere wohl gerne haetten.

RedHat gibt keine/kaum Patches zurueck, spricht sich mit der OpenSoftware-Gemeinde nicht/kaum ab und bringt eigene Sachen raus.

Ich persoenlich will RedHat damit nicht angreifeen, das kann jeder halten wie er will, ich will nur zeigen, das der angebliche Saubermann der im Vergleich zu SuSE genannt wird, wohl ein schlechtes Beispiel ist. Man sollte es sich gut ueberlegen, ob und wie man ueber irgendeine Distribution herzieht. wir sind alle Benutzer von Linux, und Linux ist nicht SuSE oder RedHat oder sonstwas.

Von allen kann man an irgeneiner Seite mehr erwarten, also hoert endlich auf gegenseitig ueber die Distributionen herzuziehen.

mad