GPL Software darf doch auch geld kosten, oder nicht? GPL heisst doch nur, dass die quellen dabei sein müssen. das linux kostenlos ist, ist ein netter nebeneffekt.
Aber das die Entwickler, die für die BSD-lizenz entwickeln, dies einfach so mit sich machen lassen, find ich irgendwie doch sehr zu aufopfernd.
>GPL heisst doch nur, dass die quellen dabei sein müssen. <
Und das Jeder dafür wieder Geld verlangen darf, ohne dich zu Fragen. GPL schützt die Software, nicht den Hersteller.
Ich finde das mit BSD geht auch sehr weit, aber es gibt Menschen die das so machen möchten und das ist OK. Wenn man dadurch einen Closed Software Webserver bekommt der Apache in bestimmen bereichen überlegenen ist dann istd as auch ok, auch wenn das ding dan Geld kostet. Niemand wird gezwungen es zu kaufen oder gar Apache nicht mehr zu nutzen.
dabei sein müssen.
das linux kostenlos ist, ist ein netter nebeneffekt.
Aber das die Entwickler, die für die BSD-lizenz entwickeln, dies einfach so mit sich machen lassen, find ich irgendwie doch sehr zu aufopfernd.
gruss,
comrad
dabei sein müssen. <
Und das Jeder dafür wieder Geld verlangen darf, ohne dich zu Fragen. GPL schützt die Software, nicht den Hersteller.
Ich finde das mit BSD geht auch sehr weit, aber es gibt Menschen die das so machen möchten und das ist OK. Wenn man dadurch einen Closed Software Webserver bekommt der Apache in bestimmen bereichen überlegenen ist dann istd as auch ok, auch wenn das ding dan Geld kostet. Niemand wird gezwungen es zu kaufen oder gar Apache nicht mehr zu nutzen.