Login
Newsletter
Werbung

Thema: Apache 1.3.19 erschienen

23 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von Anonymous am Do, 1. März 2001 um 22:38 #
nicht so gemeint wie es klingt:

was sein das für ein deutsch? bitte verbessern..

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von LH am Do, 1. März 2001 um 22:44 #
Also das Apache for Win32 nicht sonderlich Stabil ist dürfte doch bekannt sein. Dennoch, dem IIS ist er auf jeden fall vorzuziehen ;)
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Pascal am Do, 1. März 2001 um 22:55 #
    Mit 2.0 wird alles besser ;-)
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Anonymous am Fr, 2. März 2001 um 01:24 #
    wann wird 2.0 erscheinen und was werden die grundlegenden verbesserungen sein? waehre schoen, wenn pro-linux mal nen artikel dazu veroeffentlichen wuerde
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Lenny am Fr, 2. März 2001 um 14:57 #
    Vorallem unterstützt Apache dann Threads. Unter Windows dauert das Erzeugen von Threads so lange, wie Prozesse unter Linux. Man kann sich gut vorstellen, dass Preforking dort dann nicht so optimal läuft...
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von hjb am Fr, 2. März 2001 um 21:21 #
    Ich habe eine 2.0 Alpha mal ausprobiert. Damit funktionierten die meisten unserer CGI-Skripte nicht mehr. Ich denke, es wird noch sehr lange dauern, bis die Internet-Provider auf 2.0 umstellen. Solange ist 2.0 für mich eigentlich kein Thema. Aber vielleicht steuert ja irgendwer einen Artikel bei :-)
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Pascal am Sa, 3. März 2001 um 00:41 #
    Hab gelesen, dass eine Menge Module noch geschrieben bzw. verbessert werden müssen. Aber das wird schon noch.
    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von Gunnar am Do, 1. März 2001 um 22:55 #
>>Der wohl meist benutzte Webbrowser
Häh?? Ich wußte gar nicht das es einen Apache Webbrowser gibt. Ich glaube da ist eher der Apache Webserver gemeint, der liefert Seiten zwar an Browser aus ist aber doch keiner. Oder irre ich mich jetzt total?

Ich glaube ich sollte mehr schlafen.

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Jochen am Fr, 2. März 2001 um 10:55 #
Sorry, aber im pl-forum kann ich momentan nicht posten, da der Server nix mehr sagt. Auch die Pics, die von pl-forum.de kommen sollen, sind nicht zu sehen.

Kann das vielleicht jemand verifizieren? Alles andere erreiche ich flott und schnell, Downloads laufen gut, nur pl-forum.de scheint ziemlich tot zu sein...

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von trc! am Fr, 2. März 2001 um 11:40 #
    Puretec/Schlund hat heute wohl grössere Probleme, bei denen liegt wohl auch pl-forum.de

    Vgl. http://www.heise.de/newsticker/data/hob-02.03.01-000/

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Demon am Fr, 2. März 2001 um 11:48 #
    Es sind fast alle Server bei Schlund/Puretec ausgefallen. Pro-Linux funktioniert zwar wieder, da aber alle Bilder auf pl-forum liegen, sind diese auf Pro-Linux nicht mehr sichtbar... :-(
    Laut Auskunft der Homepage von Schlund sollen alle Server wieder um 14Uhr laufen...

    Ja, jetzt haben wir eine reine Text-Seite... ;-)

    Gruss

    demon

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Stefan Antoni am Fr, 2. März 2001 um 14:33 #
    14.30 und es läuft noch nicht ...
    Is aber egal, so schnell und sauber wie jetzt lief pro-linux noch nie :) <-- nein, mist!
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Anonymous am Fr, 2. März 2001 um 14:58 #
    14:54 eben läufts..
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von LH am Fr, 2. März 2001 um 15:16 #
    Hehe, die Schlund Seiten meiner Firma hier waren Schneller wieder da (12:00). ;)
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Frank Arnold am Fr, 2. März 2001 um 20:47 #
    Bin gerade dabei zu Schlund "umzuziehen". Will mal nicht hoffen das die öfter Probs haben?
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von LH am Fr, 2. März 2001 um 20:57 #
    Naja , soo schlimm ist Schlund nicht, du darfst nur
    1) nie Rechenlastige PHP seiten bei denen lagern
    2) nie auf die idee kommen auf dem MySQL Server mehr als ein Gästebich zu betreiben
    3) dich auf Schlund aussagen verlassen
    und
    4) glauben das Schlund einen guten Support hat.

    Dafür ist Schlund recht billig.

    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von Anonymous am Fr, 2. März 2001 um 18:01 #
WOW!

Die arbeiten schnell *G*

ich bin gerade erst dazugekommen auf meiner NetBSDkiste 1.3.14 zu installieren.

[
| Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung