Oh mann... hast du irgendwann einmal gelernt, was der Unterschied zwischen einer "subjektiven" und einer "objektiven" Meinung ist? "das das niemand von den Pseudos hier" Provokativ.
"Da gibt's ein "aufnehmen" - fertig. Und dann kann ich meine aufgenommenen Dateien irgendwo hin entweder linken, kopieren oder verschieben." Kling in etwa wie das, was Eazel doch tatsaechlich ueberlegt. Nur vermutlich etwas anders. Ich wuesste auch nicht, warum das unbedingt "aufnehmen" heissen muss, damit wuerde ich erstmal nicht viel anfangen koennen.
"Was soll man sich da noch lange neue Konzepte überlegen, wenn es schon gute gibt?" Vielleicht um es noch besser zu machen??
"Keine Benutzeroberfläche hat bis heute auch nur annähernd die Benutzbarkeit und *Effizienz* der OS/2 WPS erlangt." Wer sagt das. Du? Wenn du ein gutes Konzept aus OS/2 kennst, dann kannst du denen das ja vorschlagen. Aber wie du siehst, wird ueber so ein Konzept bereits diskuttiert und ich bin mir sicher, dass das Endergebnis ueberzeugen wird.
"Nautilus ist mit Sicherheit am weitesten von der Effiziens entfernt." Extrem subjektiv. Ich denke, dass Nautilus bisher der einzige Filemanager ist, der mir nach der Bash wieder Spass macht (weil angenehm zu bedienen). Es ist doch wirklich laecherlich, einen FM als ineffizient abzutun, nur weil er EINE gewohnte Funktion nicht beinhaltet. Ich hasse es, auf altbewaertem rumzutrampeln, nur weil ein paar Idioten gleich anfangen zu flennen, wenn jemand es wagt auch nur eine Kleinigkeit zu aendern. Am Ende sind eh alle happy, aber erstmal muss man natuerlich ein Drama veranstalten. Waere ja langweilig sonst. Und eine intelligente Diskussion ueber das Theme vermisse ich vergebens. Ganz schlimm ist das auf Gnotices, das macht mich beinahe traurig.
"das das niemand von den Pseudos hier"
Provokativ.
"Da gibt's ein "aufnehmen" - fertig. Und dann kann ich meine aufgenommenen Dateien irgendwo hin entweder linken, kopieren oder verschieben."
Kling in etwa wie das, was Eazel doch tatsaechlich ueberlegt. Nur vermutlich etwas anders. Ich wuesste auch nicht, warum das unbedingt "aufnehmen" heissen muss, damit wuerde ich erstmal nicht viel anfangen koennen.
"Was soll man sich da noch lange neue Konzepte überlegen, wenn es schon gute gibt?"
Vielleicht um es noch besser zu machen??
"Keine Benutzeroberfläche hat bis heute auch nur annähernd die Benutzbarkeit und *Effizienz* der OS/2 WPS erlangt."
Wer sagt das. Du? Wenn du ein gutes Konzept aus OS/2 kennst, dann kannst du denen das ja vorschlagen. Aber wie du siehst, wird ueber so ein Konzept bereits diskuttiert und ich bin mir sicher, dass das Endergebnis ueberzeugen wird.
"Nautilus ist mit Sicherheit am weitesten von der Effiziens entfernt."
Extrem subjektiv. Ich denke, dass Nautilus bisher der einzige Filemanager ist, der mir nach der Bash wieder Spass macht (weil angenehm zu bedienen).
Es ist doch wirklich laecherlich, einen FM als ineffizient abzutun, nur weil er EINE gewohnte Funktion nicht beinhaltet. Ich hasse es, auf altbewaertem rumzutrampeln, nur weil ein paar Idioten gleich anfangen zu flennen, wenn jemand es wagt auch nur eine Kleinigkeit zu aendern. Am Ende sind eh alle happy, aber erstmal muss man natuerlich ein Drama veranstalten. Waere ja langweilig sonst. Und eine intelligente Diskussion ueber das Theme vermisse ich vergebens. Ganz schlimm ist das auf Gnotices, das macht mich beinahe traurig.