Klaus/Catonga richtig. Vielleicht aber auch weil M$ alle Hardwaretreiber zertifizieren möchte, Vorlage natürlich im Quelltext. Auf gut deutsch gesagt die haben einfach mit dem Monopol von M$ die Schnauze voll. IBM hat M$ gross gemacht und OS/2 zusammen mit M$ entwickelt,jetzt reicht es IBM und auch den anderen. Was mich wundert. Geht es verbal gegen M$ im Text dann gib es mindestens 100 Beiträge geht es praktisch gegen M$ posten die wenigsten.
Von der herzlichen Feindschaft zwischen IBM und Microsoft koennen der Markt und Linux eigentlich nur profitieren. Ich sehe da auch fuer das freie Linux von der IBM-Seite keine Gefahr. Genausowenig wie die Redmonder Spitzbuben eine "Firma Linux" zum plattmachen finden, wird IBM eine "Firma Linux" absorbieren koennen. Und die neu hinzugekommenen japanischen Partner gehoeren ja auch nicht gerade zu den Kleinbetrieben. Wird ja richtig spannend...... .
Oh, ohh. Ich sehe schlimme Zeiten auf uns zukommen. Es hängen sich immer mehr Firmen in die Open Source Gemeinde ein mit Kapital und Mannpower. Aber was ist wen deren Ziele und die Ziele der Freien Entwickler sich mit der Zeit vollkommen unterscheiden? Wer regelt dann wie was zu geschehen hat? Naja ich bin ja mal gespannt.
OS2 reingefallen ist und jetzt Bill es
irgendswie heimzahlen möchte.
Ganz im Gegenteil, dann hat IBM auch eine Motivation bei der Förderung von Linux und Open Source weiter zu machen.
Wär doch schade wenn die mittendrin aufgeben würden.
Und was IBM vs. MS betrifft, ich gönne IBM ein paar Spielpunkte.
Was mich wundert. Geht es verbal gegen M$ im Text dann gib es mindestens 100 Beiträge geht es praktisch gegen M$ posten die wenigsten.
Die sind der Hauptgegner, und Angriffsziel.
cu silver.