PostgreSQL ist min. SQL92 kompatibel mit vielen Erweiterungen, beherrscht im Gegensatz zu mysql den Fremdschlüssel -> es taugt damit nicht nur als Webdatenbank . Vor kurzen wurde PSQL von einer Firma mit 25 Mio unterstützt. Wo gibt es so günstig eine leistungsstarke Client/Server-Datenbank, die sich außerdem leicht an StarOffice (Linux und/oder Windows) anbinden läßt ? http://www.aed-dresden.de/linux/PSQL_SO/PSQL_SO.html Ideal für mittelständige Unternehmen.
Also Postgres is ziemlich alt, so circa 25 Jahre und stammt von Ingres ab. Seit vor ca. 10 Jahren die Universität das Postgres Project eingestellt hat ist es allerdings nur mässig gepflegt worden.
Das aber bisher noch niemand den Vaccuum Cleaner verbessert hat, so das er im Hintergrund laufen kann anstelle die Datenbank herunterzufahren ist sehr seltsam. Solange das nicht geändert wird ist PostreSQL wirklich nicht konkurrenzfähig und auch nichts für Web Anwendungen obwohl die Idee einer "Non Overwriteable Data Table" schon interessant ist und viel Platz für weitere Optimierungen erlaubt.
my sql ist nur was für sehr sehr einfache anwendungen, da ist ne datenbank auch schnell mal hinüber..
und wer keine trigger, proceduren, foreign keys usw. hat...
ist sowieso keine vernünftige datenbank.
aber das wichtigste... sie sind nicht sql ansi92 kompatible und sowas hat höchstens bei webandern mit einfachen aufgaben eine überlebens-chance.... :-)
Also ich benutze Oracle, db2, mysql und postgres, wobei ich schon denke, dass postgres ein guter Kompromiss zwischen Umfang, geschwindigkeit etc. ist und sich stärker verbreiten wird. Das sieht red-hat wohl auch so...
Ich finde es ein bisserl merkwuerdig, dass es redhat database heissen soll - nur weil die vor postgres einen installer geklemmt haben? oder weiss jemand detaillierteres ueber spezifikationen etc.?
so sehr ich red hat den erfolg gönne: ich fürchte, dass sie mit der datenbank nicht sonderlich erfolgreich sein werden.
(aber ich lasse mich gern eines besseren belehren)
gruss,
thoralf
was postgres vs. mysql betrifft, so ist postgres in vielen bereichen überlegen (siehe auch linux magazin 4/01)
zu mysql den Fremdschlüssel -> es taugt damit nicht nur als Webdatenbank
Vor kurzen wurde PSQL von einer Firma mit 25 Mio unterstützt.
Wo gibt es so günstig eine leistungsstarke Client/Server-Datenbank, die sich außerdem leicht an StarOffice (Linux und/oder Windows)
anbinden läßt ?
http://www.aed-dresden.de/linux/PSQL_SO/PSQL_SO.html
Ideal für mittelständige Unternehmen.
also postgree ist noch recht jung und noch lange nicht mit industrie-datenbanken der enterprise-klasse wie oracle oder db2 zu vergleichen.
die geilste open-source datenbank ist immer noch die abgespalte datenbank firebird (www.ibphoenix.com)
oder www.interbase2000.org.
die datenbank basiert auf borland interbase und ist einfach nur genial.
läuft zudem auch auf windows neben solaris und linux, freebsd und hat seine praxistauglichkeit längst bewiesen...
weiteres s. auch soureforge.org
ca. 10 Jahren die Universität das Postgres
Project eingestellt hat ist es allerdings
nur mässig gepflegt worden.
Das aber bisher noch niemand den Vaccuum
Cleaner verbessert hat, so das er im
Hintergrund laufen kann anstelle die
Datenbank herunterzufahren ist sehr seltsam.
Solange das nicht geändert wird ist
PostreSQL wirklich nicht konkurrenzfähig
und auch nichts für Web Anwendungen obwohl
die Idee einer "Non Overwriteable Data Table"
schon interessant ist und viel Platz für
weitere Optimierungen erlaubt.
Installiert,ausprobiert und wieder gelöscht, während das mit Postgres sehr gut läuft.
my sql ist nur was für sehr sehr einfache anwendungen, da ist ne datenbank auch schnell mal hinüber..
und wer keine trigger, proceduren, foreign keys usw. hat...
ist sowieso keine vernünftige datenbank.
aber das wichtigste... sie sind nicht sql ansi92 kompatible und sowas hat höchstens bei webandern mit einfachen aufgaben eine überlebens-chance.... :-)
oder weiss jemand detaillierteres ueber spezifikationen etc.?
kai