Catonga, hast du zufaellig Ferien? ;) Oder du bist im Schreibwahn... zum Glueck hast du mir nur einen kleinen Absatz gewidmet, das geht ja noch. ;)
> Also bei mir läuft XFree sehr flüssig.
Dachte ich auch, bis ich eben an einem Rechner auf der Arbeit NT4 bedienen musste. Das Feeling ist einfach komplett anders, da kann X nicht mithalten. Mit dem Framebuffer habe ich das auch gemerkt... X fuehlt sich irgendwie hakelig an... vor allem beim Fensterverschieben... man kann schon erkennen, dass das Fenster teilweise etwas "hoppelt", waerend es unter Windows absolut fluessig dahingleitet. Und der Windows Rechner ist nur halb so schnell wie meiner.
> Hast du auch mal nachgeschaut, ob die 2d Beschleunigerfunktionen für Fenster, Buttons etc. deines Grafikchips auch verwendet werden? Weil, das ein Framebuffer+Vesa schneller ist
Ich verwende den Nvidia Treiber. Im uebrigen ist es absolut das gleiche mit Matrox Mystique und MGA Treiber oder einer alten ATI.
> wage ich sehr sehr stark zu bezweifeln.
Ist aber so. Die Reaktionszeiten bei X sind sehr schlecht. Vermutlich kommt das durch die Client/Server Architektur. X verwendet TCP als Protokoll, richtig? Wie langsam das ist sieht man auch, wenn man einen X Server in einem X Server in einem X Server ... startet. Da brauchen die Reaktionen teilweise ewig um durchzukommen und der Rechner ist noch lange nicht ueberlastet.
> Ansonsten könntest du auch die Reaktionsrate der Maus höpher drehen
Ne, die Maus ist perfekt (sieht nur oede aus).
> Und vergiß nicht, X aufzugeben würde auch bedeuten die vielen WM aufzugeben, das ist doch immer der Punkt der die so gefällt, die Vielfalt.
Klar, deswegen moechte ich ja auch mal etwas anderes als X. Ich koennte ja immer noch mein X System starten, wenn mir nach einem X Projekt ist. :) Derzeit ist mir nach etwas anderem. Nachdem das mit dem Framebuffer wohl doch noch nicht so ganz optimal ist (X ist halt viel weiter) interessiert mich der zur Abwechslung mal sehr einheitliche Ansatz von AtheOS auch sehr. :) Ich bin mal gespannt.
Oder du bist im Schreibwahn... zum Glueck hast du mir nur einen kleinen Absatz gewidmet, das geht ja noch. ;)
> Also bei mir läuft XFree sehr flüssig.
Dachte ich auch, bis ich eben an einem Rechner auf der Arbeit NT4 bedienen musste. Das Feeling ist einfach komplett anders, da kann X nicht mithalten. Mit dem Framebuffer habe ich das auch gemerkt... X fuehlt sich irgendwie hakelig an... vor allem beim Fensterverschieben... man kann schon erkennen, dass das Fenster teilweise etwas "hoppelt", waerend es unter Windows absolut fluessig dahingleitet. Und der Windows Rechner ist nur halb so schnell wie meiner.
> Hast du auch mal nachgeschaut, ob die 2d Beschleunigerfunktionen für Fenster, Buttons etc. deines Grafikchips auch verwendet werden?
Weil, das ein Framebuffer+Vesa schneller ist
Ich verwende den Nvidia Treiber. Im uebrigen ist es absolut das gleiche mit Matrox Mystique und MGA Treiber oder einer alten ATI.
> wage ich sehr sehr stark zu bezweifeln.
Ist aber so.
Die Reaktionszeiten bei X sind sehr schlecht. Vermutlich kommt das durch die Client/Server Architektur. X verwendet TCP als Protokoll, richtig? Wie langsam das ist sieht man auch, wenn man einen X Server in einem X Server in einem X Server ... startet. Da brauchen die Reaktionen teilweise ewig um durchzukommen und der Rechner ist noch lange nicht ueberlastet.
> Ansonsten könntest du auch die Reaktionsrate der Maus höpher drehen
Ne, die Maus ist perfekt (sieht nur oede aus).
> Und vergiß nicht, X aufzugeben würde auch bedeuten die vielen WM aufzugeben, das ist doch immer der Punkt der die so gefällt, die Vielfalt.
Klar, deswegen moechte ich ja auch mal etwas anderes als X.
Ich koennte ja immer noch mein X System starten, wenn mir nach einem X Projekt ist. :)
Derzeit ist mir nach etwas anderem. Nachdem das mit dem Framebuffer wohl doch noch nicht so ganz optimal ist (X ist halt viel weiter) interessiert mich der zur Abwechslung mal sehr einheitliche Ansatz von AtheOS auch sehr. :)
Ich bin mal gespannt.