Von ex-Anonymous am Mi, 10. Oktober 2001 um 11:11 #
FreeBSD Alpha ist auch nicht wirklich der Renner. In keinster Weise, außer das es stabil läuft.
Slackware auf Alpha - was willst Du hören ? Läuft gut. Slackware halt. So es Dich nicht stört, das es kein offizilles release gibt - also noch Beta und die Entwicklung momentan _sehr_ langsam geht, weil der Entwickler nicht mehr bei Slackware arbeitet, sondern den Port nur nebenbei machen kann.
NetBSD ? War meine Wahl im Endeffekt für die Alpha (neben Tru64).
Ansonsten kann es gut sein, das Rocklinux wieder auf Alphas laufen wird in den nächsten drei Monaten.
P.S.: Zum Thema tunen: FreeBSD montiert per default alle Verzeichnisse im "sync" Modus, was den Plattenzugriff extrem langsam, aber sicher macht (logisch). Das solltest Du immer berücksichtigen. Wenn Dich das stört, einfach in der fstab bei den Optionen ein ",async" anhängen und am besten Softupdates aktivieren (tunefs -n enable /dev/da1s1a). Vorher natürlich alle Partitionen aushängen und "/" read-only montieren.
Slackware auf Alpha - was willst Du hören ? Läuft gut. Slackware halt. So es Dich nicht stört, das es kein offizilles release gibt - also noch Beta und die Entwicklung momentan _sehr_ langsam geht, weil der Entwickler nicht mehr bei Slackware arbeitet, sondern den Port nur nebenbei machen kann.
NetBSD ? War meine Wahl im Endeffekt für die Alpha (neben Tru64).
Ansonsten kann es gut sein, das Rocklinux wieder auf Alphas laufen wird in den nächsten drei Monaten.
P.S.: Zum Thema tunen: FreeBSD montiert per default alle Verzeichnisse im "sync" Modus, was den Plattenzugriff extrem langsam, aber sicher macht (logisch).
Das solltest Du immer berücksichtigen. Wenn Dich das stört, einfach in der fstab bei den Optionen ein ",async" anhängen und am besten Softupdates aktivieren (tunefs -n enable /dev/da1s1a).
Vorher natürlich alle Partitionen aushängen und "/" read-only montieren.