Von Kai Lahmann am Do, 8. November 2001 um 09:08 #
Die Browser-Stats sind aber inzwischen zu bestimmt 10% gefaked... Opera wird von vielen dieser Scripts für einen IE gehalten, konqueror kann sich als alles mögliche tarnen und so weiter...
>Opera wird von vielen dieser Scripts für einen IE gehalten<
Also gute Scripte erkennen das Problemlos.
Ich glaube eher die Opera User überschätzen den Marktanteil ihres Browser. Selbst unter Technik begeisterten Usern die Opera noch am ehesten kennen dürften hat er einen verschwindend geringen Marktanteil (merkt man an den Seiten hier). In der Gesamtbevölkerung dürfte dessen Marktanteil mehr als gering sein. Unwichtig gering.
Ich denke so gering ist der anteil gar nicht mehr. in meinem umfeld sind es mindestens 20-30%. Klar ist das nicht repräsentativ, aber Opera hat sich etabliert.
Von Kai Lahmann am Do, 8. November 2001 um 09:10 #
Da hat tatsächlich jetzt einer 'nen IIS von den 3en (KPNQwest) die beiden anderen haben den Netscape-Server wieder ausgegraben...
Mich würde mal interessieren, wie lange so eine Umstellung wohl bei großen Hostern vorher geplant werden muss, sprich wann sich wohl die prominenten Warnungen vor IIS bezahlt machen..
Also, allein die Planung mit allem drum und dran dauert mindestens 2 Monate bis ca. 5. Die Realisierung dauert, je nach Man-Power von 3 bis ca 8 Monaten. Summasummarum ist man bei einem Jahr. Das ist noch immer recht schnell.
Naja, wenn jetzt weiter fleißig auf IIS migriert wird und die Systeme nicht sauber aufgesetzt werden, droht uns erneut eine Nimda-Seuche, sozusagen 'Nimda - Next Generation' mit Verbreitung über alle möglichen Bugs/Features von IIS und Windows.
Und .NET? Die zentralisierten Server sind doch prädestiniert und Hauptziel für sowas. Bei Anmeldung an Passport infiziert!
hmm, vielleicht doch zu schwarz die Zukunft gesehen.
Von Kai Lahmann am Sa, 10. November 2001 um 15:20 #
dann wird das wohl noch sehr lange dauern, bis die Warnungen vorm IIS sich wirklich in den Stats bemerkbar machen... Dabei werden doch jetzt schon je monat ca. 100.000 IIS "beseitigt"
Bei http://uptime.netcraft.com/ kann man erfragen, unter welchem Server eine bestimmte Seite läuft. Fragt man dies für download.microsoft.com sagt netcraft das diese unzter Linux aber mit dem IIS läuft!
Von einem UNIX/Linux IIS-Port habe ich noch nie gehört, hat da jemand eine Antwort zu?
hmmm, ein nslookup auf 'download.microsoft.com' zeigt mir: Name: a767.ms.akamai.net Addresses: 213.199.146.23, 213.199.146.25 Aliases: download.microsoft.com, download.microsoft2.akadns.net, download.microsoft.d4p.net
Und hier die Erklärung: Webservers that operate behind a load balancer, reverse proxy server or a firewall will often report the operating system of the load balancer, reverse proxy or firewall server. Hence reports of 'Microsoft/IIS on Linux' indicate that either the web server is behind a Linux server that is acting as a reverse proxy, has been configured to send a different signature or Microsoft have released a version of IIS for Linux.
http://meta.rrzn.uni-hannover.de/browser.html
F.
Also gute Scripte erkennen das Problemlos.
Ich glaube eher die Opera User überschätzen den Marktanteil ihres Browser. Selbst unter Technik begeisterten Usern die Opera noch am ehesten kennen dürften hat er einen verschwindend geringen Marktanteil (merkt man an den Seiten hier).
In der Gesamtbevölkerung dürfte dessen Marktanteil mehr als gering sein. Unwichtig gering.
Kevin
Mich würde mal interessieren, wie lange so eine Umstellung wohl bei großen Hostern vorher geplant werden muss, sprich wann sich wohl die prominenten Warnungen vor IIS bezahlt machen..
Naja, wenn jetzt weiter fleißig auf IIS migriert wird und die Systeme nicht sauber aufgesetzt werden, droht uns erneut eine Nimda-Seuche, sozusagen 'Nimda - Next Generation' mit Verbreitung über alle möglichen Bugs/Features von IIS und Windows.
Und .NET? Die zentralisierten Server sind doch prädestiniert und Hauptziel für sowas. Bei Anmeldung an Passport infiziert!
hmm, vielleicht doch zu schwarz die Zukunft gesehen.
Gruß
Leviathan
Von einem UNIX/Linux IIS-Port habe ich noch nie gehört, hat da jemand eine Antwort zu?
Peace,
Stolle
Name: a767.ms.akamai.net
Addresses: 213.199.146.23, 213.199.146.25
Aliases: download.microsoft.com, download.microsoft2.akadns.net, download.microsoft.d4p.net
Und hier die Erklärung:
Webservers that operate behind a load balancer, reverse proxy server or a firewall will often report the operating system of the load balancer, reverse proxy or firewall server. Hence reports of 'Microsoft/IIS on Linux' indicate that either the web server is behind a Linux server that is acting as a reverse proxy, has been configured to send a different signature or Microsoft have released a version of IIS for Linux.
Quelle:
http://uptime.netcraft.com/up/ accuracy.html#impossible
Gruß
Leviathan