Hey, was hast Du, läuft doch alles wie üblich. Es gibt hier im Forum vor allem zwei Dinge, über die _immer_ ins Leere diskutiert wird: das eine ist Gnome vs. KDE, das zweite sind die Distributionen :-)
Eine Erwähnung reicht und los geht's. Oberste Regel: was ich habe, ist von Amts wegen und vom Klerus als das optimal Beste zu betrachten, jeder, der das nicht einsieht, ist ein Idiot/Masochist/Anfänger/[andere Lieblingsbeleidigung]. Und zu jedem "xyz ist sch***, funktioniert bei mir nämlich nicht" gibt's ein weiteres "kapier ich nicht, bei mir läuft's doch".
Das ist einfach so bei solchen Themen. Da kann man nur eins machen: mit leben, sich ein Bier oder eine Cola holen und drüber grinsen Willst Du's besonders masochistisch, probiere doch z.B. mal die Heise-News und lasse irgend wo off-topic Bemerkungen fallen über M$(ist gut), Apple(ist zu teuer), Linux(keine Chance gegen oben genannte), oder einen Komentar a la "Datenschutz nö, oder habt ihr was zu verbergen?", DANN geht's erst richtig los
SuSE soll es haben. Sie haben auf jeden Fall den besten Support. Durch die große Datenbank auch für nicht Registrierte. Und wenn ich Mandrake drauf habe und ein Problem, dann finde ich die Lösung bei der SDB und nur ganz selten bei Mandrake.com
Wow! Lange keine Meldung mehr gelesen die ein so enormes Potential fuer Flamewars hergibt!
Ich finde es irgendwie bezeichnend, dass man Linux sehr haeufig im Zusammenhang mit Athlon liest. Die "underdogs" schliessen wohl ihre Reihen. Na wie auch immer, carry on!
Was genau macht eigentlich dieser Preemptible Kernel Patch? Hab jetzt schon von mehreren Leuten gehört, die das bei sich auf dem Desktop laufen haben, dabei hört sich Echtzeit mehr nach Steuer- und Regelsystemen an.
http://kpreempt.sourceforge.net Kurz gesagt verringert der Patch die Latenz des Kernels, also die Reaktionszeit. Ist u.a. auch nützlich bei Audiobearbeitung.
@12:37 Nachteile sind mir nicht bekannt, allerdings muß ich sagen, daß ich ihn selber noch nicht ausprobiert habe. Und daß er noch nicht im Kernel ist, liegt daran, daß er auf Linus' Prioritätenliste nicht so weit oben steht wie andere Sachen. Der Patch wird aber in späteren Kernel-Versionen eventuell implementiert werden.
Von ex-Anonymous am Mi, 14. November 2001 um 13:04 #
Nachteile: Macht noch Ärger mit SMP. Ansonsten ist der pre-empt patch, auch wenn nicht sonderlich groß, ein gewaltiger Eingriff in den Kernel und daher eher mit Vorsicht zu genießen - für einen stabilen Kernel. Auf der anderen Seite, elementarer als die VM ist er auch nicht, und da gabs auch wenig Hemmungen, mit rumzuspielen.
Der Patch erlaubt es einem Prozess mit niedrigerer Priorität ein Vorrecht zu geben selbst wenn er im Kernel-Space operiert. Daraus resultiert eine bessere Reaktionszeit. Interessant also für alle Prozesse die möglichst kleine Latenzen benötigen aber gleichzeitig keine sehr hohe Priorität haben sollen/dürfen (also fast alle Prozesse)
Die aktuellsten Patches, welche auch sofort immer für die ac-versionen verfügbar sind kommen von Rober Love @ http://www.tech9.net/rml/linux/
Gratulation ans KDE Team und an Ralf Nolden. Ich finds toll, das Leistung auch gewürdigt wird (Künstler leben vom Applaus - Entwickler von Anerkennung).
KDE und SuSE ganz vorne. ahhhhh, das tut der europäischen seele gut.
schade schade
Hey, was hast Du, läuft doch alles wie üblich. Es gibt hier im Forum vor allem zwei Dinge, über die _immer_ ins Leere diskutiert wird: das eine ist Gnome vs. KDE, das zweite sind die Distributionen :-)
Eine Erwähnung reicht und los geht's. Oberste Regel: was ich habe, ist von Amts wegen und vom Klerus als das optimal Beste zu betrachten, jeder, der das nicht einsieht, ist ein Idiot/Masochist/Anfänger/[andere Lieblingsbeleidigung]. Und zu jedem "xyz ist sch***, funktioniert bei mir nämlich nicht" gibt's ein weiteres "kapier ich nicht, bei mir läuft's doch".
Das ist einfach so bei solchen Themen. Da kann man nur eins machen: mit leben, sich ein Bier oder eine Cola holen und drüber grinsen
Willst Du's besonders masochistisch, probiere doch z.B. mal die Heise-News und lasse irgend wo off-topic Bemerkungen fallen über M$(ist gut), Apple(ist zu teuer), Linux(keine Chance gegen oben genannte), oder einen Komentar a la "Datenschutz nö, oder habt ihr was zu verbergen?", DANN geht's erst richtig los 
Ich finde es irgendwie bezeichnend, dass man Linux sehr haeufig im Zusammenhang mit Athlon liest. Die "underdogs" schliessen wohl ihre Reihen. Na wie auch immer, carry on!
Ahoi
EvilSteve
Was den Funktionsumfang angeht, nicht die Bedienung.
Amanda setzt auf den Unix Standards auf (cpio, dump, tar).
Kurz gesagt verringert der Patch die Latenz des Kernels, also die Reaktionszeit.
Ist u.a. auch nützlich bei Audiobearbeitung.
Gruß
Marc
Warum ist er noch nicht im Standard-Kernel?
Nachteile sind mir nicht bekannt, allerdings muß ich sagen, daß ich ihn selber noch nicht ausprobiert habe.
Und daß er noch nicht im Kernel ist, liegt daran, daß er auf Linus' Prioritätenliste nicht so weit oben steht wie andere Sachen. Der Patch wird aber in späteren Kernel-Versionen eventuell implementiert werden.
Gruß
Marc
Ansonsten ist der pre-empt patch, auch wenn nicht sonderlich groß, ein gewaltiger Eingriff in den Kernel und daher eher mit Vorsicht zu genießen - für einen stabilen Kernel.
Auf der anderen Seite, elementarer als die VM ist er auch nicht, und da gabs auch wenig Hemmungen, mit rumzuspielen.
Die aktuellsten Patches, welche auch sofort immer für die ac-versionen verfügbar sind kommen von Rober Love @ http://www.tech9.net/rml/linux/
Ich finds toll, das Leistung auch gewürdigt wird (Künstler leben vom Applaus - Entwickler von Anerkennung).
da sieht man mal wieder...
"deutsche Qualitätssoftware" setzt sich durch.
weiß einer, was sich dahinter verbirgt?
Frank