"und bitte ja keine Geheimnisse und alles kostenlos, verwechseln die GPL und andere Lizenzen mit Schriften von Marx, Engels und Lenin. "
Ist doch Unsinn.
1. Treiber sind nicht kostenlos, mit dem Kauf der Grafikkarte sind die schon mitbezahlt. Wär ja noch schöner wenn ich jetzt sogar noch extra für die Treiber zusätzlich Geld zahlen müßte. Bekommst du dein Auto auch ohne Lenkrad?
2. Dein Satz ist doch schon insich ein Widerspruch. Seit wann war man in der UDSSR wirklich frei? Schau dir mal Tschernobyl und die Atombombentests an und dann siehst du was diese Marx und Lenin Regierung alles verschwiegen hat. Von dem Begirff "keine Geheimnissen" kann hier also in diesem Zusammenhang nicht die Rede sein.
Es gibt angeblich Leute die immer noch nicht begriffen haben, das Marxismum und Kommunismus rein gar nichts mit Open Source oder der GPL zu tun haben.
Open Source besteht viel eher aus den Bereichen Egoismus und Christentum: Egoismus weil: Hier fehlt mir noch ne Software, also schreib ich mal eine. Und Christentum weil: Teile mit den anderen und es wird die besser gehen. Also Geben und nehmen. (Man gibt den Quellcode und bekommt den noch besseren und modifizierten Quellcode wieder zurück.)
Open Source enspricht also sehr der Denkweise der Westlichen Welt und nicht die des ehemaligen Ostblocks.
"Es gibt auch Leute, die leben von der Software- und Hardwareentwicklung und würden auch gerne dafür bezahlt werden um nicht eines Hungertodes zu sterben." Siehst du, rein gar nichts begriffen.
Wer sagt denn, das eine Firma mit ihrer Hardware kein Geld verdient wenn die Treiber Open Source sind?
Also für ATI Karten gibt es open Source Treiber und ATI verdient trotzdem Geld.
"Bei Open-Source Treibern sind Rückschlüsse auf die Funktionsweise der Hardware möglich. Es ist in etwa so: ein Programmierer liest die Spezifikationen und entwickelt, der Hardware-Entwickler von der Konkurrenz würde den Source-Code lesen und sich freuen!"
So ein Quark.
Hardware besteht aus Schaltkreisen und Gattern wie will man die mit der Software auslesen? Man kann höchstens die Hardware in groben Zügen nachahmen, also die Funktionsweise der Hardware. Den Schaltplan kann man aber nicht exakt nachbauen. Genausowengig die Logik der Schaltung die eine gute Geschwindigkeit ausmacht.
Offene Open Source Treiber bedeuten für die HArdware etwa so viel:
Man sieht ein Auto eines Hersteller (die open Source Treiber). Nun kann man, da man das Auto gesehen hat, das Gefährt in etwa so nachbauen: Man nehme 4 Reifen, ein Lenkrad und entwickle einen Motor und fertig ist das nachgebaute Auto. Inwieweit das Auto oder der Motor wirklich gebaut ist, erfährt man aber so immer noch nicht. Es gibt keine Garantie, das der Nachbau genau wie das Vorbild 3 Liter auf 100 km frißt. Oder so und so viele Umdrehungen schafft, oder aus welcher Legierung nun genau dieses oder jenes Bautteil gemacht ist.
"und bitte ja keine Geheimnisse und alles kostenlos, verwechseln die GPL und andere Lizenzen mit Schriften von Marx, Engels und Lenin. "
Ist doch Unsinn.
1. Treiber sind nicht kostenlos, mit dem Kauf der Grafikkarte sind die schon mitbezahlt.
Wär ja noch schöner wenn ich jetzt sogar noch extra für die Treiber zusätzlich Geld zahlen müßte.
Bekommst du dein Auto auch ohne Lenkrad?
2. Dein Satz ist doch schon insich ein Widerspruch.
Seit wann war man in der UDSSR wirklich frei?
Schau dir mal Tschernobyl und die Atombombentests an und dann siehst du was diese Marx und Lenin Regierung alles verschwiegen hat.
Von dem Begirff "keine Geheimnissen" kann hier also in diesem Zusammenhang nicht die Rede sein.
Es gibt angeblich Leute die immer noch nicht begriffen haben, das Marxismum und Kommunismus rein gar nichts mit Open Source oder der GPL zu tun haben.
Open Source besteht viel eher aus den Bereichen Egoismus und Christentum:
Egoismus weil: Hier fehlt mir noch ne Software, also schreib ich mal eine.
Und Christentum weil:
Teile mit den anderen und es wird die besser gehen.
Also Geben und nehmen.
(Man gibt den Quellcode und bekommt den noch besseren und modifizierten Quellcode wieder zurück.)
Open Source enspricht also sehr der Denkweise der Westlichen Welt und nicht die des ehemaligen Ostblocks.
"Es gibt auch Leute, die leben von der Software- und Hardwareentwicklung und würden auch gerne dafür bezahlt werden um nicht eines Hungertodes zu sterben."
Siehst du, rein gar nichts begriffen.
Wer sagt denn, das eine Firma mit ihrer Hardware kein Geld verdient wenn die Treiber Open Source sind?
Also für ATI Karten gibt es open Source Treiber und ATI verdient trotzdem Geld.
"Bei Open-Source Treibern sind Rückschlüsse auf die Funktionsweise der Hardware möglich. Es ist in etwa so: ein Programmierer liest die Spezifikationen und entwickelt, der Hardware-Entwickler von der Konkurrenz würde den Source-Code lesen und sich freuen!"
So ein Quark.
Hardware besteht aus Schaltkreisen und Gattern wie will man die mit der Software
auslesen?
Man kann höchstens die Hardware in groben Zügen nachahmen, also die Funktionsweise der Hardware.
Den Schaltplan kann man aber nicht exakt nachbauen.
Genausowengig die Logik der Schaltung die eine gute Geschwindigkeit ausmacht.
Offene Open Source
Treiber bedeuten für die HArdware etwa so viel:
Man sieht ein Auto eines Hersteller (die open Source Treiber).
Nun kann man, da man das Auto gesehen hat, das Gefährt in etwa so nachbauen:
Man nehme 4 Reifen, ein Lenkrad und entwickle einen Motor und fertig ist das nachgebaute Auto.
Inwieweit das Auto oder der Motor
wirklich gebaut ist, erfährt man aber so immer noch nicht.
Es gibt keine Garantie, das der Nachbau genau wie das Vorbild 3 Liter auf 100 km frißt.
Oder so und so viele Umdrehungen schafft, oder aus welcher Legierung nun genau dieses oder jenes Bautteil gemacht ist.
.