Auf Perl im CVS-Tree kann man wirklich verzichten, darum und nur darum geht es nämlich. Scheinbar haben einige Linuxianer keinen Einblick darin, in wie fern Perl entfernt werden soll und in wie fern nicht. Im Gegensatz zu Linux ist FreeBSD ein komplettes(!) eigenständiges OS und nicht nur *ein* Kernel. Es ist nur folgerichtig Riesenpakete wie Perl deshalb aus dem grundlegenden OS zu Verbannen, zumal jeder via pkg_add oder Portscollection die aktuellste Perl-Variante installieren kann. Schlichtweg geht's darum, daß einige Skripte des grundlegenden OS neu geschrieben werden müssen, was zu begrüßen ist. Die entscheidenden Skripte sind eh SH-Konform, das sysinstall-Skript ist wohl in Perl geschrieben, kann aber leicht einen C-Nachfolger bekommen... Sonst gibt es hier und da ein paar Gimmick-Skripts in Perl (auch ein Teil der Portscollection), die auch relativ leicht umwandelbar sind. Sofern ich Zeit finde, werde ich daran mitarbeiten!
>Auf Perl im CVS-Tree kann man wirklich verzichten, darum und nur darum geht es nämlich. >Scheinbar haben einige Linuxianer keinen Einblick darin, in wie fern Perl entfernt werden soll >und in wie fern nicht. >Im Gegensatz zu Linux ist FreeBSD ein komplettes(!) eigenständiges OS und nicht nur *ein* >Kernel. [...]
[ ] Du weißt wovon du redest.
Ts, ts selten soviel Trollpower auf einem Haufen gesehen!
Was daran Trollerei sein soll ist mir schleierhaft. Angesichts einiger Postings vonn offensichtlich schlecht informierten Leuten (daran ist nichts zu kritisieren, das hier ist schliesslich Pro-Linux und nicht Pro-BSD) halte ich die Aussage, dass "einige Linuxianer keine Einblick" haben, fuer zutreffend. Dass die BSDs jeweils ein komplettes Betriebssystem aus einer Hand anbieten, bei Linux jedoch der Kernel von der einen Gruppe, die Tools von anderen Gruppen entwickelt werden und das alles dann von Dritten zu einer brauchbaren Distribution zusammengebacken wird, ist nun mal eine Tatsache. Beides hat Vor- und Nachteile, wobei ich nicht verschweigen will, dass fuer mich der BSD-Weg der bessere ist
Im Gegensatz zu Linux ist FreeBSD ein komplettes(!) eigenständiges OS und nicht nur *ein* Kernel.
Es ist nur folgerichtig Riesenpakete wie Perl deshalb aus dem grundlegenden OS zu Verbannen, zumal jeder via pkg_add oder Portscollection die aktuellste Perl-Variante installieren kann.
Schlichtweg geht's darum, daß einige Skripte des grundlegenden OS neu geschrieben werden müssen, was zu begrüßen ist. Die entscheidenden Skripte sind eh SH-Konform, das sysinstall-Skript ist wohl in Perl geschrieben, kann aber leicht einen C-Nachfolger bekommen... Sonst gibt es hier und da ein paar Gimmick-Skripts in Perl (auch ein Teil der Portscollection), die auch relativ leicht umwandelbar sind. Sofern ich Zeit finde, werde ich daran mitarbeiten!
>Scheinbar haben einige Linuxianer keinen Einblick darin, in wie fern Perl entfernt werden soll
>und in wie fern nicht.
>Im Gegensatz zu Linux ist FreeBSD ein komplettes(!) eigenständiges OS und nicht nur *ein* >Kernel. [...]
[ ] Du weißt wovon du redest.
Ts, ts selten soviel Trollpower auf einem Haufen gesehen!
frogger
Dass die BSDs jeweils ein komplettes Betriebssystem aus einer Hand anbieten, bei Linux jedoch der Kernel von der einen Gruppe, die Tools von anderen Gruppen entwickelt werden und das alles dann von Dritten zu einer brauchbaren Distribution zusammengebacken wird, ist nun mal eine Tatsache. Beides hat Vor- und Nachteile, wobei ich nicht verschweigen will, dass fuer mich der BSD-Weg der bessere ist