Von q.kontinuum am Di, 17. September 2002 um 07:59 #
Seh' ich anders *hoff*! Da die ihren Portierungsaufwand wohl auch gering halten wollen, werden sie sich hoffentlich dafür stark machen, daß die Distributionen kompatibler werden (gleiche Libraries in der Standardkonfiguration etc.)
Wie auch immer, schlecht find' ich's nicht, meine Aktien sind um zwischenzeitlich 22,8% gestiegen gestern (Naja, insgesamt wohl nur 14,2%)
Hoffen und harren ... RedHad hat leider nur sehr eingeschränktes Interesse an einer Kompatibilität, weswegen sie ja auch nicht bei United Linux mit dabei sind (bzw warum es United Linus überhaupt gibt). Ich bin natürlich antiamerikanisch eingestellt, wenn ich sage: kauft (SuSE/Mandrake) und nicht RedHad, aber ein quasi-Linux-Monopol aus Amiland, sowas ähnliches haben wir doch bereits bei einem anderen BS. PS ich finde es ist die Aufgabe der Politik die eigene Wirtschaft zu stärken und nicht die des Auslandes (die hier keine Arbeitsplätze schaffen und keine Steuern zahlen)
Da täuschst Du Dich gewaltig! Red hat ist im Gegensatz zu Suse Open Source besser gesagt pure Open Source.
Was Dein Kauf-nicht-bei-amrikaner angeht, hast Du leider keine Ahnung wer die Geldgeber von Suse sind. Ohne Dell, Intel und die anderen wären die Jungs von Suse längst pleite!
ibm + red hat linux für ami land
ibm + suse linux für europa
so einfach wird es wohl sein
Wie auch immer, schlecht find' ich's nicht, meine Aktien sind um zwischenzeitlich 22,8% gestiegen gestern
(Naja, insgesamt wohl nur 14,2%)
Gruß,
q.kontinuum
RedHad hat leider nur sehr eingeschränktes Interesse an einer Kompatibilität, weswegen sie ja auch nicht bei United Linux mit dabei sind (bzw warum es United Linus überhaupt gibt). Ich bin natürlich antiamerikanisch eingestellt, wenn ich sage: kauft (SuSE/Mandrake) und nicht RedHad, aber ein quasi-Linux-Monopol aus Amiland, sowas ähnliches haben wir doch bereits bei einem anderen BS.
PS
ich finde es ist die Aufgabe der Politik die eigene Wirtschaft zu stärken und nicht die des Auslandes (die hier keine Arbeitsplätze schaffen und keine Steuern zahlen)
Ich sag nur LSB, OpenSource.
Da täuschst Du Dich gewaltig! Red hat ist im Gegensatz zu Suse Open Source besser gesagt pure Open Source.
Was Dein Kauf-nicht-bei-amrikaner angeht, hast Du leider keine Ahnung wer die Geldgeber von Suse sind. Ohne Dell, Intel und die anderen wären die Jungs von Suse längst pleite!
Viele Grusse