Ich frage mich, ob es auch eine ISO-Image von Xandros-Linux zum Download gibt oder geben wird (auf der Homepage habe ich leider keinen Hinweis dazu gefunden). Ich nehme mal am, das wäre dann ohne CrossOver Plugin. Mach aber nichts, ich hätte mir die Distribution trotzdem ganz gern angeschaut.
Genau das würde ich auch nur zu gerne mal. Besonders weil Xandros offenbar was die Konfiguration betrifft das umgesetzt hat was ich mir schon lange gewünscht habe. Sie haben sie auf dem Control-Center von KDE aufgebaut und somit eine einheitliche Schnittstelle geschaffen.
Nur das ich SuSE nicht besonders mag *g* Naja Geschmackssache.
Wen Xandrox mit seinen Modifikationen und seinen ISO's so umgeht wie Mandrake könnte ich mich damit anfreunden, noch dazu da es auf Debian basiert und man es sicher über apt-get und die Debian-Mirrors aktualisieren kann.
Golem.de: "Xandros bietet seine Linux-Distribution nicht kostenlos zum Download an, sondern verkauft die Software ausschließlich für 99,- US-Dollar pro User an Endkunden. Unternehmen und OEMs erhalten entsprechende Rabatte."
Und das wiederum finde ich überhaupt nicht in Ordnung! Wen sie Closed Source Komponenten haben OK die können sie für sich behalten solange sie nicht auf einer unter der GPL stehenden Basis aufsetzen. Ansonsten sind sie wen sie es nicht allen zur Verfügung stellen für mich keinen Deut besser als Lindows!
Die GPL sagt nur, dass der Source bereitgestellt werden muss, das machen die auch. Nur die fertigen CDs gibts eben nur gegen Bares. Juristisch ist das voll in Ordnung.
Sind da auch die Sourcen für den modifizierten und selbst entwickelten Bestandteile mit drin oder sind die Closed Source? Wen ja dann ist es in Ordnung, da ja jemand die Sourcen nehmen und daraus eine offenere Distribution bauen kann, wen auch nicht gerade dem Community Gedanken zuträglich
http://www.xandros.com/sourcecode.html Much of the software that comprises Xandros Desktop is Free or Open Source software. Many of the licenses that govern the redistribution this software require Xandros to make the source code for these components available to anyone who receives a copy of the product. If you are interested in obtaining a copy of the source code for the Free and Open Source software components in Xandros Desktop, contact: feedback@xandros.com.
eine besprechung der xandros-distri gibts hier: http://www.theregister.co.uk/content/4/27742.html
Habe mir eben die Screenshots angeschaut und da ist mir ein Button namens _Switch User_ (http://www.xandros.com/main_desktop.html) aufgefallen.
Hat Xandrox jetzt etwas entwickelt mit dem man wie bei Windows XP den Benutzer einfach wechseln kann ohne das man den aktuellen Benutzer erst abmelden muß?
Außerdem währe es interessant zu wissen ob der Xandrox File Manager Open oder Closed Source ist. Er dürfte ja auch auf KDE 3.x basieren aber ich denke das es einige nette Modifikationen gab.
>Schaut für mich dem Windows Explorer verdammt ähnlich aus
Ist es auch. Ich habe letztes Jahr mal so ein Corel-Linux installiert. War gar nicht so übel (flog aber schnell wieder von der Platte, weil die Kernelsourchen u.ä. nicht dabei waren). Aber dieser Dateimanager ist mir sehr positiv aufgefallen, der war wirklich gut!
>Hier noch ein paar Bilder zum File Manager => http://www.xandros.com/gettowork.html
>Schaut für mich dem Windows Explorer verdammt ähnlich aus.
Schaut für mich ziemlich häßlich aus. Ich hasse Lindows, aber die haben wenigstens erkannt, daß eine Software vom User zu erst einmal vom Aussehen her beurteilt wird. (Kann sich noch jemand erinnern, was das Argument war, von win95 auf 98 zu wechseln? ja genau, der farbverlaufbalken in der titelzeile!) Wie haben die Xandros Leute es geschafft, KDE so häßlich zu machen???
>Hat Xandrox jetzt etwas entwickelt mit dem man wie bei Windows XP den Benutzer einfach >wechseln kann ohne das man den aktuellen Benutzer erst abmelden muß?
Das ist mir auch klar das das in der Console geht aber ich meinte jetzt eher unter der grafischen Benutzeroberfläche? Theoretisch müßte man den akutellen Stand des Benutzers abspeichern und im Arbeitsspeicher halten oder auf die Festplatte speichern das bei einen _Zurückwechseln_ dieser wieder hergestellt werden kann.
Von Gunter Ohrner am So, 27. Oktober 2002 um 15:39 #
> meinte jetzt eher unter der grafischen > Benutzeroberfläche Das geht ohne weiteres, entweder man startet von der Kommandozeile einen weiteren X-Server mit "startx" oder man lässt seinen Display Manager (hier z.B. kdm 3) direkt mehrere Displays verwalten. Umgeschaltet wird dann zwischen den verschiedenen Sitzungen mit <Strg>+<Alt>+<F"TerminalNummer">. Wenn M$ sagt, "Hey, wir haben was tolles Neues in Windows eingebaut, lauft los, Leute, löhnt!", dann muss das nicht heißen, dass Unix dies nicht schon seit vielen Jahren kann... ;)
Das geht ohne weiteres, entweder man startet von der Kommandozeile einen weiteren X-Server mit "startx" oder...
Wäre schön, wenn das so einfach ginge:
patrick@buero500:~ > startx
Fatal server error: Server is already active for display 0 If this server is no longer running, remove /tmp/.X0-lock and start again.
When reporting a problem related to a server crash, please send the full server output, not just the last messages. This can be found in the log file "/var/log/XFree86.". Please report problems to feedback@suse.de.
Die Nasen stellen einem ja noch nicht mal auf Anfrage ne Trial-Version zur Verfügung. WER zum Teufel kauft bei Software heutzutage eigentlich noch die Katze im Sack?
Vielleicht würd ichs kaufen - auch für 99$ - aber ohne vorher angucken? Neee Leute!
Da wird man angegriffen, wenn man der Linux-Community eine größtenteils vorherrschende Umsonst-Menatlität vorwirft, weil betreffende Leute den Unterschied zwischen frei und frei nicht begriffen haben, und dann straft dieser Thread all jene Lügen, die überhaupt nicht finden können, daß Linuxer im allgemeinen nicht zu zahlen bereit sind.
Von Bob Gomorrha am Mi, 23. Oktober 2002 um 14:38 #
Der Meinung muss ich mich anschliessen.
Xandros stellt die Sources gem. GPL zur Verfügung. Damit ist der Lizenz Genüge getan. Dass es ihr gutes Recht ist, ihr Produkt nicht zum freien Download zur Verfügung zu stellen muss man akzeptieren.
Ausserdem würde es meiner Meinung nach wesentlich mehr professionelle Software im Linux Bereich geben, wenn die erwähnte "Nix-Zahler" Mentalität aufhören würde. Ein Beispiel ist für mich TheKompany, die tolle Software zu guten Preisen anbieten. Allerdings auch nicht zum freien Download.
Es geht nicht um kostnix, es geht darum die software vorher testen zu können sonst wird es bald wie bei den mikrisofflern, erst kaufen dann jammern. 99,-$ sind ok wenn es denn den erwartungen gerecht wird, wenn ich aber dann feststelle das ich mit SuSe besser gefahren währe sind 99,-$ 99,-$ zuviel.
Grüße
Sturmkind
cu, LH
www.running-gag.de
Wen Xandrox mit seinen Modifikationen und seinen ISO's so umgeht wie Mandrake könnte ich mich damit anfreunden, noch dazu da es auf Debian basiert und man es sicher über apt-get und die Debian-Mirrors aktualisieren kann.
Grüße
Sturmkind
Gruß
/Martin
Grüße
Sturmkind
Alles Gute wünscht
...Michael
Grüße
Sturmkind
Das ist aber nicht der Fall.
http://www.xandros.com/sourcecode.html
Much of the software that comprises Xandros Desktop is Free or Open Source software. Many of the licenses that govern the redistribution this software require Xandros to make the source code for these components available to anyone who receives a copy of the product. If you are interested in obtaining a copy of the source code for the Free and Open Source software components in Xandros Desktop, contact: feedback@xandros.com.
eine besprechung der xandros-distri gibts hier:
http://www.theregister.co.uk/content/4/27742.html
Hat Xandrox jetzt etwas entwickelt mit dem man wie bei Windows XP den Benutzer einfach wechseln kann ohne das man den aktuellen Benutzer erst abmelden muß?
Außerdem währe es interessant zu wissen ob der Xandrox File Manager Open oder Closed Source ist. Er dürfte ja auch auf KDE 3.x basieren aber ich denke das es einige nette Modifikationen gab.
Grüße
Sturmkind
Schaut für mich dem Windows Explorer verdammt ähnlich aus.
Grüße
Sturmkind
Gruß
Andreas
Ist es auch. Ich habe letztes Jahr mal so
ein Corel-Linux installiert. War gar nicht so
übel (flog aber schnell wieder von der Platte,
weil die Kernelsourchen u.ä. nicht dabei waren).
Aber dieser Dateimanager ist mir sehr positiv
aufgefallen, der war wirklich gut!
>Schaut für mich dem Windows Explorer verdammt ähnlich aus.
Schaut für mich ziemlich häßlich aus. Ich hasse Lindows, aber die haben wenigstens erkannt, daß eine Software vom User zu erst einmal vom Aussehen her beurteilt wird. (Kann sich noch jemand erinnern, was das Argument war, von win95 auf 98 zu wechseln? ja genau, der farbverlaufbalken in der titelzeile!) Wie haben die Xandros Leute es geschafft, KDE so häßlich zu machen???
#su Neuer_Name
:-)
Henning
Das ist mir auch klar das das in der Console geht aber ich meinte jetzt eher unter der grafischen Benutzeroberfläche? Theoretisch müßte man den akutellen Stand des Benutzers abspeichern und im Arbeitsspeicher halten oder auf die Festplatte speichern das bei einen _Zurückwechseln_ dieser wieder hergestellt werden kann.
Grüße
Sturmkind
> Benutzeroberfläche
Das geht ohne weiteres, entweder man startet von der Kommandozeile einen weiteren X-Server mit "startx" oder man lässt seinen Display Manager (hier z.B. kdm 3) direkt mehrere Displays verwalten. Umgeschaltet wird dann zwischen den verschiedenen Sitzungen mit <Strg>+<Alt>+<F"TerminalNummer">. Wenn M$ sagt, "Hey, wir haben was tolles Neues in Windows eingebaut, lauft los, Leute, löhnt!", dann muss das nicht heißen, dass Unix dies nicht schon seit vielen Jahren kann... ;)
Grüße,
Gunter
Wäre schön, wenn das so einfach ginge:
patrick@buero500:~ > startx
Fatal server error:
Server is already active for display 0
If this server is no longer running, remove /tmp/.X0-lock
and start again.
When reporting a problem related to a server crash, please send
the full server output, not just the last messages.
This can be found in the log file "/var/log/XFree86.".
Please report problems to feedback@suse.de.
patrick@buero500:~ >
System: SuSE 7.2
Also: wie geht das mit startx???
mfg, Patrick
> apt-get und die Debian-Mirrors aktualisieren kann.
hoffentlich nicht.
auf Anfrage ne Trial-Version zur Verfügung.
WER zum Teufel kauft bei Software heutzutage eigentlich noch die Katze im Sack?
Vielleicht würd ichs kaufen - auch für 99$ - aber ohne vorher angucken? Neee Leute!
Tztztz.
Xandros stellt die Sources gem. GPL zur Verfügung. Damit ist der Lizenz Genüge getan. Dass es ihr gutes Recht ist, ihr Produkt nicht zum freien Download zur Verfügung zu stellen muss man akzeptieren.
Ausserdem würde es meiner Meinung nach wesentlich mehr professionelle Software im Linux Bereich geben, wenn die erwähnte "Nix-Zahler" Mentalität aufhören würde. Ein Beispiel ist für mich TheKompany, die tolle Software zu guten Preisen anbieten. Allerdings auch nicht zum freien Download.
Kann ich voll zustimmen. Du siehst ich bin auch manchmal gleicher Meinung.
brum
Bei Linux: je weniger cds eine distrib. umfasst umso teurer wird es.
Der support kann den preis kaum rechtfertigen(30tage).
Und die gnomebenutzer starten zum administrieren das KDE-Kontrollcenter?
Und ich kann mich nur anschliessen die umsonst Mentalität der Leute (Kinder ?) hier im Forum geht mir auf den Sack.
Das einzige was ich vermisse ist eine 30 Tage Geld zurück Garantie wenns mit der Installation nicht funktioniert.