> wo liegt denn hier das problem mit den kernel modulen?
Das hat Hanno doch schon gesagt. Es wird proprietaere Software in den Kernel eingebunden, von der man nicht nachvollziehen kann und darf, was sie macht.
> auf einem server,wo sicherheit gross geschrieben wird benoetigt man ja alle diese features gar nicht.
Das ist korrekt. Es gibt aber auch Leute, die auf ihrem Heim-PC Sicherheit (und Freiheit) gross schreiben.
> Somit beschraenkt sich das ganze ja dann auf workstations wo entweder gespielt wird oder wirklich 3d maessig gearbeitet wird
Das faellt dann unter Kollateralschaden. ;-) Warum sollten diese Nutzer kein Anrecht auf Freie Treiber haben?
> immer meckern, das die Hersteller ihre Grafikkarten unter linux nicht unterstuetzen und dann passiert mal was und dann soll der hersteller gleich noch seine ganze entwicklung offenlegen
Es geht um Hardware! Die Hersteller verdienen ihre Broetchen damit, dass sie Hardware herstellen und verkaufen. Ich bezweifle mal ganz stark, dass man durch eine Freigabe der Treiber Einblick in den kompletten Fertigungsprozess erhaelt. Desweiteren gibt es fuer fast jede andere Hardware Freie Treiber. Warum soll das bei Grafikkarten nicht moeglich sein?
> weil es der opensource gemeinede wieder nicht in den kram passt
Ich zaehle mich zwar nicht Open-Source Gemeinde, aber mir passt es auch nicht in den Kram.
> genauso wie die Linux Idee akzeptiert werden soll - so sollte Linux die freie marktwirtschaft akzeptieren.
Hier bleibt mir der Sinn Deines Textes leider verborgen. Was ist die Linux Idee? Warum sollte ein Betriebssystemkern ein Wirtschaftsmodell akzeptieren?
> wo liegt denn hier das problem mit den kernel modulen?
Das hat Hanno doch schon gesagt. Es wird proprietaere Software in den Kernel eingebunden, von der man nicht nachvollziehen kann und darf, was sie macht.
> auf einem server,wo sicherheit gross geschrieben wird benoetigt man ja alle diese features gar nicht.
Das ist korrekt. Es gibt aber auch Leute, die auf ihrem Heim-PC Sicherheit (und Freiheit) gross schreiben.
> Somit beschraenkt sich das ganze ja dann auf workstations wo entweder gespielt wird oder wirklich 3d maessig gearbeitet wird
Das faellt dann unter Kollateralschaden. ;-)
Warum sollten diese Nutzer kein Anrecht auf Freie Treiber haben?
> immer meckern, das die Hersteller ihre Grafikkarten unter linux nicht unterstuetzen und dann passiert mal was und dann soll der hersteller gleich noch seine ganze entwicklung offenlegen
Es geht um Hardware! Die Hersteller verdienen ihre Broetchen damit, dass sie Hardware herstellen und verkaufen. Ich bezweifle mal ganz stark, dass man durch eine Freigabe der Treiber Einblick in den kompletten Fertigungsprozess erhaelt.
Desweiteren gibt es fuer fast jede andere Hardware Freie Treiber. Warum soll das bei Grafikkarten nicht moeglich sein?
> weil es der opensource gemeinede wieder nicht in den kram passt
Ich zaehle mich zwar nicht Open-Source Gemeinde, aber mir passt es auch nicht in den Kram.
> genauso wie die Linux Idee akzeptiert werden soll - so sollte Linux die freie marktwirtschaft akzeptieren.
Hier bleibt mir der Sinn Deines Textes leider verborgen. Was ist die Linux Idee? Warum sollte ein Betriebssystemkern ein Wirtschaftsmodell akzeptieren?
Gruss
Marc