Das Ding mag eine leckere Software haben, ihr Design ist noch nicht lebensmitteltauglich. Ich warte auf die clusterfähige Version 2.0 mit Magnesiumgehäuse und integriertem Geschirrspüler
Bei Heise waere das hier eine typische Meldung fuer einen Freitagsthread. Durch einen solche Meldung kann man hier doch nur Trolle anziehen(wer kann da schon normal bleiben)?
Das ist aehnlich unterhaltsam, wie eine Meldung von vor ewigen Zeiten, das ein Landwirt eine Honda CX 500 zur Guellepumpe umgebaut hat.
Mal sehen ob ihr es schafft alle Meinungen unterhalb des Threshold zu platzieren. :)
Das ist doch reine Polemik. Die Meldung beschreibt ein Bastelprojekt für ein bastlerfreundliches System. Und dazu eignet sich diese spezielle Bastelei noch als Party-Gag.
Ich will definitiv auch solche Meldungen bei Pro-Linux lesen!
Dass gewisse Reizwörter bei bestimmten Personen zu verbalen Aussetzern oder intellektuellen Tiefflügen führen, darf keine Zensur der News zur Folge haben.
> Ich will definitiv auch solche Meldungen bei Pro-Linux lesen!
+1!
Ganz deine Meinung! Neben den bierernsten Business- und normalen Desktop-Anwendungen ist bei Linux doch auch toll, dass man bis auf Kernel-Ebene hinunter alles verändern kann, was für eine bestimmte Aufgabe notwendig ist!
1. "...Polemik..." "Polemik [die; griechisch] öffentlicher, meist unsachlicher Meinungsstreit im Rahmen politischer oder wissenschaftlicher Diskussionen." gefunden bei: www.wissen.de vielen Dank fuer die Blumen ;).
2."...auch solche Meldungen bei Pro-Linux..." ja, ich auch und trotzdem haben wir aktuell (28 Kommentare (16 unterhalb des Thresholds) Stand 5.12. 21:38) egal ob polemisch oder nicht, wenn es so alkoholische Punica Meldungen gibt, geraet frueher oder spaeter ein grosser Teil unter den Threshold. :)) das liegt nunmal in am Threshold. mfg nick
Von dirk.loesche am Fr, 5. Dezember 2003 um 19:37 #
Es würde doch viel besser aussehen wenn davor die Flaschen stehen würden und aus diesen Flaschen würden dann die Getränke druch einen Schlauch gepumpt.
Ist doch besser wenn man sieht was man gemixt bekommt. Das ist auch an einer richtigen Bar so.
Müsste so aussehen das fünf Flaschen über Kopf auf Stutzen stehen die natürlich beweglich sind und wo man zuerst von unten andockt und sie dann nach oben mit den Flaschen drehen muss und dort einrasten.
So und dann noch ein Ventil das mit einer durchflusskontrolle versehen ist und die Getränke mischt, je nach gewünschtem Trink.
ich habe zu Hause eine Indoor Anlage: jetzt geht es darum die Bewässerung autmatisch mit GNU/Linux zu steuern. Ich eröffne ein SF Projekt namens stonedtux - bitte joinen
ich habe sowas schon vor 5 jahren realisiert, funktioniert wunderbar. TIP: nehmt "Advanced Hydropronic of Holland" Dünger, ein ebbe-flut system mit Hydrokultur. ich schwör, was besseres gibt es nicht
Von telefona stugazz am Sa, 6. Dezember 2003 um 22:29 #
nachtrag für die, die groklaw noch nicht konsultiert haben: "eins auf die nase bekommen" ist vielleicht zu viel gesagt. besser: nach hause geschickt, um die hausaufgaben zu machen. hier ein zitat von groklaw: "SCO must now turn their reluctant eyes to The Code. Everything they now disclose, if they do, has likely been copyrighted and distributed under the General Public License --distributed BY THEM. They will then have to try to convince the Court to disregard their nine years of distributing Linux under the GPL, pleading incompetence, I imagine. They will also need to convince the Court that US copyright law must be reinterpreted to invalidate the GPL. If they try to do these two things, they will be laughed out of court. If they can't do these two things, they will be laughed out of court." http://www.groklaw.net/article.php?story=20031206075849119
Ich bin seit den 286er AT Zeiten dabei, und muss mal einfach sagen - der 486DX-40 wurde von AMD, später auch Cyrix hergestellt. Intel hatte "nur" den 486SX-20, SX25, SX33 (20, 33 sehr selten), dann als ersten 486 mit integrierten CoProcessor den DX-33, worauf wenig später der AMD DX40 folgte, Intel seinerseits mit dem DX2-66, später DX4-100 ('94) mit 16kb L1 Cache. Von AMD gab es ebenfalls den DX4-100, und ab dem DX2-80, erstmals auch als 8kb L2 Writeback Version (NV8B, sonst NV8T = write thru). Als einigster AMD Processor für Sockel3 hatte der 486DX4-133 aka 5x86-P75 aka 16kb L1 Cache im Writeback Modus genauso wie der i486DX4-100, letzterer nicht als WB. Daneben gabs noch einige div. Typen, wie UMC U5 SX-33/40, und div. Cyrix Derivate, und Pentium Overdrive 83MHz Typen für Sockel3.
ihr Design ist noch nicht lebensmitteltauglich.
Ich warte auf die clusterfähige Version 2.0 mit Magnesiumgehäuse
und integriertem Geschirrspüler
von Punica bzw P+G
Durch einen solche Meldung kann man hier doch nur Trolle anziehen(wer kann da schon normal bleiben)?
Das ist aehnlich unterhaltsam, wie eine Meldung von vor ewigen Zeiten, das ein Landwirt eine Honda CX 500 zur Guellepumpe umgebaut hat.
Mal sehen ob ihr es schafft alle Meinungen unterhalb des Threshold zu platzieren. :)
mfg nick
Ich will definitiv auch solche Meldungen bei Pro-Linux lesen!
Dass gewisse Reizwörter bei bestimmten Personen zu verbalen Aussetzern oder intellektuellen Tiefflügen führen, darf keine Zensur der News zur Folge haben.
+1!
Ganz deine Meinung! Neben den bierernsten Business- und normalen Desktop-Anwendungen ist bei Linux doch auch toll, dass man bis auf Kernel-Ebene hinunter alles verändern kann, was für eine bestimmte Aufgabe notwendig ist!
"Polemik [die; griechisch]
öffentlicher, meist unsachlicher Meinungsstreit im Rahmen politischer oder wissenschaftlicher Diskussionen." gefunden bei: www.wissen.de
vielen Dank fuer die Blumen ;).
2."...auch solche Meldungen bei Pro-Linux..."
ja, ich auch und trotzdem haben wir aktuell (28 Kommentare (16 unterhalb des Thresholds) Stand 5.12. 21:38) egal ob polemisch oder nicht, wenn es so alkoholische Punica Meldungen gibt, geraet frueher oder spaeter ein grosser Teil unter den Threshold. :))
das liegt nunmal in am Threshold.
mfg nick
>das ein Landwirt eine Honda CX 500 zur Guellepumpe umgebaut hat.
Die 'Güllepumpe' war eine HONDA CBX 550 Bj. 1985.
Nach zu lesen im ersten Werner Buch 'Werner, wer sonst' von 1987 ISBN 3928950185.
Grüße Nick R. Chen
CX 500
zum Beispiel:
http://www.cx-freunde.de/comic/comic4.html (Werner Comic)
oder
http://www.cx-500.de/
oder
http://www.guellepumpe.de/
oder
http://www.seite.com/guellepumpe.html
und die scheinen alle Guellepumpen zu haben und sich damit auszukennen, aber vielleicht sind die ja alle bloed oder so?
Ansonsten viel Spaß mit Werners Referenzhandbuch :))
nick
http://www.cx500-online.de/start.htm
http://www.cbx550.de/Club/cbx550club.htm (fuer Technikinteressierte zum Selberlesen)
im Gegensatz zur Flussigkeitsgekuehlten CX-500 http://www.cx500c.de/cx_artikel/1979_07_motorrad.htm(link zum Selberlesen).
mfg nick
siehe http://www.heise.de/newsticker/data/roe-06.12.03-002/
threshold [tech.] der Grenzwert
threshold die Reizschwelle
threshold die Schwelle
threshold der Schwellwert
[...]
Such dir was aus!
Schönes Wochende,
Markus
Ist doch besser wenn man sieht was man gemixt bekommt. Das ist auch an einer richtigen Bar so.
Müsste so aussehen das fünf Flaschen über Kopf auf Stutzen stehen die natürlich beweglich sind und wo man zuerst von unten andockt und sie dann nach oben mit den Flaschen drehen muss und dort einrasten.
So und dann noch ein Ventil das mit einer durchflusskontrolle versehen ist und die Getränke mischt, je nach gewünschtem Trink.
Das ist meine Meinung zu diesem Versuchsaufbau.
TIP: nehmt "Advanced Hydropronic of Holland" Dünger, ein ebbe-flut system
mit Hydrokultur. ich schwör, was besseres gibt es nicht
(momentan etwas langsam wegen ./ing)
Aber halte mich raus. Mutmassungen werden ja von SCNull schon genug angestellt.
Frohes Wochenende.
hier ein zitat von groklaw: "SCO must now turn their reluctant eyes to The Code. Everything they now disclose, if they do, has likely been copyrighted and distributed under the General Public License --distributed BY THEM. They will then have to try to convince the Court to disregard their nine years of distributing Linux under the GPL, pleading incompetence, I imagine. They will also need to convince the Court that US copyright law must be reinterpreted to invalidate the GPL. If they try to do these two things, they will be laughed out of court. If they can't do these two things, they will be laughed out of court."
http://www.groklaw.net/article.php?story=20031206075849119
Ich bin seit den 286er AT Zeiten dabei,
und muss mal einfach sagen - der 486DX-40
wurde von AMD, später auch Cyrix hergestellt.
Intel hatte "nur" den 486SX-20, SX25, SX33 (20, 33
sehr selten), dann als ersten 486 mit integrierten
CoProcessor den DX-33, worauf wenig später der
AMD DX40 folgte, Intel seinerseits mit dem DX2-66,
später DX4-100 ('94) mit 16kb L1 Cache. Von AMD
gab es ebenfalls den DX4-100, und ab dem DX2-80,
erstmals auch als 8kb L2 Writeback Version (NV8B,
sonst NV8T = write thru). Als einigster AMD Processor
für Sockel3 hatte der 486DX4-133 aka 5x86-P75 aka
16kb L1 Cache im Writeback Modus genauso wie der
i486DX4-100, letzterer nicht als WB. Daneben gabs
noch einige div. Typen, wie UMC U5 SX-33/40, und div.
Cyrix Derivate, und Pentium Overdrive 83MHz
Typen für Sockel3.
cu
tank