Login
Newsletter
Werbung

Thema: Kernel 2.6.1 freigegeben

42 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von Lars am Fr, 9. Januar 2004 um 18:56 #
Das ich das noch erleben darf! Ein von MIR geschriebener Patch wurde in Linux aufgenommen! (na gut, mm-Zweig...) Ich stehe sogar auf der contributors Liste. Dabei war der eigentlich nur als kurze Erklärung für einen Eintrag beim Bugtracker gedacht, aber er wurde unverändert übernommen. Vielleicht sollte ich mal durch meine iddensammlung wühlen, womöglich ist ja noch mehr brauchbares dabei.

Heute Abend gibt es jedenfalls eine gute Flasche!

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Sven am Fr, 9. Januar 2004 um 19:14 #
Schade, der matroxfb scheint wohl nicht gefixt zu sein. Obwohl ein funktionierender Patch existiert. Also wohl doch noch ein bisschen mit dem 2.4er hinterherhinken (ich mag vanilla, will nicht selber patchen :).
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von AHA! am Fr, 9. Januar 2004 um 20:43 #
    AHA! Also doch!
    Und ich dachte es lag an was anderem(hotplug).
    Wo gibts den den Patch?
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Sven am Sa, 10. Januar 2004 um 00:48 #
      Hi,

      hier gibts den: http://platan.vc.cvut.cz/ftp/pub/linux/matrox-latest/

      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von Trill am Sa, 10. Januar 2004 um 12:11 #
        Ich habe den Patch (matroxfb-2.6.0.gz) hier mit 2.6.1 laufen.
        Allerdings kann ich damit immernoch nicht die Auflösung per Kernel-Parameter einstellen, das sollte laut der Dokumentation aber funktionieren.

        Weiß da jemand was zu?

        [
        | Versenden | Drucken ]
        • 0
          Von Sven am Sa, 10. Januar 2004 um 13:26 #
          Hi,

          also bei mir hatte es mit dem 2.6er funktioniert. Als Parameter hatte ich video=matroxfb:vesa:0x11B,...

          [
          | Versenden | Drucken ]
          0
          Von AHA am Sa, 10. Januar 2004 um 17:17 #
          gleiches Prob..
          Auflösung lässt sich nicht ändern
          [
          | Versenden | Drucken ]
0
Von pyx am Fr, 9. Januar 2004 um 19:56 #
Endlich, endlich kann ich auch wieder was brennen :)
Und er scheint stabiler zu sein, als 2.6.0..
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Gerhard am Fr, 9. Januar 2004 um 21:52 #
    > Und er scheint stabiler zu sein, als 2.6.0..

    Stabiler?! Mach mir keine Angst, ich compiliere gerade den 2.6.0. Da ich nur Modem habe, komme ich so schnell nicht an den neuen heran, frühestens Montag auf Arbeit.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Gerhard am Fr, 9. Januar 2004 um 21:53 #
      Ich hätte den Artikel vielleicht gründlicher lesen sollen. Es gibt ja auch einen Patch, und der hat akzeptable Größe.
      Na ist halt Wochenende.
      [
      | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Sven am Sa, 10. Januar 2004 um 00:02 #
    Ich hatte auch so meine Probleme mit dem 2.6.0

    Ständig ist mir die Kiste bei Festplattenzugriffen eingefroren. Hat keinen Spaß gemacht. :(

    Bin wieder auf den 2.4er gewechselt.

    Aber jetzt ist ja Wochenende, kann man ja nochmal den 2.6er in Angriff nehmen. ;)

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von sulu am Sa, 10. Januar 2004 um 12:57 #
      Hatte genau das selbe Problem beim CD-Brennen. Gewisse CD konnte ich vollständig brennen und bei anderen versuchen, war dann der Kernel eingefroren. Naja, ausser drei verbrannten Rohlingen nichts weiter tragisches.
      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von ano am Sa, 10. Januar 2004 um 13:39 #
        Na dann bin ich nicht der einzige mit einfrieren vom 2.6er... besonders die Festplatte machte mir zu schaffen. Abschalten von 32-Bit Zugriffen (hdparm -c0 /dev/hd) half bei mir und war fast genauso schnell :-)
        [
        | Versenden | Drucken ]
        0
        Von Henry am So, 11. Januar 2004 um 19:23 #
        Benutzt ihr denn zum brennen unter 2.6.x auch alle ide-cd? ide-scsi ist im 2.6.x wohl buggy und soll nicht mehr gefixt werden. Linus sagte: "ide-scsi schlecht, ide-cd gut" ...

        Statt dev=0,0,0 bei cdrecord also einfach dev=/dev/hdx (x= a,b,c oder d) angeben. Und "hdx=ide-scsi" aus der lilo.conf rauswerfen.

        [
        | Versenden | Drucken ]
0
Von Mario Schmidt am Sa, 10. Januar 2004 um 00:13 #
Hallo zusammen,
im zusammenhang mit Kernel 2.6.x und Kernel neu bauen... Ich wollte gerade den neuen Kernel auf mein System loslassen und bin da auf eine ziemlich unerwartete Schwierigkeit gestossen:
Ich habe alle meine Partitionen mit dem LVM angelegt und verwaltet. Incl. der /boot und / Partitionen !!! Leider ist die LVM HOWTO aus dem 2.6er Kernel Documentation Tree verschwunden und mit ihm anscheinend auch der LVM aus dem kernel Setup ?!? Kennt jemand eine Loesung, wie ich den neuen Kernel 2.6er mit meinem Setup ans laufen bekommen koennte ? Google hat bisher noch nichts gebracht.
Danke

Mario

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von anonymous am Sa, 10. Januar 2004 um 05:07 #
    LVM2 und der device mapper sind dein freund. /boot auf ner lvm partition ist allerdings boese
    ka ob das geht,grub hat da bei mir probeme gemacht,aber naja viel sdpass beim basteln einer funtkionierenden ramdisk.
    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von mk am Sa, 10. Januar 2004 um 11:01 #
Hat sich am Softraid was gegenüber der 2.4er Serie geändert?
Gibts immer noch die /etc/raidtab und ist der syntax gleich geblieben?

Grüsse,
Marcus

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von gluck am Sa, 10. Januar 2004 um 13:21 #
Quote:
============================================
Summary of changes from v2.6.1-rc3 to v2.6.1
============================================
Dave Jones:
o [AGPGART] Duh, is_r200 is a function, not a variable

Sollte damit der r200-Chip einer Radeon gemeint sein?
Heisst das jetzt, dass man endlich r200-Radeons mit 3D-Beschleunigung in nforce2-Chipsets verwenden kann?
Irgendwo war doch da immer noch ein Konflikt. War das beim DRI oder AGPGART??

Rätsel über Rätsel.
Ich muss wohl selber testen. :)

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von pro am Sa, 10. Januar 2004 um 18:19 #
bei distris gibt es den normalen singleprozessor und dualprozessor kernel (smp). welchen kernel soll man bei pentium 4 wählen? den proz. mit dieser hypertechnik!
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Master am So, 11. Januar 2004 um 11:37 #
    Bei manchen Anwendungen sollte die smp-technik schon geschwindigkeitsvorteile bringen, war jedenfalls beim 2.4er so.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Nicolas am So, 11. Januar 2004 um 15:28 #
    Soweit ich weiss benötigt Hyperthreading Multiprozessor Support vom OS
    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von Georg am Sa, 10. Januar 2004 um 18:36 #
Also mit dem 2.6.1 treten bei mir im Vergleich zum 2.6.0 verschiedene Probleme auf:
Zum einen geht mein Rechner nicht mehr aus - vorher ging es (habe an den ACPI-Sachen nix verändert, APM komplett deaktiviert).
Des weiteren ist jetzt nicht mehr die Option, das Synaptics-TP auszuschalten und da klappt der tap-Klick mit dem ps2-Treiber nicht mehr - tpconfig meint, es wäre kein Synaptics (kann aber auch an der xfree/synaptics-Version liegen)
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von patch am Sa, 10. Januar 2004 um 21:27 #
Leider kann ich den Kernel nciht einstetzen obwohl er Bugfixes hat.. denn es gibt immer noch keinen mppe Patch und der für den 2.6.0er geht leider nicht mit dem 2.6.1.
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Martin Lorenz am Mi, 14. Januar 2004 um 16:26 #
    Weiss vielleicht jemand, wie es ueberhaupt um die mppe unterstuetzung
    im 2.6er kernel steht?
    Ich kann mich dunkel erinnern mal eine grundsatz-aussage von Linus gelesen
    zu haben, find sie aber nicht wieder.

    gruss
    mlo

    [
    | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung