Von patrick seher am Mo, 19. Januar 2004 um 08:50 #
Die gibt es wirklich. Meist Firmen die einen Linux Hobel stehen haben, der dermaßen schlecht konfiguiert ist, das er einfach nicht zuverlässig funkt (alles schon erlebt..)...
Naja, zugegeben: Was Konfiguration angeht kann ein Windoze- Rechner auch seine Vorteile haben. Auch wenn für mich persönlich nie etwas anderes als Linux in Frage kommen würde - wenn man nur rechnet und unter dem Strich Windows billiger aussieht, dann kann es schon sein, dass die eine oder andere Firma zurück in den Sumpf geht. (Die haben natürlich dann die Kosten durch Hackangriffe und Infektionen nicht mitgerechnet ).
Also ich bin zb. auch nicht zufrieden, obwohl i Linux anwende. Erst vor 2 Tagen eine Din-A6-Karte mit OOo zu Bedrucken versucht, HP-Drucker direkt angeschlossen über USB. Nach 2 Stunden basteln, immer hat was anderes nicht hingehauen, weil man an 3 Stellen die Einstellungen passend haben muss, bei Cups, dem KPrinter und OOo. Danach bin ich an anderen PC gegangen mit Win2k und dort ging es in 5 Minuten. Auch eine schöne Einstellung für Tintensparfunktionen, ... fehlen noch bzw. sind sehr unhandlich.
Auf meinem Notebook ist mit Win2k der Lüfter schön leise, unter Linux laut extrem und im Dauereinsatz.
Nein, Linux bleibt meine No. 1, aber die Distributionen sind manchmal sehr eigenwillig und somit kann ich nicht zufrieden sein.
Erst ist Software schweineteuer und sobald man sich vornimmt, die Konkurrenz aus dem Markt zu schießen, fällt der Preis auf null. Das hatten wir doch schon so oft mit IE, Window Mediaplayer,... Ist nicht vor kurzem der Preis einer MSSQL Datenbank von 500 auf 50 gefallen?
Viel offensichtlicher kann man Dumping nicht betreiben!
Das ist aber die Developer Edition, die auf 50 USD heruntergepreist wurde. Bei Oracle kannst du dir jede aktuelle Version der Oracle Datenbank vom Server herunterladen -- und zwar für verschiedene Betriebssystem- und Hardwarevarianten (z.B. Itanium, SPARC, IA32, AMD64) . Kostet dich (von Downloadkosten abgesehen) keinen Cent, sondern nur einen (kostenlosen) Oracle Technet Account. Diesen Service bietet Microsoft für Entwickler nicht. Microsoft ist hier also sogar noch immer 50 USD teurer als sein Konkurrent Oracle.
Der echte Microsoft SQL Server kostet noch immer eine ganze Stange Geld. Aber richtig teuer wirds natürlich weil du den nur auf "Server" Varianten von Microsoft Windows laufen lassen kannst. Und wird nicht für jede Datenbankverbindung noch einmal zusätzlich eine CAL (Client Access License) fällig die auch noch mal Geld kostet?
Sie verschenken nichts an *nixer ohne Gegenleistung, zumindest soll man seinen Schatten... aehm seine Seele.... aehm die Identität zurückschenken und sich den universell gültigen
und dann kommt soetwas wie: https://login.passport.net/ppsecure/uisecure.srf?id=XXXXX (dieser link funktioniert natürlich nicht weil die id nicht gültig ist)
Also auf und holt euch den 'Ausweis' von der ultimativen Weltregierung aus Redmond.
Ich habe einen aus der EU, von einer noch öffentlichen Stelle und das werde ich auch nicht ändern, solange uns die Politiker noch nicht dazu zwingen.
Registrier dir einen Einmal-Email-Account mit falschem Namen, melde dich mit falschen Namen und der Email-Adresse bei Passport an, lad das Paket runter, und lösch den Email-Account wieder.
(du kannst währenddessen über einen anonymen Proxy reingehen, wenn du paranoid bist ...)
Von mir aus nennt es Paranoia, aber der allergroesste Monopolist der Welt, der sich anschickt Passports also Ausweise auszustellen und sich wie die höchste Instanz im Internet aufführt die alles nach Belieben beherrschen kann.
Nur weil das jeder als 'Normalitaet' begreift und sich kein Politiker findet(die meisten sind eh technologische Idioten und folgen deshalb der 'Ich bin drin' Spur wenn sie an Internet denken) welcher gegen diese unglaubliche Anmassung des Redmonder Monopolisten angeht, heisst das nicht dass das hinnehmbar ist.
Ich brauche keinen Ausweis von dieser Firma, die alle zu 'ihrem Glueck' zwingen moechte und Linux und freie Software nicht zuletzt mit ihrem Zombie SCO bekaempft.
Warum meckert denn keiner über die vielen anderen Software-Firmen, die ihre Software nur nach Registrierung zum Download anbieten? Wo waren denn eure Kommentare bei solchen Meldungen?
Ich bin sicherlich kein M$-Freund, doch glaube ich, dass diese Firma das absolute rote Tuch für mache bedeuten.
Übrigens finde ich es Klasse nun auch unter Windows (in der Arbeit lässt's sich halt nicht vermeiden) die Unix-Dienste nutzen zu können.
Es geht hier nicht nur einfach um Registrierung, damit habe ich keine Probleme bin bei SUN, IBM, HP, RedHat, Nokia, Palm .... registriert.
Es geht um die 'Tendenz', genau wie bei DotNet warum wohl heisst das .NET, weil sie den Eindruck erwecken wollen, so banal das klingt, dass sie das Netz sind, genuegend Unwissende sind im Netz zu finden, die selbst behaupten BG habe das Internet erfunden und wenn man lang genug wartet, glaubt das jeder.
Hier versucht der groesste Monopolist im Softwaremarkt aller Zeiten, den Eindruck zu verstaerken, dass er in der Lage ist einen Passport also Ausweis auszustellen, als waeren sie die Vertreter einer legal gewaehlten Regierung.
Wer sich ausweisen muss z.B. am Flughafen oder wenn er durch die Polizei oder andere Staatsorgane kontrolliert wird, der muss seinen Passport/Ausweis vorzeigen und eine *FIRMA* masst sich unkontrolliert diese Unverschaemtheit an, diesen Vorgang der normalerweise staatlichen Souveränität als uebernationale Instanz fuer sich in Anspruch zu nehmen, ohne dass auch nur ein Politiker dagegen Einspruch erhebt.
Eine *FIRMA* das ist der Punkt, keine Instanz die von allen Staaten dieser Welt getragen ist und dazu demokratisch legitimiert ist, sondern eine *FIRMA* und zwar die mit dem aggressivstem Geschäftsmodell ueberhaupt.
Übrigens finde ich es Klasse nun auch unter Windows (in der Arbeit lässt's sich halt nicht vermeiden) die Unix-Dienste nutzen zu können.
Dann empfehle ich dir cygwin (www.cygwin.com). Da hast du diverse Unix-Tools (GNU) die du (schon lange) kostenlos unter Windows verwenden kannst. Die Bash kann auch als vollständiger Ersatz für die (Pseudo)-Shell unter Windows verwendet werden. Geniale Software ... einfach mal testen !
Die Namensgebung ist schon dreist, damit hast du wohl recht.
Die Namensgebung- und Begriffsprägung macht bei Nicrosoft fast überall einen großen Teil des Marketings aus, ich glaube, auch das ist vielen hier klar.
In kürze muss man bei der Einreise in die USA sich auch mit einem Passport-Zugang am Flughafen anmelden. Jeder, der Nachweislich Nutzer von Linux ist, also Leute die diese kostenlosen Tools von MS gekauft haben, bekommen automatisch einen Überweisungsträger für SCO ausgehändigt. Sollte der Einreisende sich weigern, so wird er als Terrorist eingestuft und in dem Stützpunkt auf Kuba Zwangsbekehrt.
Von Christian Nobis am Fr, 16. Januar 2004 um 09:34 #
Servus,
soweit ich das verstanden habe, stellen diese Services for Unix eine GNU-Umgebung (bash, glibc, Xfree, gcc usw.) unter Windows dar, also eigendlich das gleiche, was ich auch mit Cygwin hinbekommen kann, oder?
Habe ich nun ein Feature (Außer dem .Net-Passportzwang) von den Services for Unix übersehen?
Cygwin ist hauptsächlich eine Emulationsbibliothek, welche POSIX Aufrufe in Win32 Aufrufe umsetzt und an das Win32 Subsystem weiterleitet. (z.B. wird fork() auf ein CreateProcess() abgebildet.)
SFU ist ein vollständiges POSIX Subsystem (Standardmäßig ist nur ein rudimentäres POSIX Subsystem in Windows enthalten). Man braucht keinen Emulationscode um nach Win32 zu konvertieren. (fork() bleibt fork()). Vorteile: schnellere Ausführung, kein Neucompilieren notwendig.
Kann ich gerade gebrauchen. Cygwin ist auch nicht schlecht. Allerdings nur beruflich. Ich habe berufl. SW entwickelt, die verkauft werden soll. Die Entwicklung fand auf RH8/9 statt, und läuft auch tadellos auf Suse 8.2. Mandrake werde ich noch ausprobieren. Da die SW wie gesagt verkauft werden soll, muß die SW auch auf Windows (ME/XP) portiert werden (nicht alle haben Linux, oder kommen damit klar). Ich daddele gerade mit Cygwin und versuche GMT zum Laufen zu kriegen.
Wenn du nicht GPL-Programme gegen die cygwin.dll linkst, musst Du eine kommerzielle Lizenz von Cygwin kaufen, die nicht gerade billig ist.
Allerdings weiss ich nicht, ob die Microsoft-Tools auch eine Posix2 API bereitstellen (vermutlich eher nicht), was sie erst zu einer Alternative zu Cygwin machen würde.
Ansonsten gibt's noch UWIN, ob das billiger oder besser als Cygwin ist, weiss ich allerdings nicht.
Dann wird es auch viel einfacher, von MS nach Linux zu migrieren. Man baut erst in Ruhe die Linux Umgebung auf, dann integriert man die Windows User und kann danach User nach User locker auf Linux umstellen.
XP ist also ein echtes BS?????? dann hast du nicht viel mit XP zu tun gehabt. nicht nur das es nicht so stabil ist wie man so oft behauptet sondern das es sich gerne mal selber konfiguriert. wenn man was einstellt und dann was ändert dann ändern sich andere sachen mit. XP ist wahrlich kein echtes System, es ist auch nur spielzeug.
Wikipedia definiert "Operating System" wie folgt: ~~~~~ In computing, an operating system (OS) is the system software responsible for the direct control and management of hardware and basic system operations, as well as running applications such as word processing programs and Web browsers. ~~~~~
Dem interessierten Leser sei hierzu auch Andrew S. Tanenbaums Buch "Moderne Betriebssysteme" ("Modern Operating Systems") zur Lektüre empfohlen. Aber ich schweife ab, zurück zum Thema.
WinXP (interne Versionsnummer: 5.1) basiert auf Win2000 (interne Versionsnummer: 5.0) das wiederum auf WinNT (interne Versionsnummer: 4.0) beruht. Für Details siehe entsprechende Literatur.
Windows NT war eine komplette Neuentwicklung, die mit dem grafischen MS-DOS Aufsatz "Windows 95" (und Nachfolger) nicht viel gemein hat. Beispiele wie HAL, Multitasking, Speicherschutz, etc. seien hier nur am Rande genannt.
===== nicht nur das es nicht so stabil ist wie man so oft behauptet sondern das es sich gerne mal selber konfiguriert. ===== Das ist ein gewolltes Design-Merkmal seitens Microsoft und nennt sich "Dau-Freundlich". Schliesslich muss man Microsofts Kredo "A computer in every house and on every desktop." erfüllen.
Ich bin selbst kein MS Freund muß aber sagen das mir XP bisher noch nicht 1x abgestürzt ist .. Es sind imho meist spezielle Hardwarekonstellationen wo es Probleme geben kann. Das XP sich selbst "konfiguriert" halte ich für ein Gerücht .. oder meinst du die Option das sich Programme ausblenden die nicht häufig genutzt werden?
Der Titel der Newsmeldung ist etwas unglücklich gewählt.
Microsoft verschenkt keine Linux Tools -- also Tools, die unter Linux laufen -- sondern seine "Services for Unix". Dieses Softwarepaket beinhaltet zwar auch ein paar wenige GNU Programme (z.B. GNU Compiler, Perl, Sendmail; der Quellcode für die GNU Programme ist im Download mit enthalten), besteht aber im Grossteil aus UNIX Tools, die auf BSD Quellcode (genauer: OpenBSD Quellcode) beruhen.
Fuer die meisten ist "Ihr" Linux halt das einzige Unix. Weiter reicht ihr Horizont eben nicht. Weiterhin is übrigens Sendmail sicherlich nicht GPL! Was hat den Author geritten?
--
SENDMAIL LICENSE
The following license terms and conditions apply, unless a different license is obtained from Sendmail, Inc., 6425 Christie Ave, Fourth Floor, Emeryville, CA 94608, USA, or by electronic mail at license@sendmail.com.
License Terms:
Use, Modification and Redistribution (including distribution of any modified or derived work) in source and binary forms is permitted only if each of the following conditions is met:
1. Redistributions qualify as "freeware" or "Open Source Software" under one of the following terms:
(a) Redistributions are made at no charge beyond the reasonable cost of materials and delivery.
(b) Redistributions are accompanied by a copy of the Source Code or by an irrevocable offer to provide a copy of the Source Code for up to three years at the cost of materials and delivery. Such redistributions must allow further use, modification, and redistribution of the Source Code under substantially the same terms as this license. For the purposes of redistribution "Source Code" means the complete compilable and linkable source code of sendmail including all modifications.
2. Redistributions of source code must retain the copyright notices as they appear in each source code file, these license terms, and the disclaimer/limitation of liability set forth as paragraph 6 below.
3. Redistributions in binary form must reproduce the Copyright Notice, these license terms, and the disclaimer/limitation of liability set forth as paragraph 6 below, in the documentation and/or other materials provided with the distribution. For the purposes of binary distribution the "Copyright Notice" refers to the following language: "Copyright (c) 1998-2003 Sendmail, Inc. All rights reserved."
4. Neither the name of Sendmail, Inc. nor the University of California nor the names of their contributors may be used to endorse or promote products derived from this software without specific prior written permission. The name "sendmail" is a trademark of Sendmail, Inc.
5. All redistributions must comply with the conditions imposed by the University of California on certain embedded code, whose copyright notice and conditions for redistribution are as follows:
(a) Copyright (c) 1988, 1993 The Regents of the University of California. All rights reserved.
(b) Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met:
(i) Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.
(ii) Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.
(iii) Neither the name of the University nor the names of its contributors may be used to endorse or promote products derived from this software without specific prior written permission.
6. Disclaimer/Limitation of Liability: THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY SENDMAIL, INC. AND CONTRIBUTORS "AS IS" AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL SENDMAIL, INC., THE REGENTS OF THE UNIVERSITY OF CALIFORNIA OR CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGES.
$Revision: 8.11.2.1 $, Last updated $Date: 2003/04/19 14:30:36 $
"niiiiemand!" - "und wenn er kommt?" - "Dann wischen wir :\"
Oh nee, jetzt bin ich ganz traurig... :-(
Ich hab ja keine Windows-Lizenz. 
Ich krieg das Paket nicht kostenlos.
Gruss
na wovon träumen die denn in redmond?
Kenne ich persönlich keine. Aber andersrum jede Menge
> Kenne ich persönlich keine. Aber andersrum jede Menge
Linux'e und Unix'e die mit ihren Anwendern nicht zufrieden sind?
also: darf ich die nummer 1 sein auf deiner neu zu erstellenden liste von linux-genervten?
hurra und danke
Erst vor 2 Tagen eine Din-A6-Karte mit OOo zu Bedrucken versucht,
HP-Drucker direkt angeschlossen über USB.
Nach 2 Stunden basteln, immer hat was anderes nicht hingehauen, weil man an 3 Stellen die Einstellungen passend haben muss, bei Cups, dem KPrinter und OOo. Danach bin ich an anderen PC gegangen mit Win2k und dort ging es in 5 Minuten. Auch eine schöne Einstellung für Tintensparfunktionen, ... fehlen noch bzw. sind sehr unhandlich.
Auf meinem Notebook ist mit Win2k der Lüfter schön leise, unter Linux laut extrem und im Dauereinsatz.
Nein, Linux bleibt meine No. 1, aber die Distributionen sind manchmal sehr eigenwillig und somit kann ich nicht zufrieden sein.
Ist nicht vor kurzem der Preis einer MSSQL Datenbank von 500 auf 50 gefallen?
Viel offensichtlicher kann man Dumping nicht betreiben!
http://heise.de/newsticker/data/hos-11.06.03-000/
Bei Oracle kannst du dir jede aktuelle Version der Oracle Datenbank vom Server herunterladen -- und zwar für verschiedene Betriebssystem- und Hardwarevarianten (z.B. Itanium, SPARC, IA32, AMD64) . Kostet dich (von Downloadkosten abgesehen) keinen Cent, sondern nur einen (kostenlosen) Oracle Technet Account.
Diesen Service bietet Microsoft für Entwickler nicht. Microsoft ist hier also sogar noch immer 50 USD teurer als sein Konkurrent Oracle.
Der echte Microsoft SQL Server kostet noch immer eine ganze Stange Geld. Aber richtig teuer wirds natürlich weil du den nur auf "Server" Varianten von Microsoft Windows laufen lassen kannst. Und wird nicht für jede Datenbankverbindung noch einmal zusätzlich eine CAL (Client Access License) fällig die auch noch mal Geld kostet?
ftp://ftp.kernel.org
zumindest soll man seinen Schatten... aehm seine Seele.... aehm
die Identität zurückschenken und sich den universell gültigen
MS Passport
ausstellen lassen:
http://www.microsoft.com/windows/sfu/downloads/default.asp
und dann kommt soetwas wie:
https://login.passport.net/ppsecure/uisecure.srf?id=XXXXX (dieser link funktioniert natürlich nicht weil die id nicht gültig ist)
Also auf und holt euch den 'Ausweis' von der ultimativen Weltregierung aus Redmond.
Ich habe einen aus der EU, von einer noch öffentlichen Stelle und das werde ich auch nicht ändern, solange uns die Politiker noch nicht dazu zwingen.
Registrier dir einen Einmal-Email-Account mit
falschem Namen, melde dich mit falschen Namen und
der Email-Adresse bei Passport an, lad das
Paket runter, und lösch den Email-Account wieder.
(du kannst währenddessen über einen anonymen Proxy
reingehen, wenn du paranoid bist ...)
Doch hier muss man uebertreiben!
Von mir aus nennt es Paranoia,
aber der allergroesste Monopolist der Welt,
der sich anschickt Passports
also Ausweise
auszustellen
und sich wie die höchste Instanz im Internet
aufführt die alles nach Belieben beherrschen
kann.
Nur weil das jeder als 'Normalitaet' begreift und
sich kein Politiker findet(die meisten sind eh
technologische Idioten und folgen deshalb der
'Ich bin drin' Spur wenn sie an Internet denken)
welcher gegen diese unglaubliche Anmassung
des Redmonder Monopolisten angeht, heisst das nicht
dass das hinnehmbar ist.
Ich brauche keinen Ausweis von dieser Firma,
die alle zu 'ihrem Glueck' zwingen moechte
und Linux und freie Software nicht zuletzt
mit ihrem Zombie SCO bekaempft.
Ich bin sicherlich kein M$-Freund, doch glaube ich, dass diese Firma das absolute rote Tuch für mache bedeuten.
Übrigens finde ich es Klasse nun auch unter Windows (in der Arbeit lässt's sich halt nicht vermeiden) die Unix-Dienste nutzen zu können.
bin bei SUN, IBM, HP, RedHat, Nokia, Palm .... registriert.
Es geht um die 'Tendenz', genau wie bei DotNet warum wohl heisst das .NET, weil sie den Eindruck erwecken wollen, so banal das klingt, dass sie das Netz sind, genuegend Unwissende sind im Netz zu finden, die selbst behaupten BG habe das Internet erfunden und wenn man lang genug wartet, glaubt das jeder.
Hier versucht der groesste Monopolist im Softwaremarkt aller Zeiten, den Eindruck zu verstaerken, dass er in der Lage ist einen Passport also Ausweis auszustellen, als waeren sie die Vertreter einer legal gewaehlten Regierung.
Wer sich ausweisen muss z.B. am Flughafen oder wenn er durch die Polizei oder andere Staatsorgane kontrolliert wird, der muss seinen Passport/Ausweis vorzeigen und eine *FIRMA* masst sich unkontrolliert diese Unverschaemtheit an, diesen Vorgang der normalerweise staatlichen Souveränität als uebernationale Instanz fuer sich in Anspruch zu nehmen, ohne dass auch nur ein Politiker dagegen Einspruch erhebt.
Eine *FIRMA* das ist der Punkt, keine Instanz die von allen Staaten dieser Welt getragen ist und dazu demokratisch legitimiert ist, sondern eine *FIRMA* und zwar die mit dem aggressivstem Geschäftsmodell ueberhaupt.
komm setz dich erstmal hin u trink ein bier, dann sieht die welt gleich anders aus
Welchen Unix-Dienst konnte Windows denn bislang nicht nutzen?
Dann empfehle ich dir cygwin (www.cygwin.com). Da hast du diverse Unix-Tools (GNU) die du (schon lange) kostenlos unter Windows verwenden kannst. Die Bash kann auch als vollständiger Ersatz für die (Pseudo)-Shell unter Windows verwendet werden. Geniale Software ... einfach mal testen !
Die Services fuer Unix von MS sind aber nicht auf Linux begrenzt sondern decken auch Solaris, AIX und HP-UX ab.
Think outside the box, Linuxer !
Gruss
Torsten
Gruss
PS: Persoenlich bevorzuge ich mingw.
Die Namensgebung- und Begriffsprägung macht bei Nicrosoft fast überall einen großen Teil des Marketings aus, ich glaube, auch das ist vielen hier klar.
a1ca7af1-a6e3-46e7-874a-4c5d8c0fb3b7/SFU35SEL_EN.exe
nix für ISDN
Ronny
August 2005
Jeder, der Nachweislich Nutzer von Linux ist, also Leute die diese kostenlosen Tools von MS gekauft haben, bekommen automatisch einen Überweisungsträger für SCO ausgehändigt. Sollte der Einreisende sich weigern, so wird er als Terrorist eingestuft und in dem Stützpunkt auf Kuba Zwangsbekehrt.
Bin mal gespannt, wie lange es noch dauert, bis sie merken, dass der Schuss (bzw. das Geballer) nach hinten losgeht.....
gelesen? Das wurde extra vermieden, eben aus dem
Grund, den du angesprochen hast ...
soweit ich das verstanden habe, stellen diese Services for Unix eine GNU-Umgebung (bash, glibc, Xfree, gcc usw.) unter Windows dar, also eigendlich das gleiche, was ich auch mit Cygwin hinbekommen kann, oder?
Habe ich nun ein Feature (Außer dem .Net-Passportzwang) von den Services for Unix übersehen?
Bis denne denn
Christian Nobis
NIS/NFS! Wer diese Dinge mal über einen Drittanbieter gekauft hat, weiß wie teuer das ist.
Bietet cygwin übrigens auch nicht an. Obwohl ich von Cygwin mehr als überzeugt bin. Sehr nett!
SFU ist ein vollständiges POSIX Subsystem (Standardmäßig ist nur ein rudimentäres POSIX Subsystem in Windows enthalten). Man braucht keinen Emulationscode um nach Win32 zu konvertieren. (fork() bleibt fork()). Vorteile: schnellere Ausführung, kein Neucompilieren notwendig.
Gruss.
Ich habe berufl. SW entwickelt, die verkauft werden soll. Die Entwicklung fand auf
RH8/9 statt, und läuft auch tadellos auf Suse 8.2. Mandrake werde ich noch ausprobieren.
Da die SW wie gesagt verkauft werden soll, muß die SW auch auf Windows (ME/XP) portiert
werden (nicht alle haben Linux, oder kommen damit klar). Ich daddele gerade mit Cygwin
und versuche GMT zum Laufen zu kriegen.
Allerdings weiss ich nicht, ob die Microsoft-Tools auch eine Posix2 API bereitstellen (vermutlich eher nicht), was sie erst zu einer Alternative zu Cygwin machen würde.
Ansonsten gibt's noch UWIN, ob das billiger oder besser als Cygwin ist, weiss ich allerdings nicht.
Dann wird es auch viel einfacher, von MS nach Linux zu migrieren. Man baut erst in Ruhe die Linux Umgebung auf, dann integriert man die Windows User und kann danach User nach User locker auf Linux umstellen.
Wieder 99$ gespart.
Grüße tuxebi
nicht für 95/98(SE)/ME
!"§$%&/()#+* !-M$! Ich habe Win ME!
dann hast du nicht viel mit XP zu tun gehabt. nicht nur das es nicht so stabil ist wie man so oft behauptet sondern das es sich gerne mal selber konfiguriert. wenn man was einstellt und dann was ändert dann ändern sich andere sachen mit.
XP ist wahrlich kein echtes System, es ist auch nur spielzeug.
XP ist also ein echtes BS??????
=====
Für Microsoft Verhältnisse ist WinXP ein Betriebssystem. ;->
Aber mal spass beiseite.
http://whatis.techtarget.com/definition/0,,sid9_gci212714,00.html
http://www.webopedia.com/TERM/o/operating_system.html
http://en2.wikipedia.org/wiki/Operating_system
Wikipedia definiert "Operating System" wie folgt:
~~~~~
In computing, an operating system (OS) is the system software responsible for the direct control and management of hardware and basic system operations, as well as running applications such as word processing programs and Web browsers.
~~~~~
Dem interessierten Leser sei hierzu auch Andrew S. Tanenbaums Buch "Moderne Betriebssysteme" ("Modern Operating Systems") zur Lektüre empfohlen. Aber ich schweife ab, zurück zum Thema.
WinXP (interne Versionsnummer: 5.1) basiert auf Win2000 (interne Versionsnummer: 5.0) das wiederum auf WinNT (interne Versionsnummer: 4.0) beruht. Für Details siehe entsprechende Literatur.
Windows NT war eine komplette Neuentwicklung, die mit dem grafischen MS-DOS Aufsatz "Windows 95" (und Nachfolger) nicht viel gemein hat. Beispiele wie HAL, Multitasking, Speicherschutz, etc. seien hier nur am Rande genannt.
=====
nicht nur das es nicht so stabil ist wie man so oft behauptet sondern das es sich gerne mal selber konfiguriert.
=====
Das ist ein gewolltes Design-Merkmal seitens Microsoft und nennt sich "Dau-Freundlich". Schliesslich muss man Microsofts Kredo "A computer in every house and on every desktop." erfüllen.
Ich bin selbst kein MS Freund muß aber sagen das mir XP bisher noch nicht 1x abgestürzt ist .. Es sind imho meist spezielle Hardwarekonstellationen wo es Probleme geben kann. Das XP sich selbst "konfiguriert" halte ich für ein Gerücht .. oder meinst du die Option das sich Programme ausblenden die nicht häufig genutzt werden?
Privat nutze ich am liebsten aber Suse 9
Microsoft verschenkt keine Linux Tools -- also Tools, die unter Linux laufen -- sondern seine "Services for Unix".
Dieses Softwarepaket beinhaltet zwar auch ein paar wenige GNU Programme (z.B. GNU Compiler, Perl, Sendmail; der Quellcode für die GNU Programme ist im Download mit enthalten), besteht aber im Grossteil aus UNIX Tools, die auf BSD Quellcode (genauer: OpenBSD Quellcode) beruhen.
Beispielsweise:
$OpenBSD: strlen.c,v 1.3 1996/08/19 08:34:19 tholo Exp $
Weiterhin is übrigens Sendmail sicherlich nicht GPL! Was hat den Author geritten?
--
SENDMAIL LICENSE
The following license terms and conditions apply, unless a different
license is obtained from Sendmail, Inc., 6425 Christie Ave, Fourth Floor,
Emeryville, CA 94608, USA, or by electronic mail at license@sendmail.com.
License Terms:
Use, Modification and Redistribution (including distribution of any
modified or derived work) in source and binary forms is permitted only if
each of the following conditions is met:
1. Redistributions qualify as "freeware" or "Open Source Software" under
one of the following terms:
(a) Redistributions are made at no charge beyond the reasonable cost of
materials and delivery.
(b) Redistributions are accompanied by a copy of the Source Code or by an
irrevocable offer to provide a copy of the Source Code for up to three
years at the cost of materials and delivery. Such redistributions
must allow further use, modification, and redistribution of the Source
Code under substantially the same terms as this license. For the
purposes of redistribution "Source Code" means the complete compilable
and linkable source code of sendmail including all modifications.
2. Redistributions of source code must retain the copyright notices as they
appear in each source code file, these license terms, and the
disclaimer/limitation of liability set forth as paragraph 6 below.
3. Redistributions in binary form must reproduce the Copyright Notice,
these license terms, and the disclaimer/limitation of liability set
forth as paragraph 6 below, in the documentation and/or other materials
provided with the distribution. For the purposes of binary distribution
the "Copyright Notice" refers to the following language:
"Copyright (c) 1998-2003 Sendmail, Inc. All rights reserved."
4. Neither the name of Sendmail, Inc. nor the University of California nor
the names of their contributors may be used to endorse or promote
products derived from this software without specific prior written
permission. The name "sendmail" is a trademark of Sendmail, Inc.
5. All redistributions must comply with the conditions imposed by the
University of California on certain embedded code, whose copyright
notice and conditions for redistribution are as follows:
(a) Copyright (c) 1988, 1993 The Regents of the University of
California. All rights reserved.
(b) Redistribution and use in source and binary forms, with or without
modification, are permitted provided that the following conditions
are met:
(i) Redistributions of source code must retain the above copyright
notice, this list of conditions and the following disclaimer.
(ii) Redistributions in binary form must reproduce the above
copyright notice, this list of conditions and the following
disclaimer in the documentation and/or other materials provided
with the distribution.
(iii) Neither the name of the University nor the names of its
contributors may be used to endorse or promote products derived
from this software without specific prior written permission.
6. Disclaimer/Limitation of Liability: THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY
SENDMAIL, INC. AND CONTRIBUTORS "AS IS" AND ANY EXPRESS OR IMPLIED
WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF
MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN
NO EVENT SHALL SENDMAIL, INC., THE REGENTS OF THE UNIVERSITY OF
CALIFORNIA OR CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT,
INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT
NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF
USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON
ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT
(INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF
THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGES.
$Revision: 8.11.2.1 $, Last updated $Date: 2003/04/19 14:30:36 $
choulth
Jo, da gibt's auch eine gleichnahmige Metallband.