ist GNOME im Default hübscher? ist GNOME konsistenter zu bedienen? hat GNOME mehr EyeCandies, die den Nachbarn neidisch machen?
z.B. http://gdesklets.gnomedesktop.org/ oder art.gnome.org http://developer.gnome.org/projects/gup/hig/ Ob ein Desktop in deinen Augen hübscher ist, ist relativ.
hat GNOME mehr gute Apps?
Es gibt z.B.: evolution, abiword, gnumeric, epiphany, gaim, gimp, sodipodi, bmp, gnome-meeting, usw. ... Verglichen mit den KDE-Varianten sind sie gut, wenn nicht noch besser
nein [das war einmal, als es koffice noch nicht gab und an Abiword noch ernsthaft gearbeitet wurde] Ist das ironisch gemeint? :)
Mozilla Firebird / Thunderbird benötigen ürbrigends auch kein qt ...
Alles in allem bin ich froh, dass leute wie du und headroom KDE benutzen.
Naja, ich muss eingestehen das ich momentan leidenschaftlicher KDE-user bin, war vor geraumer Zeit aber auch mal leidenschaftlicher Gnome User. Da hätten wir auch schon das Problem von Gnome: Die KDE Entwicklung ist vor einiger Zeit der Gnome Entwicklung davon gelaufen. Die Effizienz der KDE-Communitiy ist weitaus höher wie die der Gnome-Community. Gnome hat gegenüber KDE keinerlei Vorteil mehr, KDE gegenüber Gnome jedoch viele. (Der unseelige Dateidiaolog ist nur ein Beispiel) Während die Gnomeler noch über ein einheitliches Desktopaussehen streiten hat KDE mit diversen Projekten schon begonnen.
Heute ist der Abstand zwischen Gnome und KDE noch nicht so groß, aber wenn die Gnome Entwicklung der KDE Entwicklung weiter so hinterher hinkt sieht es in 2-3 Jahren schon ganz anders aus.
Dann hätte KDE einen uneinholbaren Vorsprung, was für die Desktopauswahl im Linuxumfeld doch eigendlich schade wäre!
ist GNOME konsistenter zu bedienen?
hat GNOME mehr EyeCandies, die den Nachbarn neidisch machen?
z.B. http://gdesklets.gnomedesktop.org/ oder art.gnome.org
http://developer.gnome.org/projects/gup/hig/
Ob ein Desktop in deinen Augen hübscher ist, ist relativ.
hat GNOME mehr gute Apps?
Es gibt z.B.: evolution, abiword, gnumeric, epiphany, gaim, gimp, sodipodi, bmp, gnome-meeting, usw. ...
Verglichen mit den KDE-Varianten sind sie gut, wenn nicht noch besser
nein [das war einmal, als es koffice noch nicht gab und an Abiword noch ernsthaft gearbeitet wurde]
Ist das ironisch gemeint? :)
Mozilla Firebird / Thunderbird benötigen ürbrigends auch kein qt ...
Alles in allem bin ich froh, dass leute wie du und headroom KDE benutzen.
Aber diese Diskussionen kommen jedes Mal wieder.
Ob ein Desktop in deinen Augen hübscher ist, ist relativ.
Eben.
Alles in allem bin ich froh, dass leute wie du und headroom KDE benutzen.
Über jemanden, der solches ablässt, kann man dann auch sagen, dass man froh ist, dass er nicht den Desktop der eigenen Wahl benützt.
Da hätten wir auch schon das Problem von Gnome: Die KDE Entwicklung ist vor einiger Zeit der Gnome Entwicklung davon gelaufen. Die Effizienz der KDE-Communitiy ist weitaus höher wie die der Gnome-Community. Gnome hat gegenüber KDE keinerlei Vorteil mehr, KDE gegenüber Gnome jedoch viele. (Der unseelige Dateidiaolog ist nur ein Beispiel)
Während die Gnomeler noch über ein einheitliches Desktopaussehen streiten hat KDE mit diversen Projekten schon begonnen.
Heute ist der Abstand zwischen Gnome und KDE noch nicht so groß, aber wenn die Gnome Entwicklung der KDE Entwicklung weiter so hinterher hinkt sieht es in 2-3 Jahren schon ganz anders aus.
Dann hätte KDE einen uneinholbaren Vorsprung, was für die Desktopauswahl im Linuxumfeld doch eigendlich schade wäre!