ist inzwischen wohl "SUSE LINUX Enterprise Server 9"
Auf den SUSE Homepages ist SUSE LINUX immer komplett groß geschrieben ("SUSE LINUX" als Produktname)
Heute ist es generell irgendwie seltsam, golem schreiben "Novell Suse Linux" und heise immerhin auch noch "Suse Linux". Sooo schwer ist das an sich doch garnicht, SUSE schreibt es tausende male auf seiner HP, sogar auf denen auf die alle verweisen
Nein, SUSE ist richtig, schau dir die HP vieleicht mal richtig an :)
Es steht als SUSE im Titel, auf vielen Unterseiten, der Startseite usw. ... außerdem ist die Marke als SUSE registriert und es gab auch News zu diesem Thema
"Ganz früher" hieß es mal S.u.S.E. - mit den Punkten - und stand für Software- und Systementwicklung. Von diesem Kürzel scheinen sie sich getrennt zu haben, zumindest steht die Bedeutung nirgends mehr. Auch von den gerenderten 3D-Objekten auf der Sachtel haben sie sich getrennt. SuSE ist seinen Traditionen untreu geworden.
Das Suse-Marketing weiss es selber nicht. Darum machen viele Erscheinungen ihre eigene Sprachregelung. Bei uns heisst die Firma Suse, die Distribution Suse Linux und wenn man Novell ins Spiel bringen will, ist es die Novell-Tochter Suse. Und der Enterprise Server heisst Suses Enterprise Server und nicht Suses Linux Enterprise Server. Fertig.
Mal sehen was die Homepage von SuSE/SUSE/suse/.. noch so hergibt ... laut http://www.suse.de/de/company/suse/suse/factsheet.html wohl früher SuSE bzw S.u.S.E. heute eher SUSE
1992: Gesellschaft für Software- und System-Entwicklung mbH 1997: Gründung der SUSE LINUX AG als Holdinggesellschaft
Wie kommst du darauf? Ich finde es ist recht eindeutig, das teils auftrettende SuSE ist wohl eher gewohnheit/überbleibsel
"Darum machen viele Erscheinungen ihre eigene Sprachregelung"
Es gibt aber gültige, nur hält sich keiner dran. Das ist doch bescheuert. Warum nicht die Firma und Produkte so nennen, wie wie heissen?
"Suse"
Das war nie richtig
"Suse Linux"
Ebenso nie richtig
"Novell-Tochter Suse"
Suse auch hier nicht richtig, wie man SUSE nun in bezug auf Novell am besten nennt, keine Ahnung.
"Und der Enterprise Server heisst Suses Enterprise Server und nicht Suses Linux Enterprise Server. Fertig."
Na das ist wirklich völlig falsch. Das Produkt heisst SUSE LINUX Enterprise Server.
SUSE war war sein Marketing angeht immer recht konstant, im grunde ist es erst die dritte Änderung in 10 Jahren. Das ist bei weitem nicht sprunghaft. S.u.S.E -> SuSE -> SUSE
Ist doch garnicht schwer, schon überfordert? :)
Das CI von SUSE ist nunmal auch die Groß- und Kleinschreibung. Ist doch sehr einfach das zu respektieren
Testversionen von SUSE Linux Enterprise Server 9 für x86, AMD64 und Intel Em64T stehen zum kostenlosen Download unter http://www.novell.com/download zur Verf?gung.
nachdem man einen "novell login" erstellt hat, ja. tsts, es gibt doch immer noch softwarehersteller, die wollen es einfach nicht lernen.
was solls, es gibt ja den guten esel. lass ich es mir halt von dem schenken.
Von Marco Schwarz am Do, 5. August 2004 um 18:43 #
Aus der SUSE Oracle Mailing Liste:
> So if that's the final version why does it say RC5 in the filenames. > Perhaps that is the reason that it is not available on the SUSE portal, > this may not be the final item.
ist inzwischen wohl "SUSE LINUX Enterprise Server 9"
Auf den SUSE Homepages ist SUSE LINUX immer komplett groß geschrieben ("SUSE LINUX" als Produktname)
Heute ist es generell irgendwie seltsam, golem schreiben "Novell Suse Linux" und heise immerhin auch noch "Suse Linux". Sooo schwer ist das an sich doch garnicht, SUSE schreibt es tausende male auf seiner HP, sogar auf denen auf die alle verweisen
SuSE ;)
Steht auch oft genug auf www.suse.de
Es steht als SUSE im Titel, auf vielen Unterseiten, der Startseite usw. ... außerdem ist die Marke als SUSE registriert und es gab auch News zu diesem Thema
Das Logo wurde übrigens scheinbar nicht an SUSE angepasst, heisst ja eigentlich sogar SuSe
"Die SUSE LINUX AG bietet neben ..."
So stehts auf der HP
"SUSE ist seinen Traditionen untreu geworden."
laut http://www.suse.de/de/company/suse/suse/factsheet.html
wohl früher SuSE bzw S.u.S.E.
heute eher SUSE
1992: Gesellschaft für Software- und System-Entwicklung mbH
1997: Gründung der SUSE LINUX AG als Holdinggesellschaft
Wie kommst du darauf? Ich finde es ist recht eindeutig, das teils auftrettende SuSE ist wohl eher gewohnheit/überbleibsel
"Darum machen viele Erscheinungen ihre eigene Sprachregelung"
Es gibt aber gültige, nur hält sich keiner dran. Das ist doch bescheuert. Warum nicht die Firma und Produkte so nennen, wie wie heissen?
"Suse"
Das war nie richtig
"Suse Linux"
Ebenso nie richtig
"Novell-Tochter Suse"
Suse auch hier nicht richtig, wie man SUSE nun in bezug auf Novell am besten nennt, keine Ahnung.
"Und der Enterprise Server heisst Suses Enterprise Server und nicht Suses Linux Enterprise Server. Fertig."
Na das ist wirklich völlig falsch.
Das Produkt heisst SUSE LINUX Enterprise Server.
SUSE war war sein Marketing angeht immer recht konstant, im grunde ist es erst die dritte Änderung in 10 Jahren. Das ist bei weitem nicht sprunghaft.
S.u.S.E -> SuSE -> SUSE
Ist doch garnicht schwer, schon überfordert? :)
Das CI von SUSE ist nunmal auch die Groß- und Kleinschreibung. Ist doch sehr einfach das zu respektieren
nachdem man einen "novell login" erstellt hat, ja. tsts, es gibt doch immer noch softwarehersteller, die wollen es einfach nicht lernen.
was solls, es gibt ja den guten esel. lass ich es mir halt von dem schenken.
FILE SLES-9-i386-RC5-CD1.iso 265.1 MB Download File
SLES-9-i386-RC5-CD2.iso 611.3 MB Download File
SLES-9-i386-RC5-CD3.iso 580.8 MB Download File
SLES-9-i386-RC5-CD4.iso 545.6 MB Download File
SLES-9-i386-RC5-CD5.iso 649.5 MB Download File
SLES-9-i386-RC5-CD6.iso 648.2 MB Download File
SLES-9-x86-64-RC5-CD1.iso 246.2 MB Download File
SLES-9-x86-64-RC5-CD2.iso 603.1 MB Download File
SLES-9-x86-64-RC5-CD3.iso 411.8 MB Download File
SLES-9-x86-64-RC5-CD4.iso 488.8 MB Download File
SLES-9-x86-64-RC5-CD5.iso 644.7 MB Download File
SLES-9-x86-64-RC5-CD6.iso 648.6 MB Download File
Gruss
> So if that's the final version why does it say RC5 in the filenames.
> Perhaps that is the reason that it is not available on the SUSE portal,
> this may not be the final item.
It's the final version.
Release candidate 5 was declared the gold master.
Sincerely,
Lars Marowsky-Brée