Der Witz ist, das Microsoft oder IBM eben keine Lizenzen bezahlen müssen, weil sie selber so viele und so breite Patente besitzen, dass jeder Konkurrent notwendigerweise dagegen verstoßen muss. Und damit könne sie dann sagen: wenn du dein armseliges Patent gegen uns anwenden willst, dann machen wir dich mit 256 userer Patente, die Du verletzt, platt. Wir bieten dir deshalb an dass du uns dein Patent nutzen lässt und dafür lassen wir dich auch in Ruhe (das ist das sogenannte "Cross Licensing").

Zwei Dinge sind dabei erwähnenswert:

a) Die Sache ist asymmetrisch, d.h. eine kleine Firma ist nicht geschützt gegen Patentansprüche Dritter, weil sie kein breitgenug gestreutes Minenfeld von Patenten aufbauen kann.

b) Es gibt Firmen, die tatsächlich auch gegen IBM oder Microsoft Patentansprüche durchsetzen können. Das sind Firmen, die selber gar nichts produziern (und deshalb auch keine Patnte Dritter verletzten können), sondern nur daruaf warten, dass jemand auf Ihre Patentminen tritt. (Beispiel Eolas versus Microsoft)