Soweit ich das verstanden habe werden Sarge und testing zunaechst gleich sein, bis neue Pakete aus sid in testing hineinkommen. So bleibt dann testing auf dem aktuellen stand der dinge, waehren Sarge stable ist und nicht mehr mit neuen Paketen versorgt wird.
Man kann in die Grafik auf Debian.org (http://bugs.debian.org/release-critical/) recht gut eine Regressionsgerade legen und darf demnach wohl mit einem Releasetermin um den 1.Februar 2005 rechnen.
Von maestro_alubia am Di, 26. Oktober 2004 um 15:13 #
Wenn sich die Entwicklung so wie in den letzten Monaten fortsetzt, kann das bis zum Release noch ein bischen dauern.
Nehmen wir z.B. die Entwicklung seit der gesonderten Ausweisung der Sarge-betreffenden Bugs:
Im Februar stand der Zähler auf ungefähr 400 Bugs. Jetzt haben wir 240 Bugs weniger und ca. 9 monate mehr. Also pro Bug könnte man einen Zeitraum von 1,125 Tagen einplanen.
Wie man leicht ausrechnen kann, wird Sarge dann in 180 Tagen, also in 6 Monaten soweit sein.
Der Monat hat bei mir 30 Tage :-)
Entschuldigt bitte die ungenaue Verwendung von Werten.
Hab, ich das richitig verstanden?!? Das neue Debian wird voraussichtlich Kernel 2.4.18 und KDE 2.2 (Ich wiederhole: KDE 2.2) verwenden?? Wie ist es dann mit den Grundsystem? Auch alt? Das kann doch irgendwie nicht sein. (Hab bis jetzt SUSE, Mandrake und Yoper verwendet). MFG MJ
Von maestro_alubia am Di, 26. Oktober 2004 um 15:20 #
Wenn du mit 'das neue Debian' Debian 3.0 'Woody', die aktuelle, stabile Version meinst, dann hast du Recht.
Dem würde allerdings widersprechen, dass du das Wort 'voraussichtlich' benutzt, weshalb ich annehme, dass du das nächste Release Debian 3.1 'Sarge' meinst. Sarge wird mit KDE 3.2 und Kernel 2.4.27 (oder 26?) und Kernel 2.6.7 veröffentlicht werden.
Apropos stabil: Seit KDE-3 habe ich bestimmt zwei Dutzend Bugs (in KDE-3) reported. Ich gehe mal davon aus, dass einige davon auch in KDE-2 schon vorhanden waren. Gibt es bei Debian Backports, oder bleiben die Bugs in KDE-2 bestehen? Weiß das jemand?
Fixes werden nicht nach 2 backported, zumindest nicht vom KDE-Team. Dafür sind die Unterschiede KDE 2.x und >=3.2 zu groß. Zumal die wenigsten Fixes auch wirklich kritisch sind.
An thomas001: Du sagst ich soll die Schnauze halten, weil ich keine Ahnung habe? Woher willst du wissen dass ich keine Ahnung habe. Ich will mich etwas mit Debian auseinandersetzen und will mich informieren. Aber Ahnung habe ich sehr viele.... Arbeite schon seit 8 Jahren mit Linux. Am besten kenne ich mit der Konsole aus. Und PC-Technik allgemein weiss ich mehr als nur Allgemeinwissen. Beim nächsten mal hälst du die Klappe mit deinen dummen Sprüchen. Hast Glück dass ich dich jetzt nicht verkloppen kann, da du ein online-Junkie bist (die im realen Leben nichts gebacken bekommen, aber online die klügsten und coolsten sind). An die Community: Es musste raus, Sorry.
Du kennst dich am besten mit der "Konsole" aus? Bwahaha... du weisst also wie man die Konsole unter KDE aufruft..... Du willst mich verkloppen, Nudelarm? Träum weiter, Typen wie du sind es , die nur online stark sind.
An Lakai: Hätt ja doch sein können (Obwohl die Angaben auf Linuxforen.de auch nicht von mir sind ;-)))))))) ER soll ja nicht gleich die Klappe so aufreissen und frech sein.
An Thomas: Verkloppen würde ich dich jetzt umso mehr, da du dich traust zu antworten.
Von helmut seidel am Mi, 27. Oktober 2004 um 20:24 #
so,so - das ist also der neue ton in der linux-welt!
arbeite jetzt seit 6 jahren (professionell) als linux-entwickler (falls mir das einer von euch oberklugen typen glaubt) und wundere mich schon seit geraumer zeit und in diversen foren über den immer ruppiger werdenden ton!
so geht das nicht!!!!!!
begriffe wie 'schnauze halten' und 'verkloppen' gehören einfach nicht hier her!!! denn so überzeugen wir keine newbies und erst recht keine firmen von den vorteilen von linux.
Da merkt man immer, aus welcher Ecke die meisten Linuxuser zu kommen scheinen. :)
Ja, es gibt sie noch, die Menschen, die mit Systemen ohne Samba 3, Apache 2, PHP 5, Perl 6, Kernel 2.6 usw. arbeiten. Die Applikationen haben, die einfach NUR stabil und verläßlich funktionieren sollen, ohne gleich durch uralte Bugs offen wie Scheunentore zu sein.
Für meinen Geschmack sind die veranschlagten zwei Jahre Support für Woody nach Release von Sarge noch ein wenig zu kurz. Wirds externen Support (meinethalben kostenpflichtig) geben?
Von Ingo Blechschmidt am Di, 12. Juli 2005 um 20:40 #
Ehm, du weißt schon, dass Perl 6 noch nicht in Version 6.0.0 erschienen ist? (Allerdings sind wir auf dem besten Wege, da wir mit Pugs nun einen Perl 6-Compiler haben.)
Noch 160 Bugs, bis Sarge stable wird: http://bugs.debian.org/release-critical/ :)
iGEL
was wird denn dann neue testing version?
so long
Grüße
Sturmkind
Nehmen wir z.B. die Entwicklung seit der gesonderten Ausweisung der Sarge-betreffenden Bugs:
Im Februar stand der Zähler auf ungefähr 400 Bugs. Jetzt haben wir 240 Bugs weniger und ca. 9 monate mehr. Also pro Bug könnte man einen Zeitraum von 1,125 Tagen einplanen.
Wie man leicht ausrechnen kann, wird Sarge dann in 180 Tagen, also in 6 Monaten soweit sein.
Der Monat hat bei mir 30 Tage :-)
Entschuldigt bitte die ungenaue Verwendung von Werten.
Grüße, Fabian
Dann ändere dass doch, in dem du dich aktiv am fixen der bugs beteiligst.
Etwa "Dann ändere dass doch, in dem du dich aktiv am erstellen der bugs beteiligst."?
MfG Peschmä
Das neue Debian wird voraussichtlich Kernel 2.4.18 und KDE 2.2 (Ich wiederhole: KDE 2.2) verwenden??
Wie ist es dann mit den Grundsystem? Auch alt?
Das kann doch irgendwie nicht sein. (Hab bis jetzt SUSE, Mandrake und Yoper verwendet).
MFG MJ
Dem würde allerdings widersprechen, dass du das Wort 'voraussichtlich' benutzt, weshalb ich annehme, dass du das nächste Release Debian 3.1 'Sarge' meinst. Sarge wird mit KDE 3.2 und Kernel 2.4.27 (oder 26?) und Kernel 2.6.7 veröffentlicht werden.
Apropos stabil: Seit KDE-3 habe ich bestimmt zwei Dutzend Bugs (in KDE-3) reported. Ich gehe mal davon aus, dass einige davon auch in KDE-2 schon vorhanden waren. Gibt es bei Debian Backports, oder bleiben die Bugs in KDE-2 bestehen? Weiß das jemand?
Du sagst ich soll die Schnauze halten, weil ich keine Ahnung habe? Woher willst du wissen dass ich keine Ahnung habe. Ich will mich etwas mit Debian auseinandersetzen und will mich informieren. Aber Ahnung habe ich sehr viele.... Arbeite schon seit 8 Jahren mit Linux. Am besten kenne ich mit der Konsole aus. Und PC-Technik allgemein weiss ich mehr als nur Allgemeinwissen.
Beim nächsten mal hälst du die Klappe mit deinen dummen Sprüchen. Hast Glück dass ich dich jetzt nicht verkloppen kann, da du ein online-Junkie bist (die im realen Leben nichts gebacken bekommen, aber online die klügsten und coolsten sind).
An die Community: Es musste raus, Sorry.
Tja, im Darm kanns manchmal ganz schoen druecken, und was dann rauskommt ist in den meisten Faellen Scheisse.
jaja acht jahre hehe wer's glaubt, typisch troll
Hätt ja doch sein können
ER soll ja nicht gleich die Klappe so aufreissen und frech sein.
An Thomas:
Verkloppen würde ich dich jetzt umso mehr, da du dich traust zu antworten.
arbeite jetzt seit 6 jahren (professionell) als linux-entwickler (falls mir das einer von euch oberklugen typen glaubt) und wundere mich schon seit geraumer zeit und in diversen foren über den immer ruppiger werdenden ton!
so geht das nicht!!!!!!
begriffe wie 'schnauze halten' und 'verkloppen' gehören einfach nicht hier her!!! denn so überzeugen wir keine newbies und erst recht keine firmen von den vorteilen von linux.
ein alter linuxer
die trolls sollen sich doch bei heise treffen
... für geeignete Werte von aktuell
Ja, es gibt sie noch, die Menschen, die mit Systemen ohne Samba 3, Apache 2, PHP 5, Perl 6, Kernel 2.6 usw. arbeiten. Die Applikationen haben, die einfach NUR stabil und verläßlich funktionieren sollen, ohne gleich durch uralte Bugs offen wie Scheunentore zu sein.
Für meinen Geschmack sind die veranschlagten zwei Jahre Support für Woody nach Release von Sarge noch ein wenig zu kurz. Wirds externen Support (meinethalben kostenpflichtig) geben?
lg
Erik
:-)))