Die Grafik vom Flugsimulator ist auch nicht besonders, zumindest überhaupt nicht vergleichbar mit den "typischen" 3D-Spielen. Liegt wahrscheinlich daran, dass es ein ziemlicher Aufwand ist detaillierte Maps zu machen...
Primitive, schlechte Grafik aus der Amigazeit und ein ultra-schlechtes Simulationshandling zeichnen FlightGear aus. Beeindruckt werden wohl nur Leute gewesen sein, die noch nie einen Flugsimulator gesehen haben.
die grafik ist natürlich nicht so gut, wie man es von simulatoren wie x-plane v8 usw. kennt - aber das flugmodell ist halt der bringer. wer vom flugmodell nicht beeindruckt ist, fliegt auf keinen fall real - oder kennt nur das microsoft flugmodell ;)
du solltest mal in den irc channel vom flightgear projekt kommen: irc.flightgear.org #flightgear
dort wirst du des öfteren leute mit lustigen domains connecten sehen... nasa.gov ist dort an der tagesordnung.
holger: wenn man keine ahnung hat - einfach mal die fresse halten. (frei nach dieter nuhr)
Das ist ja das Problem, Flightbase, ich habe davon eben schon etwas Ahnung und das ein vernünftiger Flugsimulator heutzutage auch ein realistisches Flugmodell vorraussetzt, darüber braucht man nicht zu diskutieren. Nur weil Flightgear quelloffen ist, ist es noch lange nicht gut. Im Übrigen kenne ich #flightgear und neben ein paar wenigen engagierten Leuten findet man dort nur Spinner die sich gegenseitig die Vorzüge dieses Simulators in die Tasche lügen. Aber das kennt man ja auch von anderen nichtsnutzigen Open-Source Projekten.
offensichtlich haben wir verschiedene ansichten, was realitätsnähe angeht. ich bin ja auch noch ziemlich jung in fliege erst 10 jahre in der realität. nach 3000 starts und landungen sollte ich mir vielleicht einen kommentar verkneifen und warten, bis ich ahnung vom fliegen hab.
> Das ist ja das Problem, Flightbase, ich habe davon eben schon etwas Ahnung und das > ein vernünftiger Flugsimulator heutzutage auch ein realistisches Flugmodell > vorraussetzt, darüber braucht man nicht zu diskutieren.
Na dann laß mal hören.
Welche Ahnung hast du denn?
> Im Übrigen kenne ich #flightgear und neben ein paar wenigen engagierten Leuten findet > man dort nur Spinner die sich gegenseitig die Vorzüge dieses Simulators > in die Tasche lügen
So, so. Und du kennst also einen besseren Simulator der A) für den normalsterblichen erhältlich ist und B) sich besser erweitern läßt als X-Plane?
PS: Vom MSFS Spielzeug reden wir jetzt erst gar nicht.
> Aber das kennt man ja auch von anderen nichtsnutzigen Open-Source Projekten.
Deiner Meinung nach ist also FlightGear ein nichtnutziges Open Source Projekt. Das mußt du jetzt aber auch begründen.
Und Grafik macht bei nem FS nun mal viel aus.
btw., wann gibts endlich mal aktuelle Debian-Pakete?
http://packages.debian.org/unstable/games/fgfs-base
Martin
Ich spiele FGFS schon einige Zeit und habe sehr viel Spass dabei (was ja die Hauptsache ist). Die Grafik hat mich wirklich nicht gestört.
Jetzt habe ich mir mal die Bilder vom MS Flugsimulator angesehen und muss ehrlich gestehen, dass das 100x besser aussieht.
Ich hoffe Du hast mir jetzt nicht den Spass versaut! Argh
Beeindruckt werden wohl nur Leute gewesen sein, die noch nie einen Flugsimulator gesehen haben.
du solltest mal in den irc channel vom flightgear projekt kommen:
irc.flightgear.org #flightgear
dort wirst du des öfteren leute mit lustigen domains connecten sehen...
nasa.gov ist dort an der tagesordnung.
holger: wenn man keine ahnung hat - einfach mal die fresse halten. (frei nach dieter nuhr)
Nur weil Flightgear quelloffen ist, ist es noch lange nicht gut.
Im Übrigen kenne ich #flightgear und neben ein paar wenigen engagierten Leuten findet man dort nur Spinner die sich gegenseitig die Vorzüge dieses Simulators in die Tasche lügen. Aber das kennt man ja auch von anderen nichtsnutzigen Open-Source Projekten.
ich bin ja auch noch ziemlich jung in fliege erst 10 jahre in der realität. nach 3000 starts und landungen sollte ich mir vielleicht einen kommentar verkneifen und warten, bis ich ahnung vom fliegen hab.
greets, Nik
du bist einer von denen der meint nen airliner ohne ILS oder sonstwas landen zu können, weil er mit msfs gespielt hat.
na, ja - du wirst schon recht haben ;)
greets, Nik
> ein vernünftiger Flugsimulator heutzutage auch ein realistisches Flugmodell
> vorraussetzt, darüber braucht man nicht zu diskutieren.
Na dann laß mal hören.
Welche Ahnung hast du denn?
> Im Übrigen kenne ich #flightgear und neben ein paar wenigen engagierten Leuten findet
> man dort nur Spinner die sich gegenseitig die Vorzüge dieses Simulators
> in die Tasche lügen
So, so. Und du kennst also einen besseren Simulator
der A) für den normalsterblichen erhältlich ist und
B) sich besser erweitern läßt als X-Plane?
PS: Vom MSFS Spielzeug reden wir jetzt erst gar nicht.
> Aber das kennt man ja auch von anderen nichtsnutzigen Open-Source Projekten.
Deiner Meinung nach ist also FlightGear ein nichtnutziges Open Source Projekt.
Das mußt du jetzt aber auch begründen.
Gruß
Marc (ATPL A320,A340)