Von DoomWarrior am Mo, 5. September 2005 um 10:17 #
Unabhängig von dem Inhalt bzw. Aufgabe, die ich als wichtig betrachte, finde ich den Namen irgendwie albern.. Maskottchen ist ein Camäleon mit Supermanumhang ? ;)
Vor allen Dingen ist's doppelt gemoppelt, "SuSE Performance Enhanced Release SuSE", man hätte es einfach auf einem logischer strukturierten SuPER belassen sollen (auch wenn dieser immer noch sehr, naja, eingebildet klingt), kein doppeltes SuSE im Namen.
SuperSUSE -> SuSE Performance Enhanced Release SuSE -> Software und System Entwicklung Performance Enhanced Release SuSE -> Software und System Entwicklung Performance Enhanced Release Software und System Entwicklung
nich ganz. das klingt wie ein kaputtes kind. nur ist SID imho ausgereifter als die meissten suse verkaufsversionen es je waren. soll jetzt allerdings KEIN aufruf zum flame werden! ich hab nix gegen andere distris. und schon gar nich, wenn diese verbessert werden. manchmal können die distributoren voneinander lernen.
Ich denke, dass SuSes Stabilität sehr vom offenen Testen profitieren werden. Ich finde SUSe immer noch die beste distribution. jetzt muss Novell nur noch die Demagogen von ximian rausschmeissen.
Ich finde es nicht gut, dass nun aus SuSE schon zwei Distributionen werden. Irgendwann kommt es soweit, dass die dann nicht mal mehr kompatibel sind. Ubuntu basiert ja auch auf Debian und doch kann man die Repositorys von Debian bei Ubuntu nicht verwenden. Zu viele Leute haben zu viele Ideen. Das ist ja schon mal gut. Aber sie sollten diese Ideen in die eigentlichen Porjekte stecken und nicht immer wieder eigene Forks starten.
Also ich finde das gut das es sowas gibt und auch die fokussierung ist doch klar. Für Leute die diese "Distribution" nicht wollen ist doch weiternhin das Original OpenSuse erhältlich.
Wenns z.b. die vielen Abkömmlinge von Debian nicht gäbe hätte man auch nicht so die Wahl wie z.b. Ubuntu, Kanotix etc. Oder von Redhat da gibts ja auch Whitebox und wie sie alle heissen.
Wahlmöglichkeit heist nicht das etwas schlechter werden muss sondern das man für bestimmte Anwendungsbereiche bestimmte Distributionen bekommt.
Also für mich sieht das wie das langsame aber sichere Ende für SuSE auf dem Desktop - und natürlich kleineren Servern - aus. Ich meine wozu sollte man sich dann noch SuSE kaufen? Also für eine Einsteigerdistribution halte ich SuSE ohnehin nicht. Denn dafür gibts IMO zu viele kleine Fallstricke, wenns mal nicht die Standartkonfiguration sein soll oder ein Programm installiert werden soll, dass es nicht als SuSE-Paket gibt. Und der Rest der Desktopnutzerschaft werden wohl IRC/Webforen/etc. ohnehin reichen. Dann muss man ja schön blöd sein (also wenn das ganze mal ausgereift ist) sich noch SuSE zu kaufen, wobei ich den Preis eh für völlig überzogen halte ;-). Naja SuperSuSE ist wohl eher ne Spielwiese für experimentierfreudige Nutzer aber das bringt bestimmt auch viele Vorteile für OpenSuSE...
Suse finde ich gerade wegen Yast eine sehr einfache Distribution. Und bislang hat mir kein Programm gefehlt, das ich installieren wollte (das es aber für andere Distributionen gibt). In Kürze werden wir hier ein Büro mit 4 Rechnern komplett auf Suse umstellen, mit einer anderen Distribution hätte ich wohl etwas länger gebraucht.
Von Martin Röhricht am Mo, 5. September 2005 um 16:31 #
Korrekt. Der Fehler findet sich überall im Netz und zieht sich sogar bis in Wikipedia. Allein im Duden -- den ich persönlich als die Referenz existierender deutscher Wörter ansehen würde -- findet sich lediglich das Wort Implementierung. Ich nehme an es wird hier mal wieder Deutsch mit Englisch vermischt. In gut lektorierten Büchern findet man übrigens nur "Implementierung" und ich fände es auch schön, wenn man sich etwas mehr mühte, solcherlei Wörter im Journalismus korrekt wiederzugeben.
Der Duden, lieber Freund, ist keine Letztheit. Die aufgenommenen Begriffe entstammen dem je gegenwärtigen Sprachgebrauch. Somit muss ein Ausdruck nur oft genug verwendet werden, um Zugang in eben jenes Werk zu finden.
Ich habe mir soetwas schon immer gewünscht. Eine einfache möglichkeit sein OS tu tunen mit allen schönden dingen die man so auf screenshote etc. siht. grüsse, Calle
Nur finde ich Dinge, die man meistens auf Screenshots sieht nicht als Verbesserung des Systems an sich, sondern evtl. eine Verbesserung der Kommunikation des Computers mit dem Benutzer. Eine Verbesserung wäre für mich z.B. cp sysinitv /dev/null! Da hängt man nach all den Jahren immer noch an diesem unübersichtlichen und langsamen Kram! Gruß
> Eine Verbesserung wäre für mich z.B. cp sysinitv /dev/null!
Genau! Lasst uns sämtliche Standardisierungsbemühungen der letzten Jahre gepflegt und deftig in die Tonne treten! Schließlich geht es um OpenSource-Software, also muss alles ständig im Fluss sein.
> Da hängt man nach all den Jahren immer noch an diesem > unübersichtlichen und langsamen Kram!
Genau! Linux muss mal wieder inkompatibel werden! Nur so kann wirksam verhindert werden, dass es eines Tages die Kontinuität der Konkurrenzprodukte erreicht.
> Nur finde ich Dinge, die man meistens auf Screenshots sieht nicht als Verbesserung des Systems an sich, > sondern evtl. eine Verbesserung der Kommunikation des Computers mit dem Benutzer.
Was wohl mit der wichtigste Aspekt eines Systems wäre
Ich finde die Idee ja gut, eine Distri mit vollständiger Multimedia Unterstützung ohne aufwändige Nachinstallationen. Aber wenn sich das noch nicht mal die gängigen komerziellen Distributoren trauen, wie wollen die "Suse Fans" sich vor teuren Abmahnungen schützen?
Von Daniel Baumann am Sa, 10. September 2005 um 21:14 #
Die "gaengigen kommerziellen Distributoren" wollen ihre Produkte weltweit (meist) unveraendert anbieten.
Eine spezielle EU-Version (mit "softwarepatent-geschuetztem" Code) und eine schweizer Version (mit zusaetzlicher "kopierschutzknackendem" Code) zur "normalen" Version ist oekonomisch gesehen nicht rentable, resp. rechtfertigt den Aufwand nicht.
Das aendert aber nichts daran, dass in vielen Regionen der Welt zum jetztigen Zeitpunkt viele der angeblich 'illegalen' Software absolut legal und rechtens ist.
Maskottchen ist ein Camäleon mit Supermanumhang ? ;)
Schöne Woche
GNU = GNU is Not Unix
SuperSUSE -> SuSE Performance Enhanced Release SuSE -> Software und System Entwicklung Performance Enhanced Release SuSE -> Software und System Entwicklung Performance Enhanced Release Software und System Entwicklung
Ich sehe da keine Rekursion...
Also ganz böse ;o)
Wie wäre es mit Heulsuse, weil dort bei denen nix vorwärtsgeht?
Also ganz böse ;o)
Naja, das sind gerademal drei Ableitungsschritte, ich denke da sind wir noch weit von einer Endlosschleife entfernt...
Oder was meint ihr?
mfg
greymiche
PS: Glücklicher Kanotix(2005.3) User
ich hab nix gegen andere distris. und schon gar nich, wenn diese verbessert werden. manchmal können die distributoren voneinander lernen.
Ich denke, dass SuSes Stabilität sehr vom offenen Testen profitieren werden. Ich finde SUSe immer noch die beste distribution. jetzt muss Novell nur noch die Demagogen von ximian rausschmeissen.
Ich finds irgendwie gut... vielleicht wird die "Basis" also OpenSUSE dann stabiler. Dann wird vielleicht SuperSUSE das Kanotix von OpenSUSE :D
mfg GreyMiche
Zu viele Leute haben zu viele Ideen. Das ist ja schon mal gut. Aber sie sollten diese Ideen in die eigentlichen Porjekte stecken und nicht immer wieder eigene Forks starten.
wenn's ein eindeutiges Add-On zu jeder erschienenen OpenSuse wird, dann wird's gut.
Wenns z.b. die vielen Abkömmlinge von Debian nicht gäbe hätte man auch nicht so die Wahl wie z.b. Ubuntu, Kanotix etc.
Oder von Redhat da gibts ja auch Whitebox und wie sie alle heissen.
Wahlmöglichkeit heist nicht das etwas schlechter werden muss sondern das man für bestimmte Anwendungsbereiche bestimmte Distributionen bekommt.
Dann muss man ja schön blöd sein (also wenn das ganze mal ausgereift ist) sich noch SuSE zu kaufen, wobei ich den Preis eh für völlig überzogen halte ;-). Naja SuperSuSE ist wohl eher ne Spielwiese für experimentierfreudige Nutzer aber das bringt bestimmt auch viele Vorteile für OpenSuSE...
Aber nicht an Privatleute.
ja die WorkstationBoxen sind ja so unerschwinglich und überhaupt nicht für Privatleute erreichbar...
delete ironie;
in Wikipedia. Allein im Duden -- den ich persönlich als die Referenz
existierender deutscher Wörter ansehen würde -- findet sich lediglich das
Wort Implementierung. Ich nehme an es wird hier mal wieder Deutsch mit
Englisch vermischt. In gut lektorierten Büchern findet man übrigens nur
"Implementierung" und ich fände es auch schön, wenn man sich etwas mehr
mühte, solcherlei Wörter im Journalismus korrekt wiederzugeben.
Martin
existierender deutscher Wörter ansehen würde -- findet sich lediglich das
Wort Implementierung.
Im Universalwörterbuch ist der Begriff allerdings exklusiv für die EDV vorhanden:
Im|ple|men|ta|ti|on, die; -, -en [engl. implementation] (EDV): Implementierung.
© Duden - Deutsches Universalwörterbuch, 5. Aufl. Mannheim 2003 [CD-ROM].
Natürlich aus der Linux-Version zitiert.
grüsse,
Calle
Eine Verbesserung wäre für mich z.B. cp sysinitv /dev/null!
Da hängt man nach all den Jahren immer noch an diesem unübersichtlichen und langsamen Kram!
Gruß
Genau! Lasst uns sämtliche Standardisierungsbemühungen der letzten Jahre gepflegt und deftig in die Tonne treten! Schließlich geht es um OpenSource-Software, also muss alles ständig im Fluss sein.
> Da hängt man nach all den Jahren immer noch an diesem
> unübersichtlichen und langsamen Kram!
Genau! Linux muss mal wieder inkompatibel werden! Nur so kann wirksam verhindert werden, dass es eines Tages die Kontinuität der Konkurrenzprodukte erreicht.
> sondern evtl. eine Verbesserung der Kommunikation des Computers mit dem Benutzer.
Was wohl mit der wichtigste Aspekt eines Systems wäre
The requested URL /linux/about.html was not found on this server.
The requested URL /linux/about.html was not found on this server.
dito.
Eine spezielle EU-Version (mit "softwarepatent-geschuetztem" Code) und eine schweizer Version (mit zusaetzlicher "kopierschutzknackendem" Code) zur "normalen" Version ist oekonomisch gesehen nicht rentable, resp. rechtfertigt den Aufwand nicht.
Das aendert aber nichts daran, dass in vielen Regionen der Welt zum jetztigen Zeitpunkt viele der angeblich 'illegalen' Software absolut legal und rechtens ist.