Login
Newsletter
Werbung

Thema: Projekt SuperSuse ins Leben gerufen

39 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von DoomWarrior am Mo, 5. September 2005 um 10:17 #
Unabhängig von dem Inhalt bzw. Aufgabe, die ich als wichtig betrachte, finde ich den Namen irgendwie albern..
Maskottchen ist ein Camäleon mit Supermanumhang ? ;)

Schöne Woche

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von patch am Mo, 5. September 2005 um 10:41 #
Ich finde es nicht gut, dass nun aus SuSE schon zwei Distributionen werden. Irgendwann kommt es soweit, dass die dann nicht mal mehr kompatibel sind. Ubuntu basiert ja auch auf Debian und doch kann man die Repositorys von Debian bei Ubuntu nicht verwenden.
Zu viele Leute haben zu viele Ideen. Das ist ja schon mal gut. Aber sie sollten diese Ideen in die eigentlichen Porjekte stecken und nicht immer wieder eigene Forks starten.
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Feynman am Mo, 5. September 2005 um 10:47 #
    Na ja,

    wenn's ein eindeutiges Add-On zu jeder erschienenen OpenSuse wird, dann wird's gut.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von ralph am Mo, 5. September 2005 um 10:47 #
    Wenn du den Artikel gelesen hättest, dann wüsstest du, dass es sich eben gerade ausdrücklich nicht um einen Fork handelt.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von gerd am Mo, 5. September 2005 um 16:33 #
      Genau das ist ja das Geniale: Die Kümmern sich um die Bereiche in denen die Usability noch verbessert werden kann. Super.
      [
      | Versenden | Drucken ]
0
Von broesel am Mo, 5. September 2005 um 10:46 #
Also ich finde das gut das es sowas gibt und auch die fokussierung ist doch klar. Für Leute die diese "Distribution" nicht wollen ist doch weiternhin das Original OpenSuse erhältlich.

Wenns z.b. die vielen Abkömmlinge von Debian nicht gäbe hätte man auch nicht so die Wahl wie z.b. Ubuntu, Kanotix etc.
Oder von Redhat da gibts ja auch Whitebox und wie sie alle heissen.

Wahlmöglichkeit heist nicht das etwas schlechter werden muss sondern das man für bestimmte Anwendungsbereiche bestimmte Distributionen bekommt.

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von hmmm am Mo, 5. September 2005 um 11:06 #
Also für mich sieht das wie das langsame aber sichere Ende für SuSE auf dem Desktop - und natürlich kleineren Servern - aus. Ich meine wozu sollte man sich dann noch SuSE kaufen? Also für eine Einsteigerdistribution halte ich SuSE ohnehin nicht. Denn dafür gibts IMO zu viele kleine Fallstricke, wenns mal nicht die Standartkonfiguration sein soll oder ein Programm installiert werden soll, dass es nicht als SuSE-Paket gibt. Und der Rest der Desktopnutzerschaft werden wohl IRC/Webforen/etc. ohnehin reichen.
Dann muss man ja schön blöd sein (also wenn das ganze mal ausgereift ist) sich noch SuSE zu kaufen, wobei ich den Preis eh für völlig überzogen halte ;-). Naja SuperSuSE ist wohl eher ne Spielwiese für experimentierfreudige Nutzer aber das bringt bestimmt auch viele Vorteile für OpenSuSE...
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Gugga am Mo, 5. September 2005 um 12:26 #
Sorry, will ja nicht neunmalklug sein, aber heißt das nicht [b]Implementierung[/b] anstatt [b]Implementation[/b]???
[
| Versenden | Drucken ]
  • mehr bb
    0
    Von Gugga am Mo, 5. September 2005 um 12:27 #
    Sorry, hab ja ganz vergessen, dass es hier keine BB's gibt, sondern HTML -- uuuuups ^^
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Martin Röhricht am Mo, 5. September 2005 um 16:31 #
    Korrekt. Der Fehler findet sich überall im Netz und zieht sich sogar bis
    in Wikipedia. Allein im Duden -- den ich persönlich als die Referenz
    existierender deutscher Wörter ansehen würde -- findet sich lediglich das
    Wort Implementierung. Ich nehme an es wird hier mal wieder Deutsch mit
    Englisch vermischt. In gut lektorierten Büchern findet man übrigens nur
    "Implementierung" und ich fände es auch schön, wenn man sich etwas mehr
    mühte, solcherlei Wörter im Journalismus korrekt wiederzugeben.

    Martin

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von stalker am Mo, 5. September 2005 um 19:06 #
      Der Duden, lieber Freund, ist keine Letztheit. Die aufgenommenen Begriffe entstammen dem je gegenwärtigen Sprachgebrauch. Somit muss ein Ausdruck nur oft genug verwendet werden, um Zugang in eben jenes Werk zu finden.
      [
      | Versenden | Drucken ]
      0
      Von turi am Mo, 5. September 2005 um 19:40 #
      Allein im Duden -- den ich persönlich als die Referenz
      existierender deutscher Wörter ansehen würde -- findet sich lediglich das
      Wort Implementierung.


      Im Universalwörterbuch ist der Begriff allerdings exklusiv für die EDV vorhanden:


      Im|ple|men|ta|ti|on, die; -, -en [engl. implementation] (EDV): Implementierung.

      © Duden - Deutsches Universalwörterbuch, 5. Aufl. Mannheim 2003 [CD-ROM].


      Natürlich aus der Linux-Version zitiert.

      [
      | Versenden | Drucken ]
0
Von Calle am Mo, 5. September 2005 um 13:11 #
Ich habe mir soetwas schon immer gewünscht. Eine einfache möglichkeit sein OS tu tunen mit allen schönden dingen die man so auf screenshote etc. siht.
grüsse,
Calle
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von berndix am Mo, 5. September 2005 um 19:37 #
    Nur finde ich Dinge, die man meistens auf Screenshots sieht nicht als Verbesserung des Systems an sich, sondern evtl. eine Verbesserung der Kommunikation des Computers mit dem Benutzer.
    Eine Verbesserung wäre für mich z.B. cp sysinitv /dev/null!
    Da hängt man nach all den Jahren immer noch an diesem unübersichtlichen und langsamen Kram!
    Gruß
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von G. W. am Mo, 5. September 2005 um 22:57 #
      > Eine Verbesserung wäre für mich z.B. cp sysinitv /dev/null!

      Genau! Lasst uns sämtliche Standardisierungsbemühungen der letzten Jahre gepflegt und deftig in die Tonne treten! Schließlich geht es um OpenSource-Software, also muss alles ständig im Fluss sein.

      > Da hängt man nach all den Jahren immer noch an diesem
      > unübersichtlichen und langsamen Kram!

      Genau! Linux muss mal wieder inkompatibel werden! Nur so kann wirksam verhindert werden, dass es eines Tages die Kontinuität der Konkurrenzprodukte erreicht.

      [
      | Versenden | Drucken ]
      0
      Von TBO am Di, 6. September 2005 um 13:34 #
      > Nur finde ich Dinge, die man meistens auf Screenshots sieht nicht als Verbesserung des Systems an sich,
      > sondern evtl. eine Verbesserung der Kommunikation des Computers mit dem Benutzer.

      Was wohl mit der wichtigste Aspekt eines Systems wäre :)

      [
      | Versenden | Drucken ]
0
Von einem, der wohl neugierig blei am Mo, 5. September 2005 um 18:25 #
Not Found

The requested URL /linux/about.html was not found on this server.

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Miriam am Di, 6. September 2005 um 10:57 #
Ich finde die Idee ja gut, eine Distri mit vollständiger Multimedia Unterstützung ohne aufwändige Nachinstallationen. Aber wenn sich das noch nicht mal die gängigen komerziellen Distributoren trauen, wie wollen die "Suse Fans" sich vor teuren Abmahnungen schützen?
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Daniel Baumann am Sa, 10. September 2005 um 21:14 #
    Die "gaengigen kommerziellen Distributoren" wollen ihre Produkte weltweit (meist) unveraendert anbieten.

    Eine spezielle EU-Version (mit "softwarepatent-geschuetztem" Code) und eine schweizer Version (mit zusaetzlicher "kopierschutzknackendem" Code) zur "normalen" Version ist oekonomisch gesehen nicht rentable, resp. rechtfertigt den Aufwand nicht.

    Das aendert aber nichts daran, dass in vielen Regionen der Welt zum jetztigen Zeitpunkt viele der angeblich 'illegalen' Software absolut legal und rechtens ist.

    [
    | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung