Mhh, aber waurm nimmt man nicht gleich Firefox? Die von dir beschriebene Funktionen sind dort ja bereits integriert. Was nützt einem ein Browser der an solchen einfachen dingen scheitert. Firefox selbst kann nicht zu komplex sein, sonst würden nicht so viele auch nicht-PCFreaks Firefox nutzen.
Leider nicht wirklich wahr... ich habe auch gedacht "juchee Epiphany juchee" auf meinem 500er Subnotebook, aber dann hab ich Firefox installiert und mit erschrecken festgestellt, dass er schneller startet, zackiger sich bedient, schneller sucht und die Menus sind genau gleichschnell.. also hab ich meine ehemaligen Lieblingsbrowser Epiphany enttäuscht verbannt.
Ich nutze Galeon schon sehr lange und jeder Versuch, nach Firefox zu migrieren scheiterte an irgendwelchen Dingen... ich kann gar nicht genau beschreiben was es ist, ob es die Bedienbarkeit ist, oder dass ich erst zich Erweiterungen brauche... Und Epiphany fehlt es wie gesagt an Features, aber wenn die Leute daran arbeiten, dann lohnt es sich vielleicht, dahin zu wechseln. Ich freue mich jedenfalls noch auf Galeon 2.0.
Firefox selbst kann nicht zu komplex sein, sonst würden nicht so viele auch nicht-PCFreaks Firefox nutzen.
Weil Epiphany sich besser in GNOME integriert als Firefox und deutlich flüssiger auf älteren Rechnern arbeitet.
Leider nicht wirklich wahr... ich habe auch gedacht "juchee Epiphany juchee" auf meinem 500er Subnotebook, aber dann hab ich Firefox installiert und mit erschrecken festgestellt, dass er schneller startet, zackiger sich bedient, schneller sucht und die Menus sind genau gleichschnell.. also hab ich meine ehemaligen Lieblingsbrowser Epiphany enttäuscht verbannt.
Gruß
Waldgeist
Ich freue mich jedenfalls noch auf Galeon 2.0.