Von Norbert Niedzwiedz am Mi, 16. November 2005 um 05:14 #
Konnte man doch in einigen Medienberichten über Vermutungen lesen, dass ISO und IEC stark von Wirtschaftsinteressen abhängig seien oder ihnen gar unterliegen mögen kann man endlich sagen: Eben nicht!!
ISO und IEC haben das mit der Anerkennung jedenfalls nachgewiesen, denn mit rein kommerziellen Produkten lässt sich eben auch mehr Kohle schaufeln. Die Damen und Herren von der ISO und der IEC haben offenkundig auch die freie Verfügbarkeit von Linux und den massiven Support - linuxquestion.org, u.a. - den die Linux Community zur Verfügung stellt, berücksichtigt.
Herzlichen Glückwunsch an alle Linux-Entwickler,-Übersetzer,-Testfahrer,-Portierer und die anderen Millionen die ich hier nicht aufzählen kann!
Von N. Niedzwiedz am Mi, 16. November 2005 um 05:42 #
War ich zu schnell?!
Zur Diskussion über Linux vs. GNU/Linux
Ich weiss ehrlich nicht, ob man sich über Namensgebung streiten soll; ein Beispiel:
Wenn jemand als blutiger Linux-Interessierter auf die Suche geht, wo er denn Linux probeweise installieren und fahren kann, dann wird er höchstwahrscheinlich nach 'Linux' suchen und bestimmt niemeals 'GNU/Linux' irgendwo eingeben. Wer über Computerzeitschriften Linux auf CDs/DVD mit bekommt, findet den Begriff 'Linux' meistens nur im Zusammenhang mit dem Distributor, als z.B. 'Real Linux' o.ä. .
Dabei würde ich vermuten, das 'GNU/Linux' einen Newbie eher verwirrt und oft liest man dann (so ging es mir) 'GNU/Linux' sei das "sauberste" von allen Distries; mag sein aber die Installation liess mächtig zu wünschen übrig und so benutze ich heute eben ein etwas "schmutzigeres" Linux, aber ich weiss, wo ich suchen muss, wenn was schief geht!
In diesem Sinne, mit 'Linux' weiss eigendlich jeder was anzufangen; 'GNU/Linux' sounds some exotic.
ISO und IEC haben das mit der Anerkennung jedenfalls nachgewiesen, denn mit rein kommerziellen Produkten lässt sich eben auch mehr Kohle schaufeln. Die Damen und Herren von der ISO und der IEC haben offenkundig auch die freie Verfügbarkeit von Linux und den massiven Support - linuxquestion.org, u.a. - den die Linux Community zur Verfügung stellt, berücksichtigt.
Herzlichen Glückwunsch an alle Linux-Entwickler,-Übersetzer,-Testfahrer,-Portierer und die anderen Millionen die ich hier nicht aufzählen kann!
Norbert
Zur Diskussion über Linux vs. GNU/Linux
Ich weiss ehrlich nicht, ob man sich über Namensgebung streiten soll; ein Beispiel:
Wenn jemand als blutiger Linux-Interessierter auf die Suche geht, wo er denn Linux probeweise installieren und fahren kann, dann wird er höchstwahrscheinlich nach 'Linux' suchen und bestimmt niemeals 'GNU/Linux' irgendwo eingeben. Wer über Computerzeitschriften Linux auf CDs/DVD mit bekommt, findet den Begriff 'Linux' meistens nur im Zusammenhang mit dem Distributor, als z.B. 'Real Linux' o.ä. .
Dabei würde ich vermuten, das 'GNU/Linux' einen Newbie eher verwirrt und oft liest man dann (so ging es mir) 'GNU/Linux' sei das "sauberste" von allen Distries; mag sein aber die Installation liess mächtig zu wünschen übrig und so benutze ich heute eben ein etwas "schmutzigeres" Linux, aber ich weiss, wo ich suchen muss, wenn was schief geht!
In diesem Sinne, mit 'Linux' weiss eigendlich jeder was anzufangen; 'GNU/Linux' sounds some exotic.
Norbert