> ich verwende gtkhtml bereits seit langem in meinem RSS-Reader > und bin sehr zufrieden, [...]
Das ist sehr erfreulich, bedeutet aber noch lange nicht, dass man darauf einen brauchbaren Webbrowser aufbauen kann.
> [...] auch meine ersten test mit gtk-webcore waren glücklich, > schade dass galeon und epiphany nur die gecko-engine unterstützen ;-(
Für Galeon gibt es einen Patch, der die Benutzung mit gtk-webcore ermöglicht, aber bedenke bitte, dass es von gtk-webcore bisher kein Release gibt und das Projekt speziell in Bezug auf die Rendering-Geschwindigkeit ein gewisses Maß an Optimierung sehr gut brauchen kann.
> besser wäre es wenn sich galeon&friends mal als echte gtk/gnome > browser geben würden, d.h. unabhängiger von der gecko engine werden.
Weshalb sollte sich das denn ausschließen? Bist Du der Meinung, dass man mit Gecko als Basis keinen "echten" GNOME-Browser realisieren kann, und wenn ja, warum? Ich wüsste nicht, was Galeon zu einer "unechten" GNOME-Anwendung machen sollte.
> und bin sehr zufrieden, [...]
Das ist sehr erfreulich, bedeutet aber noch lange nicht, dass man darauf einen brauchbaren Webbrowser aufbauen kann.
> [...] auch meine ersten test mit gtk-webcore waren glücklich,
> schade dass galeon und epiphany nur die gecko-engine unterstützen ;-(
Für Galeon gibt es einen Patch, der die Benutzung mit gtk-webcore ermöglicht, aber bedenke bitte, dass es von gtk-webcore bisher kein Release gibt und das Projekt speziell in Bezug auf die Rendering-Geschwindigkeit ein gewisses Maß an Optimierung sehr gut brauchen kann.
> besser wäre es wenn sich galeon&friends mal als echte gtk/gnome
> browser geben würden, d.h. unabhängiger von der gecko engine werden.
Weshalb sollte sich das denn ausschließen? Bist Du der Meinung, dass man mit Gecko als Basis keinen "echten" GNOME-Browser realisieren kann, und wenn ja, warum? Ich wüsste nicht, was Galeon zu einer "unechten" GNOME-Anwendung machen sollte.
Oder bist du ein Fake-G.W.?
MfG Peschmä