Jenachdem welches Filmmaterial beim Filmen hergenommen wird, ergibt sich daraus die Auflösung. Gemäß ISO/DIN ist das Standardmaterial ein "100/21°". Geht man abwärts (50/18° - 25/15°, Zwischenstufen sind möglich) erhöht sich die "Auflösung" und sinkt die Lichtempfindlichkeit, d.h. die Bildqualität steigt, die Belichtungszeit auch. Geht man aufwärts (200/24° - 400/27° - 800/30° - 1600/33° - 3200/36° usw.) verringert sich die "Auflösung" und die Lichtempfindlichkeit steigt an. Bei der analogen Filmtechnik sagt man schlicht und einfach "Körnung" anstelle "Auflösung". "Pixel" bei der digitalen Technik sind "Körner" bei der analogen. Schon ca. 1997 hat man herausgefunden, daß ein 100er Film einer digitalen Auflösung von 30 Millionen Pixel entspricht. Die "Körnung" entspricht ca. 15 Millionen Pixel. Aber die rasterähnliche Anordnung der Pixel führt zu einem optischen Problem: diese Rasteranordnung wird visuell schneller bzw. eher wahrgenommen, als die "chaotische" Anordnung beim gekörnten Filmmaterial. Das Korn beim analogen Film befindet sich in keinem Raster. Man muß sich die Anordnung der Körner so vorstellen, wie durcheinandergemischte große Puzzleteile: verschiedenförmige "Körner" sind strukturlos platziert: an-, über-, untereinander. Optisch scheinen diese Körner zu "verschwimmen" was zu einer besseren visuellen Wahrnehmung führt. Darüberhinaus werden ja beim Analogfilm 24 Bilder pro Sekunde projiziert. Jedes Bild hat immer eine andere Anordnung der Körner, was zu einem weiterem positiven visuellen Effekt führt (das Pixelraster bleibt ja immer gleich). Diese beiden Effekte zusammengenommen führen zu jenem Vergleich mit der Auflösung von 30 Millionen Pixel. Da bei der Projektion im Gegensatz zur Photographie senkrecht und nicht waagrecht transport wird, bedeutet das grob eine Halbierung des Bildformats. Daraus folgt, daß man mit mindestens 15 Millionen Pixel digital projizieren muß, um eine gleiche visuelle (wahrnehmbare) Qualität herzustellen (beim Breitwandformat entsprechen das ca. 6,75k). Technische Eigenheiten wie Bildstandsfehler, Übergänge aufgrund Überblendung oder Klebestellen, zunehmender Verschmutzung beim laufenden Betrieb kann man als vernachlässigbar erachten und sind in diesem Vergleich bereits berücksichtigt.

Die Abnutzung des Filmmaterials ist nicht so gravierend. Ich kann mich noch erinnern, als ich damals "Titanic" im Kino vorführte (bei durchschnittlich 3 Vorstellungen täglich). Die Qualität des Filmmaterials konnte man nach einer Laufzeit von ca. einem viertel Jahr noch als "gut" bezeichnen. In einem großen Kinosaal mit entsprechend großer Leinwand hätte man die Abnutzung sofort bemerkt, in kleineren Sälen nicht so. Zieht man aber die durchschnittliche Anzahl von Vorführungen eines Filmes auf großen Leinwänden in Betracht, ist der Qualitätsverlust durch Abnutzung nicht mehr relevant.

Interessanter für die Verleihgesellschaften sind Aspekte wie Produktion der Filme in den Kopierwerken (kostet schon ein paar Tausender je Film), Filmtransport zu/von den Kinos, Einlagern -> halt die komplette Logistik usw.

Puh, ist der Text lang geworden ;o)

Also dann, schönes Diskutieren noch,

tschüß,

Tops

"In der Allianz "Digital Cinema Initiatives" (DCI) zielen sie mit Projektionsauflösungen von 2K (2048 x 1556) und 4K (4096 x 3112) in eine Größenordnung, die technisch heute noch gar nicht realisierbar ist: Marktführer Texas Instruments hat dieses Jahr gerade erst Prototypen eines 2K-Spiegelchips für sein DLP-Projektionssystem präsentiert ... Der HDTV-Standard (1920 x 1080) genügt den US-Spielfilmproduzenten qualitativ nicht; er bleibt in der Auflösung gegenüber dem 35-mm-Film (vergleichsweise zirka 4000 x 3000) zurück und reicht auch an dessen Hell/Dunkel-Dynamik nicht heran."