Humble Bundle V gekauft: Von 5 Spielen lief nur eines unter Debian Wheezy. Huh? Support angemeckert: die bieten mir sofort einen Refund an! Sehr gut, brauch ich aber nicht mehr. Plötzlich 3 Spiele extra im Downloadbereich, insgesamt also 8. Mit etwas Gefrickel gehen inzwischen bis auf 2 alle. Fazit: Wenn man weiß dass man ordentlich rumfrickeln muss, ist das Bundle schon ok. Ob ich mir das öfter antue, weiß ich noch nicht... Was gut ist: man kann einen sehr geringen Preis zahlen, die Spiele testen und wenn alles funktioniert noch ordentlich was oben drauf zahlen (so würde ich es wahrscheinlich nächstes mal machen).
Das ist Debian Wheezy (nicht umsonst TESTING genannt). Auf Ubuntu laufen sie alle. Ich hoffe es laeuft auf Debian Stable. Trotzdem toll, dass es einen Refund gab.
Alleine Bastion ist in meinen Augen den Kauf wert gewesen. Habe $12 gezahtl und 8 super Spiele bekommen. Ich bin mit allen zu frieden, aber Bastion spiele ich rund um die Uhr.
Unglaublich!!! Ein testing zu verwenden und sich dann beim Support beschwerden.....hab mich bei Oracle auch beschwert dass ihre Db auf Windows8consumerpref nicht läufft....aber die haben irgendwie nur gelacht. Auf Debian Squeeze (Stable) lief alles auf einmal, nur Psychnauts ist bisschen instabil (liegt aber am neuen NVidia treiber xxx.53) ohne einmal zu basteln
Ich habe fast alle, die unter Linux funktionieren.
Unter Linux ist die Spielwiese doch etwas dürftig, so das dies eine sehr gute alternative darstellt und manche Titel sind wirklich sehr gut. Gevotet habe ich nicht, da ich jetzt keine Lust habe mich anzumelden.
Von Windows 7 ist nicht schlecht am Fr, 8. Juni 2012 um 18:38 #
Windows ist seit Windows 7 nicht mehr unsicher, das ist Blödsinn, der User muss nur wissen was er tut und User/Admin Trennung nutzen und darauf achten, was er sich alles installiert.
Auch ist Windows 7 besser zu bedienen als z.B. Linux mit Gnome 3 und auch für Konsolenfreaks bietet Windows 7 mit der Powershell mehr als genug.
Tja und dein Argument "langsam" outed dich als ahnungslosen verblendeten Linux Ideologen, fern jeder Neutralität.
Die PowerShell ist ohne Frage eine mächtige Scripting-Umgebung, zum interaktiven Arbeiten hingegen ist sie nicht geeignet. Was nicht zuletzt am antiquierten Terminal-Fenster von Windows liegt, das sich seit Windows 95 kaum verändert hat. Da gibt es zwar auch Ersatz aus dem Freeware-Bereich, nur lassen sich dann einige PowerShell-Module nicht laden (z.B. die Exchange-Umgebung).
Kein intelligentes Platzieren neuer Fenster sondern ständige großflächige Überlappung.
Keine Vorkehrung um das Stehlen des Fokus durch neue Fenster zu vermeiden. Getipptes landet dadurch schnell im falschen Fenster.
Kein Focus Follow Mouse. Was sich beispielsweise über TweakUI freischalten lässt ist ein schlechter Witz.
Unvollständige Taskleiste welche nicht alle Fenster mit einschließt.
Nur eine Arbeitsfläche. Programme welche mehrere Arbeitsflächen nachträglich implementieren haben alle so ihre Einschränkungen.
Kein Einrasten der Fenster am Rand zur optimalen Raumaufteilung, sondern nur manuelle Platzierung möglich.
Keine Speicherung der Eigenschaften und Platzierung von Fenstern möglich. Es ist immer wieder lustig Leuten zuzusehen welche unter Windows mit mehreren Monitoren arbeiten, die meiste Zeit verwenden sie dafür neue Fenster von einem Monitor auf den anderen zu schieben.
Miserable und unvollständige Implementierung der Bedienung durch Einfachklick. Wie kann man nur die Schnapsidee haben, die bei weitem am Häufigsten verwendete Funktion auf einen Doppelklick zu legen.
Umständliche Implementierung von Copy&Paste. Über die Maus nur umständlich per Kontextmenü möglich, alternativ nur über die Kombination von Maus und Tastatur möglich und zudem nicht einheitlich sondern abhängig von der Anwendung.
Ständiges Mitschleppen von kurzen Dateinamen, intransparent implementiert. Nach Backup und Restore sind die Zuordnungen fehlerhaft.
Idiotische Sperre geöffneter Dateien mitsamt des kompletten Verzeichnisbaums welches das Verschieben, Umbenennen und Löschen der Dateien und aller Verzeichnisse im Pfad verhindert. Zudem wird die Sperre nach dem Schließen einer Datei nur verzögert wieder entfernt.
Das tut sich doch niemand bei Verstand freiwillig an.
Wenn sich wer wundert, was er meint: In Linux geht C&P schon immer mit Text Selektieren und Mittlere Maustaste Drücken (alternativ die linke und rechte Maustasten gleichzeitig drücken [im Mauspad]).
Mein Punkte wären noch:
Scrolling setzt Fokus. Wieso ist Scrolling mit der Maus ein Mausklick in Windows? Wenn ich mal schnell einen Text runterscrollen will, heißt das nicht, dass ich den Fokus ändern will.
DOS-Era Kommandozeile. Schon, es gibt zwar die Powershell, aber sie läuft immer noch in der DOS-Kommandozeile. Wieso kann (oder will) Microsoft nicht mal eine moderne Kommandozeile programmieren. Also mit C&P Support, True-Type Schrift, Vollbild, usw.
Wirklich das einzige, was in Windows besser ist, sind die kommerziellen Anwendungen. Wie Photoshop, CAD usw. wenn man sie den braucht. Ich betrachte Windows immer nur als ein Spiel-System. Meiner Meinung nach kann man Windows als ein Betriebssystem einfach nicht ernst nehmen.
Fenstermanager kann kein alt+klick für verschieben / alt+rechtsklick für größe ändern.
Mittlere-Maustaste einfügen wird ja in manchen Programmen selber implementiert (Firefox extension, mirc, etc.) und dann immer wie ein tolles Feature gehandhabt.
Scrolling setzt Fokus. Wieso ist Scrolling mit der Maus ein Mausklick in Windows? Wenn ich mal schnell einen Text runterscrollen will, heißt das nicht, dass ich den Fokus ändern will.
Danke, das geht mir auch regelmäßig auf die Nerven und hatte ich vergessen aufzuführen. Eigentlich funktioniert das Scrollrad unter Windows überhaupt nicht, wenn der entsprechende Fensterbereich nicht aktiv ist. Man muss dann immer erst manuell in das Fenster klicken, um scrollen zu können. Du hast vermutlich ein Tool installiert (kann auch Bestandteil eines Maustreibers sein) welches beim Scrollen den Bereich des Fensters unterhalb des Mauszeigers den Fokus gibt, um scrollen zu können.
Erschwerend kommt hinzu, dass die handvoll externer Tools die dieses Problem wie beschrieben "lösen" sollen, nicht durchgängig mit allen Fenstern funktionieren.
Nein, habe ich nicht, ich benutzte Windows so gut war gar nicht. Ich habs nur vergessen zu schreiben. Ja stimmt, man muss erst in das Fenster wechseln um zu scrollen.
Ein weiterer Punkt ist: kein vernünftiger Texteditor installiert. Notepad und Wordpad ist ein Witz. Und wenn du einen vernünftiger Texteditor haben willst, wirst du erst mal zur Kasse gebeten (private Benutzung ist meistens frei, aber dann für eine kommerzielle Lizenz muss man zahlen).
Ich frage mich sowieso, wieso Windows so viel Platz braucht, da ist doch so gut wie nichts installiert, außer dem Kernel, paar Treiber und dem Desktop. Die Windows 8 preview ist auch eine 3GB große ISO und braucht dann 16GB Festplatte. Vielleicht bläst Microsoft ihr Windows extra auf, damit es "professionell" aussieht.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 10. Jun 2012 um 03:08.
>>Ein weiterer Punkt ist: kein vernünftiger Texteditor installiert. Notepad und Wordpad ist ein Witz. Und wenn du einen vernünftiger Texteditor haben willst, wirst du erst mal zur Kasse gebeten (private Benutzung ist meistens frei, aber dann für eine kommerzielle Lizenz muss man zahlen).< < jEdit ist freie Software. Ich benutze ihn immer, da er sowohl auf Linux als auch auf Windows, welches ich in manchen Kundenprojekten einsetze, gleichermaßen funktioniert. Zur Powershell sei gesagt: Sie ist mächtig und umfangreich. Jedoch, wie bei Windows üblich folgen sie mit den einzelnen Befehlen ihrer Eierlegendewollmilchsauphilosophie. (ein Befehl macht fast alles) Das kann man gut finden, ich nicht. Unix hat kleine Bausteine, die miteinander kombiniert werden. Die sind "historisch gewachsen" und somit nicht aus einem Guß. Das kann Leuten mißfallen - ich habe mich daran gewöhnt.
Ich verstehe nicht wieso viele den Unterschied zwischen der Shell und dem Terminal nicht unterscheiden.
Die PowerShell ist eine Shell, wie die Bash, Zsh und viele andere. Ich interessiere mich nicht für die Shell. Die DOS Shell ist mir genug.
Was ich will ist, eine vernünftiges Terminal, das nicht immer noch wie das DOS Terminal aussieht. Ein Terminal ist z.B. Konsole, Yakuake, Xterm, Gnome Terminal, usw.
Vergleich z.B. das alte DOS Terminal Fenster mit den Features von Gnome Terminal:
http://en.wikipedia.org/wiki/GNOME_Terminal - Profile - Farbiger Text - Verschiedene Hintergründe - Maus - URL - Tabs - Safe Quit
Solange die PowerShell immer noch in der 1991 DOS Terminal läuft, bringt sie mir fast nichts. Noch weniger bringt sie mir etwas, wenn sie nicht standardmäßig auf jedem Windows installiert ist.
Die Bash, Python, usw. sind so erfolgreich und man kann sie immer benutzen für Starter-Scripte oder Maintenance-Scripte, weil sie auf jedem POSIX System installiert sind.
In Windows ist nur die cmd.exe auf allen Windows-Versionen vorinstalliert. Somit kann man auch nur die cmd.exe für Scripte benutzen. Ich kann von meinen Benutzern nicht erwarten, erst die Powershell zu installieren. Somit ist es irrelevant ob es die Powershell gibt oder nicht.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 12. Jun 2012 um 11:27.
Von Windows ist sicher am Mo, 11. Juni 2012 um 11:34 #
Wo ist den Windows 7 nicht mehr unsicher? Es gibt immer noch genausoviele Lücken, über die dir jedes Programm irgendwelchen Mist unterjubeln kann, ohne das DU irgendetwas davon mitbekommst. Man benötigt auch immer noch Hilfe von Drittanbietern (Antivirus & Firewall) um die Löcher in der Windel No.7 zu stopfen.
Die Möglichkeit mit mehren Useraccounts gab es schon bei WindowsXP, es hat halt nur keiner genutzt.
Interessant auch das die Powershell hochgejubelt wird, nachdem Linux jahrelang vorgeworfen wurde, wie rückständig solch eine Shell doch ist.
Verglichen mit Windows XP ist Windows 7 wirklich langsam, und zieht auch deutlich mehr Ressourcen.
Nicht schlecht. Auf jeden Fall verdient. Die Spiele sind wirklich gut dieses Mal. Schade ist nur, dass fast alle Windows-Versionen der Spiele bei mir mit Wine besser laufen als die nativen Ports.
... was ist ein Humble Bundle?
Ich weiß es, aber ich verrate es nicht....
Ein Klick auf den Link, und man hätte nicht fragen müssen.
@Honk
...Stimmt diese Auswahlmöglichkeit fehlte noch.
Humble Bundle V gekauft: Von 5 Spielen lief nur eines unter Debian Wheezy. Huh? Support angemeckert: die bieten mir sofort einen Refund an! Sehr gut, brauch ich aber nicht mehr. Plötzlich 3 Spiele extra im Downloadbereich, insgesamt also 8. Mit etwas Gefrickel gehen inzwischen bis auf 2 alle.
Fazit: Wenn man weiß dass man ordentlich rumfrickeln muss, ist das Bundle schon ok. Ob ich mir das öfter antue, weiß ich noch nicht...
Was gut ist: man kann einen sehr geringen Preis zahlen, die Spiele testen und wenn alles funktioniert noch ordentlich was oben drauf zahlen (so würde ich es wahrscheinlich nächstes mal machen).
Das ist Debian Wheezy (nicht umsonst TESTING genannt). Auf Ubuntu laufen sie alle. Ich hoffe es laeuft auf Debian Stable.
Trotzdem toll, dass es einen Refund gab.
Alleine Bastion ist in meinen Augen den Kauf wert gewesen. Habe $12 gezahtl und 8 super Spiele bekommen. Ich bin mit allen zu frieden, aber Bastion spiele ich rund um die Uhr.
Unglaublich!!! Ein testing zu verwenden und sich dann beim Support beschwerden.....hab mich bei Oracle auch beschwert dass ihre Db auf Windows8consumerpref nicht läufft....aber die haben irgendwie nur gelacht.
Auf Debian Squeeze (Stable) lief alles auf einmal, nur Psychnauts ist bisschen instabil (liegt aber am neuen NVidia treiber xxx.53) ohne einmal zu basteln
Ein passender Vergleich: Debian Wheezy und Windows Consumer Preview. Hast du auch noch einen Vergleich mit Autos?
Das spricht sehr für den Kundenservice.
Wie im Betreff schon steht, habe ich noch keines gekauft oder ausprobiert.
Vielen Dank für die wichtige Information.
Ich habe da ähnlich wichtige Informationen. Aber nur echt mit der Mühle.
Teile sie mit uns, bitte.
Ich meine die Wurst
Ich habe fast alle, die unter Linux funktionieren.
Unter Linux ist die Spielwiese doch etwas dürftig, so das dies eine sehr gute alternative darstellt und manche Titel sind wirklich sehr gut. Gevotet habe ich nicht, da ich jetzt keine Lust habe mich anzumelden.
Warum dann nicht einfach Windows kaufen? Da gibt es massenweise tolle Spiele.
Windows an sich ist aber umständlich zu bedienen, langsam und unsicher. Das möchte sich nicht jeder antun.
Bei unsicher und umständlich gebe ich dir gerne recht, aber langsam?
Windows ist seit Windows 7 nicht mehr unsicher, das ist Blödsinn, der User muss nur wissen was er tut und User/Admin Trennung nutzen und darauf achten, was er sich alles installiert.
Auch ist Windows 7 besser zu bedienen als z.B. Linux mit Gnome 3 und auch für Konsolenfreaks bietet Windows 7 mit der Powershell mehr als genug.
Tja und dein Argument "langsam" outed dich als ahnungslosen verblendeten Linux Ideologen, fern jeder Neutralität.
Was bei Dir natürlich ganz anders ist.
Insbesondere "Power"Die Powershell kann einiges und deutlich mehr als z.b Bash.
Ob man braucht und mangels Integration
der 3th-Party Programme unter Windows nutzen kann,
ist eine ganz andere
Frage.
Dank Alias kann zumindest cp,mv,ps etc
unter Windows wie unter Unix benutzten
Die PowerShell ist ohne Frage eine mächtige Scripting-Umgebung, zum interaktiven Arbeiten hingegen ist sie nicht geeignet. Was nicht zuletzt am antiquierten Terminal-Fenster von Windows liegt, das sich seit Windows 95 kaum verändert hat. Da gibt es zwar auch Ersatz aus dem Freeware-Bereich, nur lassen sich dann einige PowerShell-Module nicht laden (z.B. die Exchange-Umgebung).
Powershell mächtiger als Bash??? Sagmal was hast du heute für ein Pilzauflauf gehabt?
Ich habe keine Ahnung von der PowerShell. Du scheinbar schon. In welchen Punkten übertrifft denn die Bash die PowerShell?
Nirgends, da er keine Ahnung hat und einfach nur nachplappert!
a) bitte auf ad hominem verzichten.
b) RTFM
analog zu man man
Help -?
get-help *
paar Links
http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb978526.aspx
http://blogs.msdn.com/b/powershell/
http://social.technet.microsoft.com/wiki/contents/articles/183.windows-powershell-survival-guide-en-us.aspx#Quick_Reference_Materials
Doch das weiss ich. Aber Wörter wie "super", "power", "hyper" etc wirken in der Namensgebung immer sehr inflationär
Windows ist doch eine reine Zumutung:
Das tut sich doch niemand bei Verstand freiwillig an.
Mein Punkte wären noch:
Scrolling setzt Fokus. Wieso ist Scrolling mit der Maus ein Mausklick in Windows? Wenn ich mal schnell einen Text runterscrollen will, heißt das nicht, dass ich den Fokus ändern will.
DOS-Era Kommandozeile. Schon, es gibt zwar die Powershell, aber sie läuft immer noch in der DOS-Kommandozeile. Wieso kann (oder will) Microsoft nicht mal eine moderne Kommandozeile programmieren. Also mit C&P Support, True-Type Schrift, Vollbild, usw.
Wirklich das einzige, was in Windows besser ist, sind die kommerziellen Anwendungen. Wie Photoshop, CAD usw. wenn man sie den braucht. Ich betrachte Windows immer nur als ein Spiel-System. Meiner Meinung nach kann man Windows als ein Betriebssystem einfach nicht ernst nehmen.
Fenstermanager kann kein alt+klick für verschieben / alt+rechtsklick für größe ändern.
Mittlere-Maustaste einfügen wird ja in manchen Programmen selber implementiert (Firefox extension, mirc, etc.) und dann immer wie ein tolles Feature gehandhabt.
Danke, hatte ich ebenfalls vergessen aufzuführen.
Danke, das geht mir auch regelmäßig auf die Nerven und hatte ich vergessen aufzuführen. Eigentlich funktioniert das Scrollrad unter Windows überhaupt nicht, wenn der entsprechende Fensterbereich nicht aktiv ist. Man muss dann immer erst manuell in das Fenster klicken, um scrollen zu können. Du hast vermutlich ein Tool installiert (kann auch Bestandteil eines Maustreibers sein) welches beim Scrollen den Bereich des Fensters unterhalb des Mauszeigers den Fokus gibt, um scrollen zu können.
Erschwerend kommt hinzu, dass die handvoll externer Tools die dieses Problem wie beschrieben "lösen" sollen, nicht durchgängig mit allen Fenstern funktionieren.
Nein, habe ich nicht, ich benutzte Windows so gut war gar nicht. Ich habs nur vergessen zu schreiben. Ja stimmt, man muss erst in das Fenster wechseln um zu scrollen.
Ein weiterer Punkt ist: kein vernünftiger Texteditor installiert. Notepad und Wordpad ist ein Witz. Und wenn du einen vernünftiger Texteditor haben willst, wirst du erst mal zur Kasse gebeten (private Benutzung ist meistens frei, aber dann für eine kommerzielle Lizenz muss man zahlen).
Ich frage mich sowieso, wieso Windows so viel Platz braucht, da ist doch so gut wie nichts installiert, außer dem Kernel, paar Treiber und dem Desktop. Die Windows 8 preview ist auch eine 3GB große ISO und braucht dann 16GB Festplatte. Vielleicht bläst Microsoft ihr Windows extra auf, damit es "professionell" aussieht.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 10. Jun 2012 um 03:08.>>Ein weiterer Punkt ist: kein vernünftiger Texteditor installiert. Notepad und Wordpad ist ein Witz. Und wenn du einen vernünftiger Texteditor haben willst, wirst du erst mal zur Kasse gebeten (private Benutzung ist meistens frei, aber dann für eine kommerzielle Lizenz muss man zahlen).< <
jEdit ist freie Software. Ich benutze ihn immer, da er sowohl auf Linux als auch auf Windows, welches ich in manchen Kundenprojekten einsetze, gleichermaßen funktioniert. Zur Powershell sei gesagt: Sie ist mächtig und umfangreich. Jedoch, wie bei Windows üblich folgen sie mit den einzelnen Befehlen ihrer Eierlegendewollmilchsauphilosophie. (ein Befehl macht fast alles) Das kann man gut finden, ich nicht. Unix hat kleine Bausteine, die miteinander kombiniert werden. Die sind "historisch gewachsen" und somit nicht aus einem Guß. Das kann Leuten mißfallen - ich habe mich daran gewöhnt.
Conrad
Ich verstehe nicht wieso viele den Unterschied zwischen der Shell und dem Terminal nicht unterscheiden.
Die PowerShell ist eine Shell, wie die Bash, Zsh und viele andere. Ich interessiere mich nicht für die Shell. Die DOS Shell ist mir genug.
Was ich will ist, eine vernünftiges Terminal, das nicht immer noch wie das DOS Terminal aussieht. Ein Terminal ist z.B. Konsole, Yakuake, Xterm, Gnome Terminal, usw.
Vergleich z.B. das alte DOS Terminal Fenster mit den Features von Gnome Terminal:
http://en.wikipedia.org/wiki/GNOME_Terminal
- Profile
- Farbiger Text
- Verschiedene Hintergründe
- Maus
- URL
- Tabs
- Safe Quit
Solange die PowerShell immer noch in der 1991 DOS Terminal läuft, bringt sie mir fast nichts. Noch weniger bringt sie mir etwas, wenn sie nicht standardmäßig auf jedem Windows installiert ist.
Die Bash, Python, usw. sind so erfolgreich und man kann sie immer benutzen für Starter-Scripte oder Maintenance-Scripte, weil sie auf jedem POSIX System installiert sind.
In Windows ist nur die cmd.exe auf allen Windows-Versionen vorinstalliert. Somit kann man auch nur die cmd.exe für Scripte benutzen. Ich kann von meinen Benutzern nicht erwarten, erst die Powershell zu installieren. Somit ist es irrelevant ob es die Powershell gibt oder nicht.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 12. Jun 2012 um 11:27.Wo ist den Windows 7 nicht mehr unsicher? Es gibt immer noch genausoviele Lücken, über die dir jedes Programm irgendwelchen Mist unterjubeln kann, ohne das DU irgendetwas davon mitbekommst. Man benötigt auch immer noch Hilfe von Drittanbietern (Antivirus & Firewall) um die Löcher in der Windel No.7 zu stopfen.
Die Möglichkeit mit mehren Useraccounts gab es schon bei WindowsXP, es hat halt nur keiner genutzt.
Interessant auch das die Powershell hochgejubelt wird, nachdem Linux jahrelang vorgeworfen wurde, wie rückständig solch eine Shell doch ist.
Verglichen mit Windows XP ist Windows 7 wirklich langsam, und zieht auch deutlich mehr Ressourcen.
Also, gute Argumente gegen Windows habe ich bisher keine gelesen.
Es geht hier ja auch um Linux, warum sollte man sich da um Windows kümmern?
... weil du im falschen Bereich schaust?
Hier geht es um Humble Bundles, um nichts anderes.
Ich hab dir zwei:
Windows 8
Keine Paketverwaltung
Unterschiedliche configuration-ablagen z.B reg
Windows Pro:
AD
Exchange-Outlook
Supportdauer Windows XP
Und mein Login aus dem Firefox mag auch nicht ... aber vielleicht ist der auch nur fürs Forum.
Ihr müsst euch nicht anmelden:
Beim Downloadfenster einfach nach unten scrollen, dort könnt ihr abstimmen (jede download-id hat eine stimme)
Ich habe jetzt bereits 20 Mal heruntergeladen um mehrfach abstimmen zu können, aber so langsam wird meine Festplatte voll.
Nicht schlecht. Auf jeden Fall verdient. Die Spiele sind wirklich gut dieses Mal. Schade ist nur, dass fast alle Windows-Versionen der Spiele bei mir mit Wine besser laufen als die nativen Ports.