Basesystem und Kernel sind bei BSD anders, aber die Anwendungen(ports) sind dieselben, deshalb kann die Doku für die meisten Anwendungen auch unter BSD nützlich sein. Und wer BSD kann, der kann auch die Unterschiede zu Linux abstrahieren...
danke für diesen meines Erachtens guten Kommentar. Wenn es um Sachen Userland geht, ist auch für mich als mittlerweile überzeugter FreeBSD-Nutzer die Doku von Ubuntu und Arch eine ergänzende gute Anlaufstelle.
Nur weil der Name gleich zu scheinen mag, ist es nicht die Funktion in Gänze. In der Regel wird da sich eine Version zurechtgestutzt, damit es überhaupt einmal baut. Einige Schalter können wegen Linuxonlyfeature nicht funktionieren, vieles ist ungetestet zuweilen langsamer. Dazu die Besonderheiten das man sich stets neben der Spur befindet, Gerätenamen, Einstellungen und einzelne Features nur in bestimmten Konfigurationen funktionieren. Die Unterschiede zwischen den BSDs beim Support bestimmter Featues sind da um einiges geringer.
Basesystem und Kernel sind bei BSD anders,
aber die Anwendungen(ports) sind dieselben,
deshalb kann die Doku für die meisten Anwendungen auch unter BSD nützlich sein.
Und wer BSD kann, der kann auch die
Unterschiede zu Linux abstrahieren...
Hallo,
danke für diesen meines Erachtens guten Kommentar. Wenn es um Sachen Userland geht, ist auch für mich als mittlerweile überzeugter FreeBSD-Nutzer die Doku von Ubuntu und Arch eine ergänzende gute Anlaufstelle.
Nur weil der Name gleich zu scheinen mag, ist es nicht die Funktion in Gänze. In der Regel wird da sich eine Version zurechtgestutzt, damit es überhaupt einmal baut. Einige Schalter können wegen Linuxonlyfeature nicht funktionieren, vieles ist ungetestet zuweilen langsamer. Dazu die Besonderheiten das man sich stets neben der Spur befindet, Gerätenamen, Einstellungen und einzelne Features nur in bestimmten Konfigurationen funktionieren.
Die Unterschiede zwischen den BSDs beim Support bestimmter Featues sind da um einiges geringer.